日本队在世界杯小组赛最后一轮中以“主动”输球的方式晋级，比赛最后十分钟选择在己方半场倒脚，几乎没有压过中线。更加黑色幽默的是，日本队以这种丧失公平竞赛原则的不道德方式力压塞内加尔晋级，靠的却是公平竞赛积分的优势。日本队的选择固然不值得提倡，世界杯小组赛的晋级新规则上的漏洞也值得反思。
在小组赛最后一轮开打之前，日本队都是最值得人们敬佩的亚洲球队。他们战胜南美劲敌哥伦比亚，顽强逼平塞内加尔。无论是个人技术，还是球队整体战术以及展现出的顽强意志，日本队都配得上亚洲一哥的名号。
然而，最后一轮小组赛，日本人对阵波兰在落后的情况下选择放弃进攻，企图靠着公平竞赛积分的优势力压塞内加尔晋级。从功利角度看，这样的选择没有问题，但如此不道德的丑陋行为，绝不是足球运动的宗旨，也不是世界杯应有的样子。
原本日本人在最后一轮小组赛开打前掌握出线主动权，只要日本人对阵波兰保持不败就可以晋级16强。可惜比赛进行到第60分钟时，波兰人靠着定位球取得了领先。此时日本队要想晋级，要么靠自己扳平比分，要么靠哥伦比亚以1-0的比分战胜塞内加尔也可以。
由于哥伦比亚只有赢球才能稳稳确保出线，因此他们在另一场比赛中始终在与塞内加尔进行激烈的交锋。第74分钟时，哥伦比亚在角球中取得进球，以1-0领先塞内加尔。
原本已经站在悬崖边的日本队，就这样又被哥伦比亚拉了回来。一旦日本和塞内加尔均以0-1的比分输掉最后一场小组赛，两队的积分、净胜球数、进球数、相互积分、相互净胜球数、相互进球数全部相同，只能靠公平竞赛积分决定晋级。
公平竞赛积分是本届世界杯引进的新规，旨在促进球队采用更公平的比赛方式。简而言之在其他条件均相同的情况下，得红黄牌更少的球队晋级。在巴西世界杯和南非世界杯上，如果其他条件均等，将会直接抽签决定晋级球队。（巴西世界杯规定，若时间允许也可能进行附加赛）
在此前两轮小组赛中日本拿到4张黄牌，塞内加尔则拿到5张黄牌，此外塞内加尔前锋尼昂在本场比赛第51分钟又拿到一张黄牌。因此一旦两场比赛均以0-1的比分结束，日本队在公平竞赛积分方面领先塞内加尔，他们也将靠着这个优势以小组第二名出线。
所以在接下来的20分钟内，即使日本队不进球也没关系，他们只要确保自己不再丢球、不再吃黄牌，同时祈祷塞内加尔队不进球即可。这是一种既被动又不道德的方式，吃相难看且命运也不把握在自己手中。
让人没想到的是，前两轮小组赛表现得让人尊敬的日本人，最终真的选择了这个方式！从83分钟开始，到第93分钟比赛结束，日本人选择在己方后场无限倒脚，皮球很少会过半场。由于波兰队已经提前出局，他们在最后一轮比赛中只想以体面方式离开，1-0的比分波兰人也能够接受，所以他们也不再上抢。这直接导致比赛最后10分钟变成了垃圾时间，两队无欲无求让比赛场面无聊、尴尬，也让看台上的球迷发出阵阵嘘声。
原本公平竞赛积分是鼓励球队更加公平的比赛，减少粗野的犯规动作。然而，日本人最终却希望靠着输球的方式晋级。为了晋级而完全忽视了运动的本质，不得不说这是不道德和不公平的。
用不公平的方式比赛，却以公平竞赛积分优势晋级，这同样也是世界杯小组出线规则的漏洞。可以说，是日本人保守、功利的态度，以及规则层面的漏洞，共同制造了这场丑陋的比赛。
然而规则存在漏洞不意味着就可以钻空子，不道德地利用规则是一种拿不上台面的小聪明罢了。
同样的问题，中国体育也曾出现过。2012年伦敦奥运会羽毛球女子双打比赛中，中国和韩国两对组合在进行比赛时，比赛双方竟然都不想赢球，她们同时选择了消极比赛，双方各种主动失误以求输球避开强敌或队友。最终，比赛双方纷纷被取消了比赛资格。
当时央视主持人白岩松在评论此事时表示，是规则出现了漏洞，是坏的规则让好人变坏了。然而全国舆论对白岩松的说法并不买账，如果奥运会变成了单纯追求成绩的功利盛会，那么也就失去了其原本的价值和意义。
同样，日本人的选择从功利层面来说不存在任何问题。但在道德层面却是站不住脚的，虽然他们没有像中韩两国在奥运会上表现得那么不堪（主动失误，相当于足球往自家球门射门），但无疑这种选择不该被鼓励。尤其日本人靠着公平竞赛积分晋级，让这一切显得更加荒诞。
即使是日本球迷，对于日本队的选择也很矛盾。“逃避是可耻的，但是很有用。”某日本网友在网络上如此说道。然而，足球本身又有什么用呢？如果以有用去评价足球这项运动，那么这项运动离消亡也就不远了吧？
閱讀更多 宣漢縣人民檢察院 的文章
