【監察法規定，監察機關在調查過程中，對於案件中的專門性問題，可以指派、聘請有專門知識的人進行鑑定。鑑定人進行鑑定後，應當出具鑑定意見，並且簽名。】
“在查辦昌江區司法局原辦公室主任兼報賬員皮溢之貪汙案中，因皮溢之通過模仿他人簽名套取公款，所以筆跡鑑定成了關鍵所在。”提起對皮溢之貪汙案的審查調查，江西省景德鎮市紀委監委相關負責人對記者說。
據悉，皮溢之被留置後，經市紀委監委溝通協調及區紀委監委主要負責人審批，區紀委監委向景德鎮市人民檢察院技術處發出《委託鑑定書》，委託該處進行筆跡鑑定，要求鑑定“昌江區司法局2017年5月至2018年2月記賬憑證中單據署名‘王穎’的簽名筆跡是否為同一人書寫”，以及“昌江區司法局2017年5月至2018年2月記賬憑證中單據署名‘王穎’的簽名筆跡與所送‘王穎’簽名筆跡樣本是否為同一人書寫”。
一週後，蓋有檢察院技術處公章、三名鑑定人員簽名的《鑑定意見書》給出鑑定意見：區司法局記賬憑證中單據署名“王穎”的簽名筆跡為一人書寫；簽名均不是王穎本人書寫。
但是兩份鑑定結果仍無法確認記賬憑證中單據署名“王穎”的簽名為皮溢之書寫。為進一步完善證據鏈，把證據做紮實，經市紀委監委溝通協調，區紀委監委向景德鎮市公安局司法鑑定中心發出《委託鑑定書》，就上述簽名與皮溢之筆跡進行鑑定。
經市公安局司法鑑定中心鑑定，確認區司法局記賬憑證中單據署名“王穎”的簽名筆跡為皮溢之書寫，並由三名鑑定人員簽名、蓋章。這份鑑定意見成為該案重要證據之一。
監察機關在調查過程中遇到的必須運用專門的知識和經驗作出科學判斷的問題不僅包括文書鑑定，有時還會涉及會計鑑定。湖南省長沙市芙蓉區紀委監委在辦理省農科院生產管理處財務科原出納倪向軍涉嫌挪用公款案件中，“挪用金額數”是查明案情的核心問題。
為查清挪用公款具體金額，芙蓉區紀委監委委託獨立第三方湘安會計師事務所進行鑑定。該會計師事務所派人對涉案賬目、表冊、銀行流水、單據、發票、支票等書面材料進行對賬審核、鑑別判斷。通過對上千筆賬目逐一核查，最終該事務所形成會計鑑定意見，包括6名註冊會計師在內的12名鑑定人在鑑定意見上簽名。
芙蓉區紀委監委相關負責人介紹，這份會計鑑定意見成為固定倪向軍違法犯罪事實的重要證據，在法院庭審中，該鑑定意見也被法院依法採信，成為定罪量刑的依據。
閱讀更多 南粵清風 的文章
