头发总也长不长
一、编程只是技能，公司却是组织
就编程而言，编程不过是人类关于计算机的一门技能，而如果要组织成科技公司，则需要方方面面各种因素的综合作用。
俄罗斯不同于美国，是一个强大且集权的内陆国家。凡是比较集权的国家，总倾向于自上而下进行组织，而像英美那样的海洋国家，则更多的希望能够自下而上进行组织。这里所说的组织不仅仅是指公司，而是指所有一切组织形式，还包括国家和民间组织。虽然说俄罗斯表面上也鼓励自己的人民组建公司，但各种文化细节上，却渗透着官僚主义的作风。而且由于俄罗斯经济低迷使得即使组建了科技公司，也无法做很多生意。
二、竞赛有明确规则，商业往往更多暗战
俄罗斯的编程竞赛起步并不比中国早多少，两国都是在美国的软件和计算机产业已经很发达的情况下才开始。在没有先发优势的情况下，竞赛往往只能比拼技能，而这些技能很难直接运用到商业上面去。而且竞赛本身，有明确的规则，组建公司属于商业活动，更多的是种种暗战，两者不可相提并论。
其实这个问题在很大程度上就是一个伪命题。编程竞赛，往往比拼人才个人水平的高低，而科技公司则是组织层面的竞争力，我们显然不能用个人层面的竞争力去取代组织和集体层面的竞争力。
三、美国具有“反费拉”的组织文化优势
就像中日甲午战争的时候，很多毕业于英国海军学院的清朝海军将领的单兵素质，并不比日本同学差。但输就是输了，输在组织层面。
从世界范围内来看，英美并不同于欧洲以及其他各大洲的大陆国家，他们是典型的海洋国家。自下而上的组织倾向，使其具有一种反费拉的天然趋势。而一般大陆国家在长期集权之后，往往总有一种费拉倾向。
“费拉”一词来出自斯宾格勒的著作《西方的没落》。在阿拉伯语中，是耕耘农地的人。后来引申为“宁愿做和平下的奴隶，也不做战争下的自由人。”所谓费拉，简单来说就是，在一个组织里面，勇士们渐渐减少，而各种明哲保身的懦夫横行无忌，他们勇于内斗，羞于外战。
所以从根本上来讲，无论科技公司也好，还是其他什么组织，只要是自发形成的，都具有很大的组织优势。
镁客网
产业和“编程技术”是两码子事。
互联网公司有一大半存在于美国，一小半存在于中国，其他国家基本上连喝汤的本事都没有，我说的“其他国家”，指的不是那些发展中国家，我指的是那些类似于日本，德国，法国，英国之类的高度发达国家也是如此。
所以问题是：为什么中国能发展出高科技公司，除美国以外其他国家则不能。
很多人说到这个问题就会说到墙的问题，那么问题来了：
类似于亚马逊这种公司很多，在中国正常运营的，依然不敌中国企业，为什么？
美国著名招聘网站领英迄今为止在中国运行的一塌糊涂，为什么？
我们谈论这个问题之前，我们先要去谈论需求问题，有了需求，才有了产业。
德国也有很多优秀程序员，但是德国互联网就起不来。
印度一堆一堆的程序员，还便宜，印度有很多非常好的人才，今天美国微软的CEO都是印度人，但是印度的互联网产业远不如中国。
所以人才根本不是问题所在。
那么问题是什么？
中国有两大巨头：腾讯和阿里巴巴，问题来了，为什么阿里巴巴能够起来？
四个字：契合需求。
阿里巴巴成立于江浙地区，为什么不是在北京，为什么不是在上海，为什么会在江浙地区？
中国是世界工厂，中国可以生产世界上几乎所有的日常工业品，而江浙地区，尤其是义乌地区是中国小商品集散地，阿里巴巴在江浙地区天生具有优势。
也就是说阿里巴巴能够在江浙地区找到足够的商家在淘宝上售卖，他距离的足够近。
商家和消费者，你必须能够找到一个，阿里巴巴找到了商家，同时消费者汇集到淘宝。
作为美国电商巨头亚马逊，他有庞大的美国消费群体，所以他也是成功的。
而对于其他国家来说，就相对于比较分散了，他们既不掌握商家，又没有消费者。
同时，中国传统的落后的经济模式造就了淘宝这样的巨头。
中国过去的商业模式是什么？我有一个大公司，我生产商品，然后搞个“大区经销商”，下面再来个“省级经销商”，“市级经销商”，“县级经销商”，“零售商”，一层一层的剥皮，这商品到了消费者手里，加了几次价了？
而在淘宝上开个商店，加上两个客服，我连经销商都不用，直接就可以售卖了。什么叫节省成本？
为什么淘宝在抽成的基础上，线上的商品依然比线下便宜？这是有原因的。经销商的抽成，外带店面费，成本不低。
优上加优
在淘宝解决了“谁来开店铺”“谁来购买”的前提下，就会有支付问题，信任问题。
于是就有了支付宝，于是就开始了支付宝的推广。
由于中国信用卡迟迟没有普及，反而给移动支付一个机会，现在用现金的少，用移动支付的多了。
于是为了解决支付问题的支付宝，又成了一个产业。
于是为了解决信用问题的芝麻信用，又成了一个产业。
同时商家要进货，要出货，这样的话就存在一个商家缺乏资金的问题。
通过阿里信用系统解决了商家的信用问题，又通过阿里银行进行放款，这就又有了借贷的关系。
由于淘宝人流量太大，中国整整13亿人口，美国不过才3.5亿人口，所以美国的流量负载技术不能在阿里使用。
于是阿里自己要研究如何搞定负载问题。
在搞定负载问题的同时，在数据存储，数据库，计算机这三方面成了制约阿里的成本所在。
于是阿里开始了去IOE化，也就是不再使用IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备。
这样整个阿里集团是个正向升级的过程，而这个升级的过程就促成了中国的高科技公司的一步一步的走过来。
每一步都是解决需求而存在的。
而俄罗斯不具备这些条件，德国，日本都不具备这些条件。
由于基础条件的缺乏，即便是有人才，他们也只能被迫去美国公司。
回到标题：产业和所谓的“人才”是没有关系的。人才只是产业的一部分，但是不能决定产业走向。
李建秋的世界
这没有必然联系，马云还不会编程呢，其实早些年垄断这些编程竞赛的是美国，近些年俄罗斯和中国才开始崛起，以编程竞赛中最著名的ACM-ICPC历届世界总冠军名单为例，可以看看97年之前的20年美国几乎垄断了冠军。
最近10来年中国、波兰、俄罗斯才上来，其中俄罗斯表现最抢眼，编程竞赛最根本的是什么？算法！算法的本质是什么？数学！这种编程竞赛有些像奥数，在奥数方面中国、俄罗斯一直都很强，美国看似要弱一些，但是最厉害的数学大师很多都在美国。美国这些年奥数成绩也上来了，靠的是什么？一样是训练。编程竞赛也好、奥数也好都是解决一些已经解决了的比较难的问题，而不是解决尚未解决的问题。
美国有很多的科技企业是因为整体的环境问题，美国有硅谷，一家企业的成立、发展以及壮大不仅仅需要编程人员，还需要良好的投融资环境，政策、以及人口红利等各方面因素。
说起编程，大家最先想到的都是IT互联网公司，全球范围来看除了美国互联网公司发展最好的就是中国了，在互联网领域流量、数据是很重要的，这需要庞大的用户数，美国有全球使用最广泛的英语，中国有全球数一数二的人口，这是俄罗斯、日本等做不到的。
另一方面就是企业的发展需要良好的经济环境，在企业发展初期需要大量的资金，风投最多的地方就是美国，美国的经济也是最发达的，中国是全球第二大经济体，俄罗斯？肯定是不行的。
马云创建了阿里巴巴，但是马云根本不懂技术，马化腾是技术出身，但是论技术比他厉害的人很多，然而又如何呢？一家科技企业一定要重视技术，但并不是说创始人或者老总就一定要懂技术。
萌哈科技
俄罗斯人在编程竞赛或者黑客等方面在全球各个级别上都有不同程度的表现，但要翻看科技公司的数量以及排名程度，和美国差的不是一星半点，中国的奥赛得奖的也很多，并不意味着基础性的能力都提升上去了，精英和基础并没有太多直接挂钩。记得还在大学的时候经过室友的推荐买了一个西门子手机，可以刷机器也可以定制里面的软件，当初的淘汰还没有流行起来，就通过易趣买了一个手机，几乎天天抱着手机玩，里面很多软件破解都是俄罗斯人破解的，后来通过资料了解到俄罗斯的精英文化在国家内非常盛行。
精英人群并不能代表着整个国家实际水平，如同中国的体育运动员在奥运会上获取了很多金牌但并不代表着就是体育强国，在全民健身方面还是差的很远，最近几年很多小区才开始陆续上一些运动器材，也就是说现在刚刚开始而已，俄罗斯的黑客在全球也是有名的，甚至直接FBI都拿着没有办法，但在科技公司排名俄罗斯人的公司还是少的可怜，反倒是国内的互联网公司在美国上市的一年多起一年。
虽然大家都不愿意承认中国的硬是教育能带动多少社会进步，但无可否认整个社会的学历层次在提升，也为科技公司的诞生创造了很多条件，举一个非常现实的例子如果国内没有足量的高水平的程序员，是支撑不起来国内互联网巨头的业务的，还是教育基础跟上了，现在只是bat三巨头下属的技术员工都是几十万的存在，基本上全是精英系列，再加上大小独角兽，国内的程序员给中国的互联网的发展奠定了良好的基础，据某知名程序员网站统计，国内程序员的数量已经超过500万，这给国内的科技公司提供了多少人才的贮备，中国的基础进步也是大家都能看得见的。
俄罗斯这些年明显在基础方面落后于前几名的国家了，虽然在经营战略上依然有着比较强的优势，如果没有强大的经济铺垫或者教育基础很难继续再和美国较量，现在也就是凭借着之前的军事优势还能和美国掰手腕，但已经很微弱了，在经济方面已经被欧美国家整的很惨。
美国之所以强大各个方面的基础都是比较雄厚，无论从经济上，教育上，还是军事上都有着统治级的优势，现在看国内的GDP有希望在多少年之后赶超美国，但在很多核心领域还是差的很远，特别是在一些高科技领域的专利和知识产权方面还是吃很多亏，现在能够挣得钱还是相对比较初级，现在很多美国公司本身不生产什么产品，就是靠自己的专利授权给全球，然后日子过的潇洒自在，这就是赤裸裸的差距，国内的手机公司每年几亿的产量，只是授权费用都是高的吐血，这可以纯粹的净利润。
基础科学决定一个国家的强盛程度，基础教育代表着一个国家的科技未来，从这个角度考虑我们还差的非常远，现在很多国内企业还是直接拿国外的开源社区代码研究，本身创造性的代码框架还是非常少，要真的变得强大，任重而道远，在国际上特别是在美国巨头企业里面中国的程序员地位远没有印度程序员，差距也是无处不在，前一阵子的中兴时间都是血的教训，落后就要挨打。
希望能帮到你。
大学生编程指南
首先分析一下，为什么俄罗斯能在所有编程竞赛中都名列前茅。原因只有一个：前苏联留下的理科教育体系非常扎实。
这也是为什么顶级黑客都来自俄罗斯。
前苏联的加盟国家传统上比西方的教育机构更重视中学的信息技术教育，但他们缺乏像硅谷一样的环境，帮助有才华的IT专家将他们的技能转化为高薪工作，所以很多有才华的人走上了黑客的道路。
俄罗斯的联邦教育标准（FES）规定，信息学在中学是强制性的。彼尔姆州立大学的研究论文指出：在俄罗斯的小学里，信息学的基本内容就被掺杂在核心科目“数学”和“技术”中教授。此外，每个小学都有权将“信息学”作为独立课程的一部分。俄罗斯的联邦教育标准（FES）关于中学信息学课程的核心内容如下：（1）理论基础（2）计算机功能原理（3）信息技术（4）网络技术（5）算法（6）语言和编程方法（7）建模（8）信息学与社会
在中国最多只开设了1-2个，更多的学校一个都没有。
俄罗斯与美国相比，计算机科学/信息学教育显著不同，学生在各自考试中表现出的熟练程度方面也存在着明显的差异。
当然，无论是与美国还是俄罗斯相比，中国在信息科学方面的中小学教育都是远远落后的。
那为什么美国有那么多科技公司，俄罗斯却很少。供求关系。
主要是人口基数导致市场需求。美国本身就是信息产业的发源地，工业界对科技型人才的需求很多，造就学术界和高校对IT人才的大量培养。比如美国有家大名鼎鼎的通信公司—AT&T，它有个著名的实验室-贝尔实验室，多少技术都是发源于此。反观欧洲，欧洲在二战中受创，战后工业界虽然迅速恢复但是发展已经赶不上美国了。它们的传统工业仍具有巨大优势，市场需要它们。
中国科技公司迅速发展得益于改革开放，市场经济迅速发展，但是第二产业大量把持在国家手中（钢铁，石油，运输等…）。中国人口众多，且通信网络的基础设施也为科技公司的发展提供了保障，不管中小型企业还是个人用户，都对信息技术有着迫切的需求。
看看世界TOP互联网公司里面，美国8家、中国7家，中美两国统治整个互联网产业。
美国公司统治是利用了创新和全球化的优势，而中国互联网公司的崛起却是占了地区保护主义的便宜。
电商大佬
我看到过的Quora上有用户对这个问题做过回答，大概意思是这样的：
首先，俄罗斯是有著名的科技公司的，还有一些在俄罗斯以外的地方，比如卡巴斯基实验室，Yandex 和 Jet Brains。
那么，为什么俄罗斯人擅长比赛？原因很简单：学校，经济和人数。
- 有些学校真的很好，他们实际上有ACM准备作为业余爱好“不在课堂上”的活动。
- 其他大多数学校都不是那么好（或者说相当不好），所以有一些信息技术知识的学生更愿意自学，以超越老师，在班前炫耀。
- 经济越糟糕，人们需要修复的东西越多，取而代之的就是新的，所以应该有那些能够解决PC，盗版Windows，帮助创建个人网站等的“技术服务提供者”或“修复者”。等等，所以学生被高需求所吸引，很快学会如何做这些事来提供供给。
- 这个国家的人口越多，提供的技术知识就越多（中国和印度也是如此，但数量更多）。
最后，为什么没有那么多知名的国际俄罗斯IT公司呢？主要是因为俄罗斯在进入市场经济之前拖延了很久。还有不少人不喜欢资本主义，或者总体上不能或不愿意开创自己的事业。只要看看在美国和俄罗斯创造的企业数量，你就可以了解其中的区别。
但是，即使俄罗斯人在IT方面很出色，想要打开公司，也不一定可能（他们可能没有勇气，胆量，资源，精力或知识来创办IT公司）。
例如，看看由俄罗斯一位杰出的IT人物尼古拉·阿布凯罗夫（Nikolay Abkairov）创建的Qik创业公司，但如果没有获得资金和业务合同的外国朋友的帮助，他将无法做到这一点。因此，Qik的总部位于美国的CA，但主要的开发中心位于俄罗斯的Zelenograd（莫斯科）。 2011年，Skype以1.5亿美元收购了Qik，俄罗斯办事处解体，大部分开发商迁往欧洲或美国。
硅发布
其一，俄罗斯的学生都为比赛做了大量准备，而且这些学生都不是普通的学生。俄罗斯的大学通常都有一个特殊的部门，专门负责解决抽象的奥林匹克问题。在这个部门学习是免费的，但必须在比赛中拿奖才有资格被录取。平均500-1000个学生中，只有1个能被录取，而且能被录取的必须是数学或计算机科学专业的学生。比赛的竞争很激烈，根据我以往的经验，获奖的学生要么有出色的编程能力，要么是数学天才。
其二，所有老师都在比赛中拿过奖。这些老师都赢过几次国际比赛，只是因为不再是学生，就来学校教书。基本上是同一组人赢得多次比赛。
最后，赢得比赛的大学会直接从中受益。这些大学一有机会就宣传“我们赢得了XX世界比赛的冠军”，言下之意是他们学校比麻省理工学院、斯坦福大学和伯克利大学还要好。此外，大学也经常会因为比赛获奖而得到政府的财政援助。
有了这样的选拔和训练，俄罗斯的大学生能够赢得编程大赛，也就不足为奇了。
下面再来谈科技公司。为什么你觉得俄罗斯没有科技公司？JetBrains、卡巴斯基实验室、大蜘蛛公司、Nginx都是啊，其实每个城市都有很多中小型科技公司。
也许你想说的是，为什么俄罗斯没有诸如谷歌、微软等这样的科技巨头？答案很简单——因为只有编程能力是不够的。一个公司要想取得成功，还需要设计人员、管理人员、主管领导、投资者等等。
另外，“计算机科学”与“软件工程”之间有所不同。二者都可以解决困难的抽象问题，但它们的代码通常都很凌乱，是不可读的。要构建复杂的系统，需要对软件架构有见解，并成为团队的一部分。
小鸽子看世界
关键因素是语言和人口。世界上，英语无疑是使用最为广泛的语言，汉语是使用人数最多的语言。语言就代表着市场，语言覆盖范围多大，在创业初期，你的市场就可以扩展到多大。
科技公司，尤其是像谷歌、阿里这样的公司，他们不是针对受众收费，而是向那些把产品推向受众的企业收费。这就决定了，只有受众群体足够大，你才会有收费的能力，在培养受众群体的时候，企业可能一直在烧钱。
世界上，以英语为母语的人数，大约3.5亿，但整个世界使用英语的则高达10亿人。所以，美国的科技公司，如果有绝佳的产品，那么，很可能迅速积累巨大的受众，面对一个10亿人的大市场，发展起来的概率相对就大。中国也是，中国国内说汉语的人数就有12亿。
再看俄语，世界上，母语是俄语的大约是1.5亿人，会俄语的不到2.5亿，而且被分割在很多国家。总人数也比西班牙语、葡萄牙语、法语都要少。而且，从国家来讲，俄罗斯自己的人口太少了，互联网企业发展不起来的。
除了语言，还有很多重要的因素，第一就是政府，政策环境适不适合发展，以及在国内能不能提供巨大的单一市场。第二就是组织能力，企业发展必须具备领导能力，而不是说，编程好就能建立科技企业。
深林里的青苔
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2ef4b0009a885603b11c1\
宝妈交流群
这的确是一个很好的问题！我们先来看看战斗民族在科学技术领域的牛逼之处：
1、俄罗斯在应用数学领域有强大的影响力；
2、俄罗斯是世界上第一个有黑客文化的国家；
3、苏联留下的强大工业基础，尤其是强大的军工体系；
俄罗斯自然人文环境也非常利于科技公司的发展：
1、天气极度寒冷
大家都宅在家里，中国人在撸串的时候，俄罗斯人都可以在家搞发明创造！
2、美女遍地
男人们也可以少为结婚生子的事分心，专注创业就可以了，好幸福啊！
可偏偏就是这样一个强大的国家，却偏偏没有几个著名的科技公司（仅有Yandex、卡巴斯基等三根手指都数的清的非著名或半著名科技公司），俄罗斯原本可以和美国并驾齐驱，打造另一个硅谷。但是现在看来，由于美国、中国的崛起，它基本上已经失去了重大发展机遇！
那我们就来分析下俄罗斯人一手好牌却打得稀烂的原因：
1、过度监管
俄罗斯政府对于企业的监管向来以严格著称，企业必须遵守大量的规章制度。很多规章制度的履行代价过于高昂。想象一下，如果“淘宝”诞生在俄罗斯会是什么结果，肯定是死无葬身之地！什么淘宝卖家偷税漏税、贩卖假货的问题可能早被政府给折磨死了！
2、科技投入
苏联留下的强大工业基础，尤其是强大的军工体系，甚至非常多的国家实验室和研究所！但是俄罗斯的很多类似机构在1991年苏联解体时就被“彻底关停”了。但是美国却拥有一大批国家实验室和企业研发中心！
3、商业氛围
经济基础决定上层建筑，苏联解体后，俄罗斯的经济基础就受到了严重破坏！技术商业化程度不是一般的差！其结果就是高校与商界之间的桥梁垮塌，你很难像可以像在美国一样从学校想到创意、然后吸引风投创立一家公司。从技术到产品中间步骤缺失严重！
