2016年，小米發佈初代MIX，首次提出了“全面屏”的概念。可惜的是，當時的小米沒能趁機給“全面屏”定下嚴格的參數定義或是設計指標，以至於短短一年之後，“全面屏”就已經被玩壞了……
好在，經歷了2017年的混亂之後，2018年的手機市場中，各家品牌對待“全面屏”的態度，明顯再沒有那麼“糊弄”。特別是OPPO、vivo的兩款無劉海全面屏旗艦的發佈，著實讓人看到了理想中的“正面都是一塊屏”的時代，或許已經不太遙遠。
不過，大家也不用高興得太早——稍微關注過市場的朋友們就會發現，以OV新旗艦為代表的伸縮鏡頭無劉海全面屏、以小米MIX系列為代表的三邊無邊框全面屏、以三星為代表的全面全面屏，這些都還僅僅只存在於最頂尖的高端手機上。對於更為普及的千元檔、兩千元檔來說，此類旗艦全面屏，是不可能用上的。
那麼，那些更為大眾所知的中端手機，主要用的是什麼全面屏呢？筆者不說話，大家感受一下這個畫風……
是的，“劉海屏”好不好看的確見仁見智，但從工業設計的角度來說，它比上面提到的三種高端全面屏要便宜、整機制造成本更低卻也是不爭的事實。再加上，大大的“劉海”確實也讓用戶感到，自己愛機的實際可視面積，是不是“縮水”得有點多？
那麼，問題就出現了：有沒有一種對於屏幕實際面積“侵佔”不那麼厲害，能夠做到比劉海屏更高屏佔比，同時手機成本還不會因此增加太多的方案呢？
有的，那就是即將“捲土重來”的美人尖屏幕，或者用最新的說法——“水滴屏”。
有的朋友看到這裡，可能要奇怪了：水滴屏不是最新的設計麼？為什麼要強調卷土重來呢？這是因為，其實早在去年，包括夏普S2，堅果R1，以及“安卓之父”搞的那臺雷聲大雨點小的Essential Phone PH-1在內，已經有好幾款手機採用了這種全面屏設計。但是這一批早期水滴全面屏手機，在市場上的遭遇普遍不是太好……難道是水滴屏本身存在問題麼？
Essential Phone PH-1，圖片來自CNET
並非如此：夏普S2、Essential Phone的商業失敗，屏幕設計並非原因所在——它們的共同問題是上市時定價過高，再加上系統、用戶體驗設計不夠成熟，賣不太好也就在情理之中了。事實上，排除掉這些因素，“水滴屏”本身，著實可以稱之為中端市場上，劉海屏的完美替代者。
這是為什麼呢？原因很簡單：相比於升降式攝像頭、本身就成本極高的曲面屏這些，“水滴屏”通過一個比“劉海”小得多的屏幕挖槽，以低成本解決了前置攝像頭擺放的問題。從屏幕本身的製造成本來說，“水滴屏”不見得比劉海屏貴出很多。
夏普S2，它後來降價之後，其實性價比頗高
但是，和劉海屏相比，“水滴屏”的手機在聽筒、前置傳感器等周邊部件的設計難度上，確實要大一些——不管是隱藏聽筒也好、屏下傳感器或是邊緣隱藏式傳感器也罷，這些技術在2017年還只屬於少數旗艦專屬。也就是說，在2017年（包括18年年初），隨著部分旗艦手機在這方面的探索，才為水滴屏的普及鋪平了道路。總結一下的話就是，水滴屏的手機，既有著比劉海屏更大的屏佔比，同時在部分全面屏相關技術（比如聽筒、傳感器乃至屏下指紋上）又融合了更高端的那些旗艦全面屏的部分特徵。
從用戶體驗的角度來說，很顯然，開槽更小的水滴全面屏意味著實際上更高的屏佔比、更多的頂部狀態欄空間（這也是安卓劉海屏頗為遭受詬病的原因之一）。況且，在大眾已經對“劉海屏”審美疲勞的現在，造型令人眼前一亮，同時在技術門檻上相對而言更高的“水滴屏”，或許真能成為中高端手機在性價比和檔次感上平衡的新選擇。
閱讀更多 三易生活 的文章
