2016年，小米发布初代MIX，首次提出了“全面屏”的概念。可惜的是，当时的小米没能趁机给“全面屏”定下严格的参数定义或是设计指标，以至于短短一年之后，“全面屏”就已经被玩坏了……
好在，经历了2017年的混乱之后，2018年的手机市场中，各家品牌对待“全面屏”的态度，明显再没有那么“糊弄”。特别是OPPO、vivo的两款无刘海全面屏旗舰的发布，着实让人看到了理想中的“正面都是一块屏”的时代，或许已经不太遥远。
不过，大家也不用高兴得太早——稍微关注过市场的朋友们就会发现，以OV新旗舰为代表的伸缩镜头无刘海全面屏、以小米MIX系列为代表的三边无边框全面屏、以三星为代表的全面全面屏，这些都还仅仅只存在于最顶尖的高端手机上。对于更为普及的千元档、两千元档来说，此类旗舰全面屏，是不可能用上的。
那么，那些更为大众所知的中端手机，主要用的是什么全面屏呢？笔者不说话，大家感受一下这个画风……
是的，“刘海屏”好不好看的确见仁见智，但从工业设计的角度来说，它比上面提到的三种高端全面屏要便宜、整机制造成本更低却也是不争的事实。再加上，大大的“刘海”确实也让用户感到，自己爱机的实际可视面积，是不是“缩水”得有点多？
那么，问题就出现了：有没有一种对于屏幕实际面积“侵占”不那么厉害，能够做到比刘海屏更高屏占比，同时手机成本还不会因此增加太多的方案呢？
有的，那就是即将“卷土重来”的美人尖屏幕，或者用最新的说法——“水滴屏”。
有的朋友看到这里，可能要奇怪了：水滴屏不是最新的设计么？为什么要强调卷土重来呢？这是因为，其实早在去年，包括夏普S2，坚果R1，以及“安卓之父”搞的那台雷声大雨点小的Essential Phone PH-1在内，已经有好几款手机采用了这种全面屏设计。但是这一批早期水滴全面屏手机，在市场上的遭遇普遍不是太好……难道是水滴屏本身存在问题么？
Essential Phone PH-1，图片来自CNET
并非如此：夏普S2、Essential Phone的商业失败，屏幕设计并非原因所在——它们的共同问题是上市时定价过高，再加上系统、用户体验设计不够成熟，卖不太好也就在情理之中了。事实上，排除掉这些因素，“水滴屏”本身，着实可以称之为中端市场上，刘海屏的完美替代者。
这是为什么呢？原因很简单：相比于升降式摄像头、本身就成本极高的曲面屏这些，“水滴屏”通过一个比“刘海”小得多的屏幕挖槽，以低成本解决了前置摄像头摆放的问题。从屏幕本身的制造成本来说，“水滴屏”不见得比刘海屏贵出很多。
夏普S2，它后来降价之后，其实性价比颇高
但是，和刘海屏相比，“水滴屏”的手机在听筒、前置传感器等周边部件的设计难度上，确实要大一些——不管是隐藏听筒也好、屏下传感器或是边缘隐藏式传感器也罢，这些技术在2017年还只属于少数旗舰专属。也就是说，在2017年（包括18年年初），随着部分旗舰手机在这方面的探索，才为水滴屏的普及铺平了道路。总结一下的话就是，水滴屏的手机，既有着比刘海屏更大的屏占比，同时在部分全面屏相关技术（比如听筒、传感器乃至屏下指纹上）又融合了更高端的那些旗舰全面屏的部分特征。
从用户体验的角度来说，很显然，开槽更小的水滴全面屏意味着实际上更高的屏占比、更多的顶部状态栏空间（这也是安卓刘海屏颇为遭受诟病的原因之一）。况且，在大众已经对“刘海屏”审美疲劳的现在，造型令人眼前一亮，同时在技术门槛上相对而言更高的“水滴屏”，或许真能成为中高端手机在性价比和档次感上平衡的新选择。
閱讀更多 三易生活 的文章
