刘薄士
目前看到的报道基本上就一个版本，而且细节并不算太清楚，待后续报道；几个瑞典的情况可以说一下：9月2日是瑞典议会选举前一周，今年民粹主义势头很猛，主要跟难民有关；瑞典难民问题一直没有很好解决，这也是目前瑞典最不稳定的因素；瑞典人大部分还算是友好的，但是一些机构组织或者是旅店之类，做事都是很死板，如果是在你预订的时间内，他们会很热情，但如果不是，他们就是拒绝，非常之冷漠，两种相对极端的方式，还有对他们来说预订非常重要；然后说一下加钱这一事，瑞典大部分都只有明码标价的服务，可能有千奇百怪的服务，但是加钱让他们提供没有的服务，那性质上可能就变了；客观地讲瑞典还是排华的，这也是西方国家普遍的现象。即使听上去再好的国家也有它不好的地方，瑞典也是这样。出国旅游没啥问题，但是还是要尽可能了解当地人的习惯风俗，避免不必要的麻烦。
望治成龙
一，从警察处理结果看，只是将曾先生一家置于公墓，并未带到警局，说明其并未严重违法。
二，警察确认曾先生一家是游客而不是闹事难民，选择放人了事。只是当时夜深，能否在车上与曾先生做沟通找一个旅舍安置，似乎更为稳妥。
三，警察将游客半夜拉到公墓一走了之，作为人权国家确实不妥，我大使馆第一时间发声表明重视人权立场无可非议。
四，西方法制社会有制度刚性。酒店明确拒绝过夜，当事人第一时间该选择礼貌离开，另寻旅店暂时安住，而不是像3岁孩童般遇到警察又哭又叫上演“店闹”。
五，西方警察遇到抗拒执法会实施强制措施，不会像咱们对高铁占座男那般求全退让。
六，现在店外视频网上已经能看到。瑞警察应该说只是实施强制手段。要知道在西方国家，警察遇到拒绝执法使用拖抬等措施是完全可以的。
七，希望一些出国在外的国人知道，能把你当宝宝宠的只有咱们的祖国母亲，把国内屡试不爽的招式拿到国外用，只会让那些在国外遵纪守法的国人感到蒙羞。
八，出国前，尤其是选择自由行，应提前做好功课，出门在外可不比你在国门内，想要事事如意只能抱歉。
九，选择坚持住店不肯退让，到底是据理力争还是胡搅蛮缠，是为自己权益做不懈斗争，还是违反当地法规，因本人不知瑞典治安条例，一时不好定论。只是维权一是应适度，二是讲究程序，这个准则相信是放之四海而皆准的。
以上是我个人对此次瑞典警察强行带离中国游客的一点个人看法，不妥之处，还望各位指正
明天3344520
在北欧生活了5年，瑞典警察处理肯定不妥，不过国人缺少公德教育也是不争的事实，举几个例子：1. 公德：欧洲的火车飞机上两个人聊天仅限相互听得到，请看看咱们国家，记得去遇到过一个村里组织的香港旅游团，飞机上的喊叫、大笑如同在村委会，吵的如同蛤蟆坑。2.秩序：欧洲无论银行或是火车站，大家基本都会自觉排队，您看看咱们的地铁或者其他排队场合，总有鸡贼加塞的，好像队伍不存在，我们中国人不愿惹事，也了解国情，可去了国外呢？你起晚了急着赶火车，飞机，别人早起排了半小时为什么让你加塞？另外，见过几个去香港的旅游团，快降落时明明空姐已经反复提示过，系好安全带，不要站起来，可是偏偏就有国人，涌到机窗前去看景色，还打开行李架拿行李。3.个人卫生：不想多说了，地铁里几天不洗头的，男人留个小指甲扣耳朵的、人前拿手剔牙的、隔着鞋能闻到臭脚味的，还脱鞋的。 以上种种不是每个国人都这样，但是哪怕有10%是这样的，外国，外国人对咱们国家，国人会有怎样的印象和看法？ 为什么要躺在人家大堂的沙发上？ 为什么美国日本、韩国、越南、泰国游客没在瑞典酒店要求付费睡在沙发上？？？ 前几天还有新闻同胞在意大利的住宅栅栏前晒腊肉腊鸭，栅栏前就是人行路，邻居说过几次无果最终报警！如果发生在中国，首先大家都知道这样的风俗也能理解，就算警察来了也能理解，而不会要求把伸着脖子的鸭子撤下来，可欧洲人不了解，而且感觉很恐怖，人家没问题，你去别人国家就要尊重人家的习俗！习惯！ 至于我们国人善待并高看外国人的传统，希望也改改，一视同仁就好！ 中非峰会期间的外交无小事，如同官场现形记！！！
fenghong27
文化差异与国情不同导致而已！看了曾先生的视频，感觉表演痕迹太重，不知道有没有碰瓷目的。总之，应该让事实说话，公布完整视频。（我倒是担心瑞典方面公布了完整视频会有损曾先生一家甚至国人的形象）。不同国家，国情不同，执法方式可能有差别。出门旅游，文明当先，认真沟通，了解当地规定很重要。估计是文化差异，现场又没有沟通好，便采用了国内解决问题的方法——发生了争吵。我看了旅社大厅照片，有餐厅咖啡厅，可能工作人员认为老人在那个大厅睡觉倒时差不合适，深夜大厅有理声高的争吵导致报警，国外警察只是一个暴力机器，比较机械，针对的是报警诉求，而不是情理和事佬，更没有我国曾经要求的打不还手，加上语言表达能力各方面因素，他们获取的信息是这几个人没有房间想带着一大堆在大厅睡觉，希望警方处置，警方第一需要做的是劝说甚至强制带离他们离开涉事旅社，否则警察会遭到纳税人的投诉。警方在确定不是难民流浪人员后把他们粗暴地扔到墓地公园。（看来曾先生懂外语或者警察派出了会中文的人，他们确定不是难民和暴力袭击者）
第三只眼睛看社会
一些网友说曾先生一家不懂规矩，瑞典警察没有违法，抨击曾家，维护瑞典警察，对此我不敢认同。如果所谓的规矩等同于法律的话，那么曾先生一家并没有违反法律规定，这一点瑞典警察负责人已经明确说过了。没有违反法律规定，怎么会违规，难道规矩是随便用嘴说出来的吗？
有的网友说，酒店是私人地盘，叫你出去你就得出去，这是不对的。国际酒店都是24小时营业的，大厅对客人提供免费休息和有偿消费。涉事的酒店大厅有营业性酒吧，刚开始酒店同意曾先生在大厅休息，这就说明当时酒店是营业的。有的网友提到了契约精神，事实上曾先生已经预约了酒店客房，同酒店形成了合同关系，只是还没到合同履行时间，这种情况下，酒店理应为曾先生提供方便，为合同履行提供便利，这是酒店行业通行的国际规则和惯例。事实上，曾先生已经提出了通过有偿消费的方式换得在大厅的休息，但是酒店拒绝了，在曾先生没有违法和违约的情况下，其实酒店就已经构成了选择性营业，这是一种不正当的消费歧视，是对消费者的歧视。什么是不正当的消费歧视，就好比一个农民工到酒店要求住宿，酒店以衣衫不整（会弄脏床单）、消费能力不足（挣不了几个钱）为名拒绝服务，并以私人地盘为名叫你滚出去，这肯定是不能被大众容忍的，违反了公序良俗原则，也违背了民商法的相关规定。
出于某种原因酒店歧视了曾先生一家，这时双方发生了纠纷，引起了不愉快，这种纠纷属于民事上的纠纷，这时酒店报警了。警察到了之后其实对民事纠纷是没有权力进行处理的，警察只能站场，保证双方可能发生的争辩不会上升为肢体接触，防止违法行为的发生。原因很简单，因为警察代表国家公权力，如果警察以公权力插手民事纠纷，势必会导致对其中一方的不公正。但在曾先生一家没有违法的情况下，警察恰恰就这么做了，而且还将曾先生一家驱赶（拖拽）出了酒店。很难想象，如果这件事情发生在一个瑞典老人的身上，当已经告知警察老人身体不适需要服用药物时，警察也会这么做。在这件事情的处理上，警察显然是袒护酒店，歧视华人的。之后的事情我就不多说了，把人像垃圾一样丢在一个不安全（难民出没）的、有侮辱意味的（中国传统文化忌讳墓地，尤其是老人）地方，就是更严重的侵犯人权了。
所以这件事情，不是曾先生一家违法，而是酒店违法（民商法），瑞典警察违法（滥用职权随意介入民事纠纷，侵犯人权）啊。对此，瑞典检察官只是经过简单的程序调查（走了个过场），就说自己家的警察没违法，有的人就信了，真的不要太善（天）良（真）啊。顺便说一下，有的网友拿美国警察说事，几年前美国航空公司的一名亚裔男子拒绝美航为其调换座位、拒绝离开飞机，也是被执法人员打伤并拖拽（闭上眼睛不下去，装昏还是真昏不知道）下飞机的，当时这件事情在美国引发了舆论的广泛谴责。知道最后赔了多少钱吗？双方签订了保密协议（一辈子花不完）。反观现在的国内舆论，真的是令人担忧啊。
最后，请广大网友们仔细的想一想，如果酒店可以进行选择性营业、进行不正当的消费歧视会导致什么样的结果？首先，低端消费者肯定会遭遇歧视，穷人首当其冲，因为挣不了几个钱，普通人的利益肯定会受损，出现普遍的店大欺客的现象。再一个，随意拒绝对公众提供帮助，试想如果你在大雨瓢泼的夜晚入住酒店，酒店有权利随意拒绝，损害的是不是公众利益？因为酒店不仅有营业性质，更是公共服务场所，承担着一定的公共服务职能，只是这种服务是有偿的而已。所以在一个法制先进的国家，法律一定会禁止选择性服务，禁止不正当消费歧视，对消费者进行保护。那些说酒店是私人地盘，叫你出去你就得出去的网友，快醒醒吧，作为广大的消费者，你们怎么会同意这样一种奇葩的论调，损害自己的正当权益呢？
Godspeed9231
别说我不帮自己人说话，我注意到大使馆提出的交涉，也只是指出对方对待方式“粗暴”，但如果是中国游客自己描述的情况来看，无论那国的法律标准，这都是犯罪，并且涉及北欧白左大本营最敏感的种族歧视，大使馆特么的就那么肉头？我觉得不是，我认为是大使馆觉得你可以处理，但不该那么粗暴。
这就很耐人寻味了，大使馆难到肉头到你犯罪和种族歧视都没问题，只请你不要犯的歧视的那么粗暴可以不可以？直接说吧，我觉得曾先生的描述里，有很诡异的地方，不过我没去过瑞典，可能用中国的一些习惯猜测瑞典人，不是很合适，一个是说，时间是凌晨，曾先生的呼救引来围观，且人数多到需要辆车武装警察驱散的程度，还有他父亲都倒地抽搐状态，警察居然都需要喊增援才能弄上车。
更离奇的是市郊几十公里外的荒坟地，半夜里居然有人路过，而且居然敢停车下来，好心送他们回城。瑞典这个国家真你妹的变态，好好的酒店老板不做生意，歧视中国人赶人。好好的警察会歧视殴打中国发病的老人，一个半夜三更敢路过远郊坟地的贼大胆，却敢在坟地停车，查看情况，并热情帮助中国人。好吧，让新闻再飞一阵子，目前我只能相信大使馆的处理方法没问题。谁知道会不会有后续呢？
李三万的三万里
其实，怎么说呢？这么搞就是想博得大家的同情。
这种一闹、二哭、三喊冤，可能在国内还是可行，在国外并不一定行的通。
在国内，弱势群体哭闹很容易引起共鸣，大家不绝于耳的声讨之声，让他们理直气壮，也能解决不少问题。
国内酒店，大堂有沙发的，不给费用也可以随便坐很久。如果能给大堂服务员小费，基本会乐于照单全收。反正晚上人也很少，领导也不在。
这些人习惯了这种模式，也以为国外也可以依葫芦画瓢。
就是这样的思维害了自己，上演悲剧。
然后，攻击人家仇视华人，还赢得了满堂彩。
真是可悲、可叹、可惜。
这样不断下去，丢失的是我国形象、我国风范、我国气质。
会让外国人更加看不起我们。
事件本身就是我国人民错了，人家不愿意，你何必强求呢？
没有规矩如何成方圆。
别拿自己那套凌驾于别国身上，该反省的是我们。
我爱说房产
网上的图，真伪暂时不明，不置评价
两条猜测，各位可以讨论！1.当事人所说完全真实，我同胞在国外遭遇暴力执法，侵犯人权，要周旋到底！
2.酒店规章制度不允许当事人一家暂留，当事人一家坚持不走，于是警察来了，才有后来的事情。
无论是其中哪一条，都挺让人尴尬！旅游是你的自由，但一旦你选择了出国，你或多或少代表了国家的形象，什么事情不能理智些对待，一定要闹到铺天盖地满城风雨？
平凡的人理智地看
从古以来，外国人一直看不起中国人。清朝时期，外国人称中国人为辩子狗。民国时期，外国人称中国人为“华狗”，“东亚病夫”。现在，中国人有了地位，特别是有了点臭钱，都争先恐后地往国跑。抛头露面，出手大方。外国人早就明别中国人搞了钱往国外跑的目的。这叫做“躲鬼躲到古坟头”去了！😁
华明20931796进山
看人家芬兰宁愿破坏规则也要帮助亚洲乘客上车，宁愿破坏法律规定也要帮助我们一个怀孕没有签证的女同胞入境，反观瑞典这个小人，连大堂都不让客人坐，警察来了不问缘由，也不问为什么大堂不让坐，在明知人没有犯法情况下还把人像畜牲一样抬出去，同样是邻国做人差距一目了然。
