本刊记者 彭洋
古有吴蜀联盟，意在抗曹；今有10大手机厂商携手，剑指小程序。只是吴蜀联盟最后为了一个荆州反了目，快应用是否又会重蹈覆辙？
三月份，小米、中兴、华为、金立、联想、魅族、努比亚、OPPO、vivo、一加在北京坐在了一起，原本相爱相杀的他们这次抱团的目的只有一个：联合推出快应用标准，以对抗威胁越来越大的微信小程序。
根据发布会披露的信息，快应用旨在打造统一的快应用门户，实现开发者一处上传，十家厂商上线的功能。在快应用开放平台，有完善的开发者文档、工具及论坛支持，除标准化的快应用发布流程外，未来还会开放开发者服务支持，如消息推送、账号接入、支付接入、数据服务等。
细看之下，快应用的功能和用途跟微信小程序几乎一样，也难怪快应用在发布之时，业界一片“山寨小程序”“小程序终结者”之声。
腾讯3月21日刚刚公布的2017年全年财报中披露，自推出小程序以来，截至2018年1月已推出58万个小程序，日活跃账户超过1.7亿个。张小龙也曾经表示，未来两年内，小程序将取代80%的应用市场。如果该目标达成，这意味着微信小程序将建立起一个强大的超级生态。
众所周知，一直以来国内手机厂商之间的竞争颇为激烈，“性价比”是其在市场立足的一个杀手锏，但性价比同时也意味着手机厂商在硬件利润上的让步。以小米为例，2016年，硬件在小米的收入中占比79%，但净利润率仅为2.8%；应用服务业务虽占比只有21%，但净利润率却超过了40%。2017年，小米硬件收入占比又下滑了近10个百分点，而预计到2019年，应用服务收入占比将全面超过硬件。
也就是说，在硬件利润越来越薄的情况下，各手机厂商都将应用服务当成了未来的一大战略级新增营收点，但小程序的日益壮大无疑在慢慢堵住这个突围口
不过，选择联手就真能抗衡小程序吗？虽然现在下结论为时过早，但至少有两个现成的难题就已经摆在快应用面前。
一个是拿什么去对抗微信天然的社交属性？从历史来看，微信的社交属性几乎没有败绩，即使强如阿里，在支付领域既占据了先发优势，又深耕多年，也让微信凭借社交领域的渗透，生生夺去了半壁江山。反观此次联手的手机厂商，与微信相比社交属性几近为零，没有社交的驱动，快应用的普及和渗透难度可想而知。
另一个就是联盟的内部问题了。
首先是谁来做这个联盟的老大？小米、华为……似乎谁都有做老大的资格，但谁都无法完全服众。其次则是利益分配。这个联盟成员有10个之多，肯定也会有自己的利益考量，在实际运作中难免产生分歧，影响执行效果。而且从目前的态势来看，似乎这些国产厂商也仅仅是达成了技术上的联盟，并没有更强的合作意向。
无论如何，其实市场也乐于看见能有另一个平台与小程序分庭抗礼。毕竟，有充分的竞争，市场才能更良性地发展。
备注：本文有删减，若需《中国职业经理人》文本阅读，请联系本社
宋先生：023-65356251 手机：13206174097
推动建立中国职业经理人制度
推进建设中国特色职业经理人队伍
推行建造中国职业经理人公共服务市场体系
推广培育中国职业经理人新文化和社会生态环境
为职业经理人服务 为企业服务 为会员服务
长按下方二维码，点击识别，订阅更多精彩内容
欢迎关注重庆职业经理人协会官方微博获取最新资讯
中國職業經理人雜誌
Chinese Professional Manager
閱讀更多 中國職業經理人雜誌 的文章
