01.18 養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

問題:按60%繳納養老保險15年,最後5年想按100%繳費,是否划算呢?

我認為是否划算不是絕對的,應該立足自身情況,全面衡量,再下結論。不知你是單位參保人還是靈活就業參保人?個人和家庭經濟狀況如何?身體如何?答案因人而異。如果不和別人攀比,單純從追求更高的養老金保障水平角度講,交的越多划算,多繳多得。如果和別人攀比,從投入和產出角度講,那麼低於100%繳費的人會比高於100%繳費的人佔些便宜,交的少划算。如果從應對風險角度講,身體不好或經濟條件不行的,按最低標準交最划算或最客觀。再高的養老金,你也得有錢交,有命拿不是?如果從美好心態角度講,怎麼交都有道理,量力而行,不必強求,知足常樂,活得久才是硬道理,活得越久才最划算。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

一、如果你是單位參保人

如果家裡生活沒問題,自己身體也較好的話,結論很簡單,交的越高越划算。交100%比交60%划算,交200%比交100%划算,交300%比交200%划算。換做我,就儘量爭取往高了交。因為你自己相當於不用真正付出,憑藉單位的付出,可以獲取更多的養老金,何樂而不為?具體講,有以下四點理由:

1、養老金的計發原則是多繳多得,長繳多得。交的多當然領的多。

2、五險一金繳費是稅前合法免稅項目,可以幫你少繳個稅。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

3、城鎮職工單位參保人的個人繳費部分是左兜到右兜,從自己的稅前薪酬到養老保險個人賬戶,完全還是歸你自己所有,退休後連本帶利返給你,相當於長期高息儲蓄,你只有收益,沒有任何損失。即使不幸去世,養老金個人賬戶還可以走繼承路徑。交的多,個人賬戶養老金也多。個人賬戶的錢領完,國家還會按你原來的個人賬戶養老金水平繼續發放,直至終身。

4、單位給你繳納的統籌費用,會積累你的繳費年限,提高你將來退休時以及退休後的養老金待遇水平。交的多,退休時領的多,退休後,每年漲的也多。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

二、如果你是靈活就業參保人

和單位參保人不同,靈活就業參保人沒有單位和你共同負擔社保費用,要自己承擔所有費用,付出的代價相對高,個人情況又不同,問題就複雜一些。

如果你的出發點是想獲得更高的養老金,讓自己的晚年更有保障,那麼就沒有必要和別人攀比,結論就是交的越高越划算。現階段退休人員的養老金等於基礎性養老金、個人賬戶養老金和過渡性養老金之和。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

1、基礎性養老金

基礎性養老金計算公式

=退休時上一年度社平工資*(1+個人歷年平均繳費指數)/2*繳費年限*1%

繳費指數計算公式=所有繳費月份每月繳費指數之和/繳費月數之和

按60%繳納養老保險15年,如果最後5年還按60%繳納的話,最終獲得的基礎性養老金會是當地上一年度社平工資的16%。如果最後5年按100%繳費的話,基礎性養老金會是當地上一年度社平工資的17%。如果最後5年按200%繳費的話,基礎性養老金會是當地上一年度社平工資的19%。如果最後5年按300%繳費的話,基礎性養老金會是當地上一年度社平工資的24%。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

以筆者所在的北京地區為例,如果此人2018年退休,如果最後5年分別按60%,100%,200%,300%繳費,那麼退休時基礎性養老金分別為1354.72元,1439.39元,1608.73元,2032.08元。也就是說差百八十元~幾百元,這還只是每個月的差額,那麼1年,10年,20年呢?還有每年國家都給退休人員調整工資,養老金越高的人,上漲的絕對金額越多。這樣算下來,差的就更多了。養老金是可以終身領取的,活得越久,差的越多。至此,我們只算了基礎性養老金,還沒有算上後面的個人賬戶養老金和過渡性養老金呢。都算上沒就差的更多了。最後5年多交些錢,來換未來幾十年的待遇差,你說劃不划算呢?

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

2、個人賬戶養老金

個人賬戶養老金計算公式

=養老保險個人賬戶本息總額/退休年齡對應的養老金計發月數(50歲195,55歲170,60歲139)

從公示中可以看出,最後5年交的越多,那麼個人賬戶養老金也就越多。具體是多少,每個地區每個人可能會是不同數據。最後5年分別按60%,100%,200%,300%繳費,將來的個人賬戶養老金每月差出幾十元~幾百元都正常。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

3、過渡性養老金和養老金總和

最後5年,按60%,還是按100%交,其實並不會直接影響過渡性養老金,但由於養老金是基礎性養老金、個人賬戶養老金和過渡性養老金之和,而這個總和將影響退休後每年養老金的調整,意義就不一樣了。所以還是會影響,準確地說會終身影響你的養老金水平的。這部分影響未來每月差出十幾元~幾十元是小意思。

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

綜上所述,最後5年按100%,200%,300%繳費,肯定比按60%繳費,退休時領取的養老金高,退休後每年漲的也越多。如果不攀不比,多交划算。在單位參保的,以及經濟條件好,身體好的靈活就業的朋友,儘量考慮按高的交,這樣更划算。但如果你屬於經濟條件不好,或身體不好的靈活就業的朋友,也應該考慮規避不確定性風險,可以考慮按最低標準交。和別人攀比,去算性價比,是理論上的思路,沒有多少實際意義,那樣比,有99%的人都不划算,是自尋煩惱,還是自己活自己的吧。說一千,道一萬,最終有多划算,就要比生命的長度了。無論交多交少,都是活得越久越划算。所以好好活著吧,你說呢?

養老保險前15年按最低標準繳費,最後5年想按100%繳費,划算嗎?

我是“水流雲在草青青”,認真誠懇的退休顧問,歡迎大家加我的關注,查看更多社保及退休文章。願天下人都能老有所養,老有所依。


分享到:


相關文章: