重舟难过千重山

邓艾带着两万军队偷渡进蜀国境内，刘禅派诸葛瞻率军前往抵抗。

从《三国志》记下来的情况来看，诸葛瞻打这场仗，打得非常奇怪。有哪些奇怪的地方呢？

(诸葛瞻剧照）

一是当诸葛瞻带着军队来到涪县时，他就呆在那里，不做任何战前准备。当时黄崇让他分兵把守险要的地方，但是他竟然什么也不做。

二是邓艾虽然有两万人，但军队翻山越岭，士兵疲倦，粮草匮乏。对付这样的军队，只需要以逸待劳，固守不出，可能就把他拖死了。但是诸葛瞻却一定要出去和邓艾硬拼。

三是仗还没开打，诸葛瞻就说丧气话，说自己有三罪：内不能除黄皓，外不能制姜维，进不能守国土。这话既不团结人，又灭自己威风。

就算是一个平常人也不会这样做，何况是大家都认为是聪明人的诸葛瞻，为什么会有这样的举动的？

这个问题，其实不只是我们不解，历史上也有人表示过怀疑。比如写《华阳国志》的西晋末年的史学家常璩曾说，他曾向当地一些年老的人考证过，当年陈寿与诸葛瞻有很深的矛盾，陈寿在诸葛瞻手下当官的时候，曾受过侮辱。因此，陈寿在写《三国志》的时候，故意黑诸葛瞻。

不过，就算陈寿故意黑诸葛瞻，他毕竟是个史官。中国古代的史官，其基本品质是能够保证的。也就是说，别人没做过的事情，他不可能乱写；别人没说过的话，他不可能乱说。只不过史官在写在说的时候，是想表达一种“微言大义”而已。

（邓艾剧照）

那么，陈寿写诸葛瞻说的那“三罪”，是想表达什么“微言大义”呢？

我认为，陈寿是想说，诸葛瞻打仗不行，却把责任推在别人身上。他说“三罪”，其实就是说，灭国的责任，首先是黄皓，其次是姜维，接着才是自己。

为什么说诸葛瞻把责任推在黄皓身上，是“微言大义”呢？

照理说，黄皓讨好刘禅，让刘禅耽于享乐。诸葛瞻把责任推到他身上，不管他是不是真该负责，在道义上，倒是没有问题的。因为毕竟黄皓是宦官，在古代，宦官几乎就没有好形象。国家有什么问题，都会把责任推在宦官身上。但是，把责任推在宦官身上，其实是个借口，是因为不敢直接说皇帝的不是，因此才说宦官。也就是说，陈寿在这里想要表达的是，诸葛瞻是想把责任推在刘禅身上。

为什么又说把责任推在姜维身上，也是“微言大义”呢？

因为姜维持续不断地发动北伐，这是诸葛瞻他爹诸葛亮在世的时候就制定的国策，姜维只不过是执行而已。而诸葛瞻却说“外不制姜维”，意思就是姜维持续不断地北伐这件事，是不对的。

（黄皓剧照）

连姜维北伐这一项基本国策都要否定，诸葛瞻心里的阴暗面积有多大？

不过，我这里想说的是，陈寿虽然在这里表达“微言大义”，其实，或许实际情况并不是陈寿想的那样。诸葛瞻的话中，其实表达着当时真实的现状和他的困惑，诸葛瞻或许并没有那么不堪。

当时的蜀国，已经和刘备时期的蜀国，以及和诸葛亮时期的蜀国都很不一样了。刘备时期的蜀国，是蜀国最强盛的时候。若不是夷陵大战失败，刘备又病死，蜀国肯定会一直强盛下去。诸葛亮时期的蜀国，虽然修好了与东吴的关系，不用分精力对抗东吴。但是，诸葛亮发动的连年不断的战争，已经让蜀国呈现一种衰败之势。到姜维时期的蜀国，国内更是被战争拖得一穷二白，已经打不起仗了。所以，当时包括谯周等很多人都反对姜维北伐。

对于诸葛瞻来说，心理是矛盾的。一方面也觉得姜维北伐不对，另一方面，姜维又是执行他爹诸葛亮的政策，他不好说。不过，诸葛瞻权衡利弊，还是反对了姜维继续北伐。而姜维不听，一意孤行地北伐。所以诸葛瞻才说了那样的话，表达了那样的忧虑和困惑。

当然了，诸葛瞻心中虽然并没有那么阴暗，但他确实能力不足，又是一个失败者，他被史官贬低，也是很正常的。

（参考资料：《三国志》《华阳国志》）

张生全精彩历史

诸葛瞻并不是什么优秀的人物，刘备的儿子刘禅是“扶不起的阿斗”，诸葛亮的儿子诸葛瞻大概也没有强多少。

诸葛亮娶妻多年，四十好几还没有儿子，眼看着后继无人，诸葛亮只好给远在东都的大诸葛瑾写信：大哥，你儿子多，不如过继一个给我吧。诸葛瞻请示了一下孙权，决定把次子过继给诸葛亮，可没想到，过了几年，诸葛亮的老妻竟生出了个儿子来。

老来得子的诸葛亮当然喜不自禁，对幼子给予了厚望，给他取名“诸葛瞻”，字“思远”，希望儿子飞得更高，走得更远。闻名千古的《诫子书》就是诸葛亮专门为儿子量身定制的，诸葛亮希望儿子“静以修身，俭以养德”，“非学无以广才，非志无以成学”。

然而诸葛亮病死五丈原的时候，诸葛瞻才8岁，他无法在培养自己的儿子，只能把小诸葛瞻托付给了刘禅。诸葛瞻虽然老爸死得早，但他却也算是喊着金钥匙出生，17岁时，刘禅把女儿嫁给了他，18岁任命为羽林中郎将，没多久，又高升侍中。

诸葛瞻如此火箭式的上升，并不是因为他的政绩，实际上他也没啥政绩可言，这完全是靠了死去老爹诸葛亮的荫泽。

诸葛瞻大概也是有野望的，他也希望像他爹一样成为总领蜀国大政的人物，可惜他的才能并不能支撑起他的野心。

《诸葛亮传附董厥传》中称“自瞻、厥、建统事，姜维常年征伐在外，宦人黄皓窃弄权柄，咸共将护，无能匡矫，然建不与皓和好往来。”

瞻、厥也就是诸葛瞻跟董厥，两人士蜀国末年的执政者，建指的是樊建。樊建“特不与皓和好往来”，也间接说明诸葛瞻、董厥与黄皓之间有所往来，并且对黄皓“咸共将护。”

是故，所谓“吾内不除黄皓”，其实也就是诸葛瞻临死之前的口嗨。虽然黄皓是刘禅制衡下刻意提拔上来的小人，但作为诸葛亮之后，诸葛瞻做不到除“小人”，差不多还与这个小人“同流合污”，其人的政治品格看起来也高尚不到哪里去。

至于“外不制姜维”，诸葛瞻跟姜维算是玩不在一块。在诸葛瞻之前，蒋琬、费祎的时代，姜维尚能独镇汉中，主持北伐，跟中枢的步调也算合拍。但等这两人死后，姜维的处境就开始尴尬起来。

黄皓专权后的蜀汉，朝政已经崩坏，唯一敢站出来指责黄皓的只有姜维，景耀五年，姜维就曾启奏刘禅要求将其处死，只是刘禅不同意，自此，姜维就跟黄皓结怨，姜维怕黄皓对自己不利，因此请求沓中屯田，再不敢回成都。

而同年，姜维北伐败回，诸葛瞻就与董厥一起上书认为姜维好战无功，导致国内疲敝，要求姜维担任益州刺史，削夺了他的兵权。这个事情里面有没有黄皓的影子，也就不好说了。

这里不能制姜维，大抵指的是姜维跟朝廷步调不一致，不听话的意思吧。实际上姜维又有什么错，满朝文武包括诸葛瞻都跟黄皓步调一致了，他能站出来要求制裁黄皓，这算是为了蜀汉好吧。

总而言之，诸葛瞻的“遗言”只是一种临死之前的无奈，在政治上，他与小人站在了一起，而不能肃清朝政，在外事上，他也不能认清姜维的忠心，反而处处防备。看不清形势，能力又有限，最终战死绵竹也是意料中事。

“内不除黄皓，外不制姜维”，也算是诸葛瞻最后的呐喊，一种无可奈何的自以为是吧。

江畔初见月

别把诸葛瞻想得那么高尚，事实上诸葛瞻顶着诸葛亮儿子的光环，照着蜀汉朝廷给诸葛瞻设定的路径，沿着其父诸葛亮的光辉路径，却越走越难行。

诸葛瞻是诸葛亮46岁才得的儿子，老来得子的诸葛亮却在儿子出生的半年后，开始历经6年的5次北伐，终因操劳过度而死在战场，临死前诸葛亮特意修书一封，给他的儿子诸葛瞻，内容是这样的：

夫君子之行，静以修身，俭以养德。非澹泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能冶性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！

归结为八个字就是：淡泊名利，修身养德。

正因为诸葛亮的杰出贡献，使得蜀汉朝廷将诸葛亮没有完成的任务无情的加在诸葛瞻的身上，诸葛瞻的人生基本上是一路顺风，平步青云，17岁娶了公主为妻，拜骑都尉，18岁任羽林中郎将，不久升迁为射声校尉、侍中。

34岁的诸葛瞻担任他父亲诸葛亮同样的职务军师将军，而且诸葛亮担任军师将军的年龄也是34岁。

35岁的诸葛瞻，升任卫将军，录尚书事。这个升迁速度，要不是诸葛亮的儿子，也没有其它原因了，蜀汉朝廷把对诸葛亮的期望，基本上原封不动的加在了诸葛瞻的身上。

不过好在诸葛瞻聪慧可受、才思敏捷、为人忠诚、道德高尚，但诸葛瞻为什么会在临死前说出那句：吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？

事实上诸葛瞻主要针对的是姜维，对于黄皓，诸葛瞻并不排斥。

陈祗死后，蜀汉尚书台执政的主要有三个人：尚书令樊建、辅国大将军董厥、卫将军诸葛瞻，陈祗生前执政时，是朝廷中唯一力挺姜维北伐的人，陈祗死后，尚书台执政都反对姜维北伐，而且诸葛瞻和董厥还上表皇帝，削姜维兵权，将姜维调职。

同样希望姜维倒台的人还有宦官黄皓，而且有理由怀疑诸葛瞻与黄皓合谋拉姜维下马，尚书台中只有樊建不与黄皓来往，而诸葛瞻面对黄皓的弄权并没有制止和纠正。

黄皓为什么之前不敢弄权？

因为有诸葛亮、蒋琬、费袆、董允这样的名相来制止，来约束，从陈祗开始，不再约束制止黄皓，包括诸葛瞻，这才让黄皓有机会弄权，换句话说，蜀汉朝廷这个时候，已经没有人讲真话，或者没有正直之士来制止黄皓小人的行为，才导致这样的结果。

姜维一生最执着的事，就是北伐，这同样是诸葛亮当年的理想，身为诸葛亮儿子的诸葛瞻，理应继承诸葛亮的衣钵，何以诸葛瞻要排斥姜维呢？

唯一的解释，就是诸葛亮要求这样做的。

诸葛亮指定的接班人是蒋琬和费袆，没有姜维。而蒋琬和费袆的政策，都不是北伐，而是治理国内，休养生息。诸葛亮明白，自已去世后，如果再进行北伐，蜀汉国力就会严重透支，提前走向灭亡 。

而蒋琬和费袆的能力，治理内政绰绰有余，对外战争则心力不足，所以做出这样的决定。而姜维却是另一个有理想的极端主义人物，执着北伐，毫不放弃，哪怕刘禅投降后，姜维都没有放弃复国的理想。

而诸葛瞻呢？显然继承了父亲诸葛亮的遗属，不再北伐，而安心治理国家，与姜维产生了严重的政治分歧，对于诸葛瞻来说，姜维是战略分歧，黄皓是内部问题，因此诸葛瞻没有制止黄皓，反而一力针对姜维。

一国之君历史研究

诸葛瞻是诸葛亮的长子，与关羽的儿子关兴、张飞的儿子张苞一道，都是蜀汉政权的顶级官二代，论辈分可以跟后主刘禅平起平坐。

关兴、张苞继承了父辈的勇猛善战，只可惜寿命太短，以至于蜀军中高级将领出现青黄不接，出现了“蜀中无大将”的局面，姜维的九伐中原只能拿廖化这样的老将充数撑场面。

相对于关兴、张苞在战场上的表现，蜀汉政权上下寻思着以诸葛亮的声望和家庭教育，培养出的儿子诸葛瞻自然也是虎父无犬子，在内政管理上应当有特别的长处，于是蜀汉政权后期上上下下对诸葛瞻，都有极高的期待。

由于是诸葛亮的儿子，诸葛瞻的仕途起点很高，17岁就娶了公主为妻，官拜骑都尉。之后就羽林中郎将、射声校尉、侍中、尚书仆射一级级地顺利升迁，直至35岁时做到卫将军，与辅国大将军董厥、尚书令樊建共同执掌尚书台政务，统领国事。

诸葛亮的学生刘禅当蜀汉皇帝，诸葛亮的儿子诸葛瞻主掌蜀汉军政，这对深深地带着诸葛亮光环的CP组合，到头来被证明完全不能守住蜀汉那点基业。

蜀汉自诸葛亮死后，刘禅便废除了丞相制度，由尚书台机构管理国内所有军政事务。

诸葛瞻进入尚书台，表明刘禅实际上已经把蜀汉的军政大权，很大部分委托给了他，他的执政能力，直接关系到蜀汉政权未来的生死走向。

内政方面，到了诸葛瞻手里，蜀汉逐渐呈现出宦官干政的势头。不同于他的父亲诸葛亮，诸葛瞻并没有实际的一把手地位和威望，对蜀汉政权内部各条线的掌控和管理没办法大刀阔斧，自然效果要大打折扣。

说实话在黄皓问题上，也不能完全怪诸葛瞻理政无能。再怎么说他上头还压着一个皇帝刘禅，人家刘禅宠幸维护黄皓，当宦官的保护伞，能让臣子身份的诸葛瞻怎么办？

但蜀汉官场人心涣散、乌烟瘴气，连东吴使者来访都看出“入其朝，不闻其言”，大家都习惯不讲真话成普遍现象，这口黑锅诸葛瞻不背谁背？至少屁股坐在那个位置上，也要负个领导责任吧。

再看军队事务，诸葛瞻照样没什么威信，根本指挥调动不了大将军姜维。

诸葛亮死后，蒋琬、杨仪、姜维等人联合杀死魏延，在内斗中胜出掌握蜀汉上层权力，说起来有点来路不正。

为证明自己的“合法性”，姜维一直以继承武侯北伐遗志自居，效仿诸葛亮的六出祁山，搞出了长年累月的九伐中原军事行动。损耗蜀汉大量的国力，闹腾出的动静不小，但每次都是无功而返，止步于魏国的秦岭防线。

蜀汉在魏蜀吴三家中，本来就人口、国力最弱，再加上几十年不断用兵，名利早已趋向于枯竭，呈现出“经其野，民皆菜色”的亡国景象。

对此，诸葛瞻也是毫无作为，因为手中握有蜀汉绝大多数兵权的姜维，根本不搭理他。姜维有很长一段时间，是在汉中地区屯田积蓄粮食，手中有兵又有粮，诸葛瞻也是奈何他不得。

有皇帝罩着的黄皓，不敢搞；有兵马护身的姜维，又搞不动。诸葛瞻管理的，就是这样一个权力松散的国家。

等到魏国伐蜀，邓艾的部队深入蜀国腹地，逼近成都门户绵竹时，诸葛瞻只能带着蜀汉最后的禁卫军，硬着头皮去迎战邓艾。

可这场仗打下来，又暴露了诸葛瞻行军布阵的不在行。

当时，部下建议诸葛瞻凭借涪县一带的有利地形，采用据险而守的战术，将邓艾的人马阻挡在成都平原外头。等到这股魏军消耗得差不多了，再发挥主场作战优势，以逸待劳地扑灭敌军。

这个方案切中敌我双方要害，其实很可行。

蜀汉最精锐的兵马都在姜维手里，正在剑阁一线跟魏国邓艾的军队对峙。而诸葛瞻率领的阻击部队，名头响亮是刘禅的禁卫军，但他们大多是成都附近的二流守城兵马，战斗力较弱，并不适宜在开阔地形的野战格斗厮杀。

而邓艾避开姜维的防线，由狭窄的阴平小路偷渡至益州腹地，沿途山高水险根本带不了任何攻城器械，城池险关对他们来说是难啃的硬骨头，正千方百计寻求与蜀军的野外作战呢。

偏偏此时的诸葛瞻，在进攻还是固守的战法上犹豫不决，白白让邓艾进军到了绵竹的开阔地带。

双方一开打，蜀军毫无悬念地兵败。眼看大势已去，诸葛瞻留下一句“吾内不除黄皓，外不制姜维”的遗言后，便冲入魏军阵中战死。

剧透历史

研究题主的这个问题，我们从说出这句话的人——诸葛瞻来入手分析。

▲诸葛瞻

诸葛瞻作为诸葛亮的独生子，自幼聪慧、才思敏捷，与曹冲颇有几分相像，可诸葛亮评论他：

“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”

意思说怕他过早地成熟，很难成为大才，没想到一语成谶。后世戏说这段故事的时候，常常与刘备在长坂坡摔阿斗来相比，一个是把孩子摔傻了，一个是把孩子咒傻了。

当然了，这只是一句玩笑话，相比于后主刘禅，诸葛瞻在蜀国后期，还是有一定贡献的。

在蜀国后期，黄皓、诸葛瞻、姜维、陈袛、董厥可以说位极人臣，共同撑起了整个蜀国的一片天。

而这几个人中，黄皓属于宦官专权，把朝堂之上弄得乌烟瘴气，更令后主刘禅不思政事，是蜀国走向衰败的根本原因之一，因此黄皓属于人人得而诛之。

▲蜀后主刘禅与宦官黄皓

除了黄皓以外，只有陈袛和姜维是坚定的北伐派。因此，在陈袛死后，蜀国的权利核心圈只剩下姜维一人苦苦支撑着诸葛亮未竟的

一、姜维连年北伐导致蜀国国力空虚

▲蜀国势力图和地貌图

诸葛亮死时留下的“良臣”费祎被刺杀身亡之后，姜维就成为了蜀国的军事统帅，而他的最大理想就是北伐中原，完成诸葛亮留下的事业，恢复蜀汉的荣光。从公元247年一直到公元262年，这15年时间，姜维总共进行了九次北伐。其中胜利三次战败两次，不胜不败四次。

我们从两张图中可以明显得知，蜀国不仅是三国中地盘最小的，而且地形多为山地和丘陵，具有很多劣势：

1. 可耕种产粮的地域极小；
2. 对外贸易交通不便，百姓生活来源单一；
3. 出兵北伐战线须拉的很长，不利于后勤补给。

因此姜维后期连年的征战可以说是耗尽了蜀国的国力，致使难以为继。

二、姜维穷兵黩武导致蜀国民怨沸腾

且此时的蜀国，朝堂之上忠臣能臣多受黄皓排挤，虽不至于奸臣当道，但治理国家的能力也远不及刘备初入川之时。

▲姜维

据史料统计，当时蜀国总人口不过百万，数万人的军队常年要拉出去北伐，其供养难度可想而知。此外，连年的征战导致经济衰退、男丁多有死伤，更加招致了百姓的不满。

这些原因也致使姜维虽然兵权在握，可以在蜀国朝廷的地位并不高，而且多有与他意见相左之人。诸葛瞻甚至还曾经上表要求革除姜维兵权，将他调离重要岗位。

姜维在与黄皓的争斗中失败后，便带领主力部队屯田沓中，从此便再也没有回过成都。

三、诸葛瞻想要制衡姜维的原因

除了以上列举的几个根源性原因以外，诸葛瞻想要制衡姜维，是早就在心底存在的想法。他和姜维之间的矛盾不是利益之争，而是关于蜀汉发展方向的意见相左。

作为诸葛亮的儿子，对于姜维这个父亲的关门大弟子，诸葛瞻打内心里反感，原因有以下几个：

• 诸葛瞻对于姜维连年用兵的做法很反对，他对于蜀国的家底还是很清楚的，连他父亲诸葛亮这样的旷世奇才，六出祁山也只不过是打了一个平手，姜维在才干上，远远不及诸葛亮，竟然频繁发动战争。
• 诸葛亮虽然没做到凡事说了算，可是基本朝堂之上无敢反对者，唯一一个叫板的李严还被他贬为庶民，而姜维空有兵权，在朝堂之上话语权很小，所以招致了诸葛瞻等人的不满。
• 后主时代，诸葛瞻担任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。同时期姜维被升迁为大将军。他们二人一个统领国事，一个统领军事，可见诸葛瞻地位很高，话语权很重！加之又有父亲诸葛丞相的光环加持，可想他在蜀汉集团内部的影响力之巨大。

俗话说一山不容二虎，综上所述，也就不难理解诸葛瞻为何一直想着要制在外统军的姜维了。

后记：邓艾伐蜀时，诸葛瞻与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人一起防御绵竹，后来他仗着兵力人数优势，不听黄崇死守的建议出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也因此失守。

笔者『戰國君』认为：

纵观诸葛瞻之一生，初聪慧，凭父之功，政路通畅；及长成，才渐疏，泯然众人；位重而才疏，野心难填，终致兵败身死，咎由自取。

关注 ，带你畅游历史的星河，品读历史人物，汲取文化的滋养~

随手转发是美德，

欢迎在下方留下宝贵评论，和我一起交流三国那些事儿~

戰國君

身为诸葛亮的儿子，本来应该继承父亲的意志，帮助刘禅，也就是帮刘氏家族去统一天下，可惜的是诸葛瞻虽然是有这样的希望，但是最后没有成功。就是因为有两个原因，在外面打仗有姜维，他已经继承了诸葛亮所有的权力，可以说是诸葛亮的接班人。诸葛亮之所以把所有的权力给了姜维，就是因为姜维是一个很好的人才，而那个时候诸葛瞻只有几岁，不能够打仗。而黄皓已经得到了刘禅的宠幸，可以说是刘禅身边上的大红人，没有人能够得罪他。

而诸葛瞻虽然是非常的聪明，但是却没有诸葛亮那么厉害，经过这么多年的努力仍然还是一个小小的官员。根本不是像诸葛亮当上了丞相，诸葛亮可以说是一人之下万人之上，皇帝都没有诸葛亮那么厉害，诸葛亮想让刘禅做什么，刘禅就得听诸葛亮的。而这个诸葛瞻就驻守这一个小小地方，地位非常的尴尬，远离朝廷，又没有兵权。现在我们具体来看看，诸葛瞻到底是有多可悲。

姜维是诸葛亮的接班人，诸葛瞻不服，他认为自己才是他父亲最好的接班人。

诸葛亮死的时候，诸葛瞻还只有8岁。虽然诸葛瞻比较小，但是从小就特别的聪明，很多人都认为诸葛瞻是能够继承诸葛亮的才能。但是诸葛亮却认为诸葛瞻应该要继续磨练下去，虽然他继承了自己的天赋，但是心却比较急躁，这样对于他以后的日子是不好过的。诸葛亮就写下了著名的一句话。非宁静无以致远，非淡泊无以明志。这句话的目的就是告诫自己的儿子，一定要让自己的心静下来，才能够做好任何事情。

诸葛瞻慢慢的长大了，虽然是非常的厉害，但是却没有了好的脾气，诸葛亮一般遇到事情都非常的冷静，可是诸葛瞻就非常的冲动，就算拥有再好的天赋也没有什么用。任何事情都是有好的办法的，只要自己努力的去想，冷静下来就可以找到解决的方法。

姜维是非常的有才能，但他也是为了蜀国的，也是为了诸葛瞻父亲的遗愿。诸葛瞻应该要和姜维团结起来，一起去努力北伐，而不是应该互相残杀，这个就背弃了他父亲的意愿。要是他们能够团结起来的话，或许就真正的能够达到北伐的目的，两个人常常联手，蜀国也不会最后没有人才，完全都是内耗造成的。

人要是有了嫉妒心的话，就会变得非常的可怕，认为所有的责任都是在别人身上，都不会去考虑自己的问题，而诸葛瞻就是这样子的。

姜维得到了诸葛亮很多的爱，但是诸葛瞻却没有得到。

诸葛瞻虽然是非常的厉害，但是仍然没有听从他父亲的告诫，还是那么比较急躁。在绵竹之战中，他要是能够冷静下来，听从手下的人安排的话，也就不会落得如此下场。其实这也有一个重要的原因，那就是诸葛瞻从小就没有父亲，没有得到诸葛亮的好好栽培，所以才会得到了这样的结果。

我们假想一下，要是诸葛亮能够多活几年，诸葛瞻就能够待在诸葛亮的身边。这样的本领可都是非常的厉害，不仅是能够呼风唤雨，而且能够上至500年，下至500年。哪怕是诸葛瞻学到了一点皮毛，也不会被邓艾打得落花流水，实在是丢了他先人的脸面。

可是诸葛瞻在临死的时候依然没有忘记，他是诸葛亮的后代。如果诸葛瞻是宁死也没有投降，就连他的儿子诸葛尚也是一样的。就像诸葛亮当初为蜀国鞠躬尽瘁死而后已一样，这种忠诚的血液，诸葛瞻还是继承了下来。

古今历史观文

诸葛瞻无疑是不喜欢姜维的，他和他的父亲诸葛亮不同，姜维在他心中不是堪当大用的人才，反而是兵权在握的一位危险人物。不过可惜的是，诸葛瞻对于自己的判断太多自信，原以为可以制住姜维，想不到最后能够抗衡姜维的费祎死后，他却再无制衡姜维的办法。

蜀汉名将姜伯约

姜维最开始的时候属于曹魏阵营，后来在北伐时期，被同僚排挤猜忌，不得已只能投奔了诸葛亮。虽然诸葛亮很器重姜维，可是由于他是曹魏降臣的身份，所以在蜀汉的地位是很尴尬的。因为没有人可以保证姜维不会狼子野心。

尽管诸葛亮认为姜维可以作为自己死后北伐的一枚利器，可是他死后，姜维失去了助力，所以在蜀汉的地位十分尴尬，并不能顺利完成诸葛亮的遗志。

虽然姜维的地位尴尬，也一直得不到诸葛瞻等人的信任，但是不可否认，他的能力是很强的。后来更是以身殉国，表明了自己的一腔忠肝义胆。真真算是一位英雄人物。

诸葛瞻、费祎达成共识

诸葛瞻并不是单单针对姜维这个人，而是他太清楚蜀汉的情况了。虽然说不得不北伐，可是连年征战，蜀汉的损耗有多严重，他是明白的。所以，他看不惯姜维如此用兵的方式。他不是不赞赏姜维的用兵才能，只是和自己的父亲比起来，姜维实在是差了一点火候。

姜维对内对外都没有诸葛亮能够带来的影响深远，所以，他坚定的完成诸葛亮的遗志，很容易导致蜀汉最终走向不好的结局。

所以，诸葛瞻和费祎对于这种用兵的方式都十分的不满，二人达成了共识，控制住姜维的用兵数量。防止出现更坏的结局。

费祎之死与姜维上位

费祎后来被曹魏的降将郭循行刺身亡，他死后，姜维得到了军队的最高指挥权力，再也没有人能够制衡他。姜维终于可以完成当年答应诸葛亮的承诺了。不过可惜的是，北伐失败了。

结语

总的来说，诸葛瞻不是讨厌姜维，毕竟他确实是忠臣良将。只不过站在国家存亡的利益上来看，他对姜维的做法感到不满罢了。或许他和姜维不是这样的制衡关系，蜀汉的命运会有改变也未尝可知呢？

草木皆史

初瞻在涪而艾已入江油，瞻日：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”进屯绵竹，埋人脚步而战，父子死焉。

先看下诸葛瞻说出这句话的背景，在景耀六年，征西将军邓艾奇袭阴平，自景谷道攻入，诸葛瞻带领尚书张遵、尚书郎黄崇、羽林右部督李球督率军队前往抵抗，诸葛瞻到达沛县后犹豫不决，未按照黄崇的建议占据战场险要位置，黄崇因为诸葛瞻的失策而痛哭。邓艾大军长驱直入，蜀军前锋被打败，诸葛瞻不得已退守锦竹，但在毫无退路的情况下仍拒绝了邓艾的招降，斩杀邓艾使者，率军出战。

战前，诸葛瞻悲愤地说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？！”于是坚守阵地准备决战。

这时，黄崇也激励将士决一死战，李球临阵授命，于是汉魏最后一战——绵竹之战爆发。最终绵竹之战诸葛瞻父子二人皆战死。

诸葛瞻所说三罪，第一点黄皓乱政，未能早日除去，第三点在最后绵竹战以前的一战未能听从黄崇建议守住红油。第二点讲的就是未能在朝堂之上制衡姜维，让姜维权力过大，频繁发起战争，空耗了蜀国国力，实际上史书《华阳国志》对姜维评价也指出了这点，

姜维才非亮匹，志继洪轨，民嫌其劳，家国亦丧矣。

书中指出姜维有些穷兵黩武劳民伤财的意思，多次出岐山都未能成功，但要知道即使是被三国演义捧上天的诸葛亮六出岐山也是无功而返，所以并不能说是姜维能力不行，而是这条路本来可能就是错的，翻遍历史评论也未有半分指责他未对蜀国尽力或是不忠义的话，所以从客观的角度来看，姜维无论是人品还是能力在三国之中绝对是名列前茅！

最后提一句，当时诸葛瞻和姜维算是政敌，可能有点乱扣黑锅的意思。

荐影阁

诸葛瞻的这段话，道出了他必须出战的理由，也道出了蜀汉灭亡的原因。

悲壮的豪言壮语后，出战身死

263年11月，邓艾偷渡阴平，蜀汉令诸葛瞻率军进驻涪城，前往抵抗。

黄权之子黄崇，认为邓艾远途而来，粮草困难，利在速战，建议分守险要，诸葛瞻不听。

邓艾先锋猛冲，诸葛瞻失利，退守绵竹。绵竹，诸葛瞻激励三军，慷慨激昂地说出了“我内不除制黄浩，外不能制姜维，出战又不能守护国土，有此三罪，还有什么理由回去呢？”

说完，诸葛瞻率军决战，兵败身死。

莽撞的出战背后，是深深的无奈

诸葛瞻不凭绵竹而守，莽撞出击，历来被后人指摘。

其实，诸葛瞻已经没有资本选择死守绵竹了。

1、机遇已失，困不死邓艾。

邓艾奇袭江油时，粮草不济，人困马乏。当时，诸葛瞻如采纳黄崇的建议，分守险要，是有可能困死邓艾的。

江油，是涪城的北大门。其下，山高水险。如果诸葛瞻抢占险要，邓艾军将面临困境！

但当诸葛瞻退守绵竹，邓艾占据涪城后，涪城物产已经完全可以供应邓艾军了。

2、守绵竹，姜维危。

在邓艾早先的计划中，偷渡阴平的目的，就是威胁涪城。他断言，一旦涪城受到威胁，姜维将不得不率剑阁军西援，钟会就可以两车并行，进入坦道了！

3、诸葛瞻已经没有资本死守绵竹。

蜀汉灭亡时，国库中，只有米四十万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹。

邓艾在《河济论》中，曾做过测算。他认为，米三千万斛，供十万大军五年的军粮。

三千万斛，够十万大军吃五年。那么，四十万斛，只够十万大军吃一个月了！

阳安关丢失后，姜维、诸葛瞻都要依赖四川盆地的补给。

诸葛瞻，有什么资本“坚守不出”呢？

诸葛瞻之所以落到这般窘境，其原因，正在他所总结的“内不能除黄皓，外不能制姜维”。

不能制姜维，致使国库空虚

国库里就只剩下这么点家当，正是因为诸葛瞻这个尚书令不能制约姜维，使经济建设与军事攻伐失去平衡的缘故。

诸葛亮死后，蒋琬、费祎也能控制姜维北伐的规模，保证国家经济的良性发展。

费祎死后，姜维掌握军权，北伐的规模越打越大，连年征伐，民有菜色！

诸葛瞻等人，曾经试图改变这种局面。

262年，诸葛瞻牵头，蜀汉大臣联名建议：试图撤掉姜维大将军、凉州刺史的职务，改任姜维为益州刺史。

但是，刘禅未采纳！

如此，连番征伐，到了蜀汉危急时，堂堂蜀汉，就只有那么点家当了！

对黄皓与姜维矛盾的处理不当，致汉中空虚

诸葛瞻等人在“除黄皓、制姜维”上的举措不当，使形势恶化。

在诸葛瞻等人联名要求更换姜维时，黄皓也参和了进来，建议改用阎宇为大将军。

姜维遭遇排挤，立刻入宫见刘禅，要求除掉黄皓。（诸葛瞻说他后悔内不能除黄皓，但我们从未见过他要除黄皓之举）

刘禅说黄皓不过一个服侍自己的小儿，拒绝了姜维的建议。

无奈之下，遭到大臣与宦官联合压制的姜维，被迫远驻沓中，避难屯田！

由此，本就兵力紧张的汉中更为空虚，给了魏国大举攻伐的机会！

可以说，这个结果，比“不制姜维”更危险！

黄皓、姜维、诸葛瞻，他们分别代表了宦官、朝臣、大将，他们都有自己不同的立场。

如果诸葛瞻不能除掉黄皓、姜维，那么，他的职责应当是协调好三方的关系。

可是，诸葛瞻等人，却对黄皓纵容结交，在调整姜维的动议中，与黄皓联合行动！

最终，大将遭到孤立，与大臣互不信任，导致国防决策混乱，给敌可趁之机。

自己被架空，无所作为，导致国家灭亡

姜维在得知魏军即将大举北伐时，曾建议调张翼、董厥率军到阳安关加强防务，廖化到阴平桥头确保沓中与汉中的联系。

后来，魏军进攻时，攻汉、乐两城都不能克，直到阳安关协防的蒋舒投降，魏军才取得突破性进展！

在阳安关，魏军取得了大量的粮草、物资。

可见：如果张翼早些进入阳安关，蜀军有足够的粮草、兵力防御魏军，魏未必能攻取汉中！

遗憾的是：在整个过程中，都是姜维、黄皓在说话、办事。而诸葛瞻为代表的大臣集团，居然屁都没有一个，甚至还不知情！

看来：诸葛瞻不但“内不能除黄皓，外不能制姜维”，自己也在权力斗争中被架空了！

此时的蜀汉，完全失衡，在内斗中，只剩下一个又一个不可思议的昏招了！

诸葛瞻“内不能除黄皓，外不能制姜维”，正是反省自己的失误。

身为尚书令，他未能协调好国内关系，致使蜀汉无可避免地走向了覆亡。而他自己，也除了“一死报国恩”，也已别无选择了！

喝下这口历史的鸡汤

诸葛瞻是诸葛亮的儿子，身份特殊不说，地位在蜀汉内部也并不算低。他临死前曾经感慨到“内不能除黄皓，外不能制姜维”，意思是空留遗憾于世上。这是为何？

历史上诸葛瞻是很壮烈的一个人物，他对蜀汉帝国的忠诚和劳苦并不比其父诸葛亮更少，只是诸葛亮的光芒太耀眼而被掩盖了而已。在邓艾伐蜀时，诸葛瞻与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人一起防御绵竹，后来他不听黄崇死守的建议出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也因此失守。

后主时代，诸葛瞻担任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。同时期姜维被升迁为大将军。一为统领国事，一为统领军事，可见诸葛瞻地位并不低，至少是帝国中央实力派人物，话语权很重！加之又是诸葛亮之后，身份光环庇护，可想他在蜀汉集团内部的影响力之巨大！

同时，诸葛瞻又是一个十分矛盾的人。我们无需主观评论，引用几个名人的评价即可望其大概。诸葛瞻精通书法绘画，记忆力强，所以大家都很喜欢诸葛瞻才思敏捷。诸葛亮评价：瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。干宝评价：瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。可见诸葛瞻是一个顶着光环出身，先天有约，但后天成就平平的人物，但他对帝国的忠诚对团队的劳苦还是为人们所铭记。

相比较于姜维，诸葛瞻不那么耀眼，但就是从这个不耀眼但身份却很特殊的遗言中，我们可以品评出一丝不寻常的味道，诸葛瞻的遗言其实揭示了帝国内部的尴尬。什么尴尬？治国理念的博弈，亦既国家何去何从的博弈！

我们都十分清楚，姜维是诸葛亮钦定的接班人。对于姜维诸侯亮这样评价：姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。须先教 中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。诸葛亮给予姜维至高的评价，甚至把兵权也直接交给了他，所以后者才自然而然成为蜀汉的大将军。否则，作为一个外来者，想要这样一步登天是不可能的。姜维为何能得到诸葛亮的如此器重，最重要的原因是他与诸葛亮的治国理念一致。认为北伐才是蜀国的出路。诸葛亮六次北伐，为的是巩固蜀汉政权同时争取生存空间。姜维也是这个理念，并将其推向极端，终其一生，尽然北伐了十一次。当然，这只是他们师徒两个的理念。其他人是否也是这样认为的呢？答案是否！

在蜀汉内部，其实存在相当一股力量反对北伐，其实质是认为应该修身养息。其中最核心的力量是后主刘禅！费祎执政时期，姜维被授予录尚书事，同时担任将军的职位。姜维一直想大规模北伐，每次都遭到费祎的限制，费祎给他的人不超过万人。这样小规模的北伐，不可能取得任何成绩。后主刘禅默许了费祎的安排。费祎去世后，姜维执政，随后则展开了连年的北伐，将蜀汉国力掏空了。这样的局面，后主当然不愿意继续，反战派应运而生，而其中的著名实力派人物就是诸葛瞻。《三国志.蜀书》记载，景耀五年，姜维北伐败回，诸葛瞻与董厥等人认为姜维好战无功，致使国内疲弊，于是上表给刘禅，要求让姜维担任益州刺史，并削夺他的兵权。可见，诸葛瞻是蜀汉内部反北伐派中的代表力量！而且，因为他是诸葛亮之子的特殊身份，有具备了独一无二的影响力。诸葛孔明这一个最大北伐派的儿子都站出来反对北伐，你姜伯约又有什么理由继续北伐呢？！后期姜维不得不在沓中种麦，既是北伐不力的结果也是诸葛瞻为代表反北伐派力争的结果。

综上不难看出，蜀汉帝国到了后期，尤其是刘备、诸葛亮等开创型巨头相继退出历史舞台后，事实上存在了权力分化、集权弱化的情况，刘禅又是一个放手不管的主，所以在帝国何去何从这样本身就很有争议的问题面前，权力层出现高度的分化甚至斗争！题主所议诸葛瞻内不除黄皓，外不制姜维的感慨，就是这一现象的典型写照！权力分化，内部斗争，国力积弱……种种不利因素堆叠，蜀汉帝国的衰亡也就不难理解了。

關鍵字: 诸葛亮 三国 黄皓