03.03 如果美國和伊朗開戰了,誰的勝算大一些?為什麼?

用戶6942334372


禿子頭上的蝨子一一明擺著,伊朗不可一擊,就看特朗普願不願意燒錢。


平152936652


是消耗戰。看誰損失大。伊朗未必會打。


用戶1262224071495


戰爭沒有勝負。


代孩


美國敗局一定,感覺


甜瓜20875


美國🇺🇸,因為美國的裝備強


用戶62042736206


兩個國家都打不過起,不是打不起來!有限範圍打一下!都表個態!


用戶9905583970387


怎麼會提出這樣的可笑問題!伊朗🇮🇷是個錘子,10伊朗🇮🇷都沒有一絲絲可能!


用戶5199148961302


兩敗俱傷,無有贏家,阿富汗就是前車之鑑。


舅老爺14


這個還用說,當然是美國的勝算更大,但戰爭的結果就是伊朗被滅國,而美國被拖入戰爭泥潭無法自拔。遇到伊朗這種,很可能讓美軍陷入像越南戰場一樣,越南戰爭時期美軍可是一場戰役都沒有輸過,越南的傷亡更是美軍的十幾倍還多,但打贏了所有戰役不代表就能獲得戰爭的升力,越南這種死纏爛打,怎麼打都不認輸的國家最後拖垮了美國,而伊朗顯然也屬於這一類型的國家!

如果美國決定用戰爭方式解決伊朗問題,那麼其實很簡單,以現在的伊朗的實力其實和當年的伊拉克差不多,也強不到哪裡去。而美帝的軍事實力一直都是那麼強,美國能在1個月內滅了伊拉克推翻薩達姆,那麼美國基本也能實現1個月兵臨德黑蘭,推翻伊朗!

這個問題不大,如果拼正面伊朗一點勝算沒有,在絕對的制空權和制海權的優勢下,伊朗的那些重要的軍事設施、指揮中心、雷達等等也就3天時間可能就消滅得七七八八了,再然後就是美軍地面部隊在空中掩護下平推,這樣的戰爭沒有任何懸念,即使伊朗抵抗比伊拉克強烈一點,1個月拿不下來,基本2個月也就搞定了。

其實對於這樣的戰爭,美國陸軍的表現機會並不多,也就是過去佔領的而已,打仗主要還是靠海軍和空軍的空中火力,比如美國陸軍在伊拉克的時候行軍都是一字長蛇陣,這在中國軍隊看來是大忌,至少應該有兩翼掩護才行吧,但美軍真沒有,因為他們空中火力太強大了,陸軍就是去佔領地盤的,打仗反而成了次要的了!再這樣的前提下,伊朗革命衛隊抵抗其實非常有限,基本就是要麼被空中火力打掉,要麼束手就擒!德黑蘭被佔領也就是遲早的事,伊朗政權被美國推翻也會很快!當然美國肯定會付出一些代價,畢竟伊朗還有幾千上萬的導彈,這些導彈總會發射出去很大一部分,美軍在中東的軍事基地,還有以色列,甚至沙特都會遭受這些導彈的襲擊,但伊朗政權該滅亡還得滅亡!


政權滅亡戰爭卻並不會結束,伊朗顯然是那種不死不休戰爭到底的類型,他們甚至會用幾代人與佔領的美軍進行遊擊戰、持久戰,這裡會是一個放大版的阿富汗,甚至必然會與阿富汗的塔利班武裝連成一片,共同抵抗美軍,而伊朗的領導機構也會轉入地下指揮,美軍拿這些其實沒有什麼太好的辦法!阿富汗在2001年被美國滅了,可直到今天美軍一樣拿抵抗的塔利班武裝沒有任何辦法。伊朗也是一樣,美軍能在2個月內打下伊朗,但之後便會是美軍的噩夢,美軍會遭受各種簡易的路邊炸彈,會遭遇山區游擊戰,還會被放冷槍等等,這樣不死不休的與美軍糾纏,最終會讓美國精疲力盡,甚至會像越南戰場伊朗的狼狽的退出去!

伊朗戰爭必然也會造成大量難民往歐洲轉移,恐怖分子也會夾在難民中一同前往歐洲,而恐怖襲擊的陰雲會在歐洲氤氳不散,顯然這樣的戰爭也很難得到歐洲的支持!另外伊朗混亂的環境還會是ISIS基地組織的溫床,這會讓美國更焦頭爛額的。如果伊朗還狠一點,將自己的油輪坐沉到霍爾木茲海峽裡,中斷中東石油的航道,世界經濟必然會面臨一場大的經濟危機,這些都是對美國不利的存在!另外這期間會不會有其他大國不受美國控制的崛起呢?

這樣的戰爭美國即使能夠取得勝利,但真的敢打嗎?如果最後美國打10來年仗卻從伊朗灰溜溜的撤走了,那世界霸主的地位可就真不保了,當所有國家都認為自己有反抗美國資本的時候,也許就是美國金融崩塌的時候,美國這個空殼子經濟體國家那就真可能要崩塌了!


狼煙火燎


沒有勝負!最終美國輸了一切!


分享到:


相關文章: