李尔之城

所有人都认同了就没有“真理”了！物以稀为贵少数的都是被追捧的。

牧野飘歌

真理是客观存在的，你认不认同真理都在那里。关键是发现真理，并取得大多数人认同或遵循真理再去改造社会和自然。道发自然是"道家”总结出的规律，只有自然形成或在改造自然过程中，提练出"形而上”总结才是真理，强权制定的规则可能得以推行，但不一定是真理。对真理的认同也不是一下就得到了广泛认同的，人群中人各有认知能力高低，接受真理并用之于改造社会和自然是有过程的，所谓"不撞南墙不回头"就是一个过程中的挫折。真理不是靠"辨"出来的，何况"辨”中有"善辨"和"咬卵匠"人物存在。尊重客观，多角度去观察实践，方可发现真理。

天豹6

因为真理是验证出来的，所以不需要人认同，因为它是客观存在的，你认不认同它也客观地存在。当没有证据质疑的时候你只能选择认同。但真理又是成长的，可以选择去一起验证。▽▽▽

△扎西拉姆·多多的《班扎古鲁白玛的沉默》 第一句就说“你见，或者不见我 我就在那里 不悲不喜 ”

△亚里士多德说“我爱我师，但更爱真理。”。

闹中取静，万事不离其中

1“变”或“不变”也是真理，秘密在天空中的星

“我爱我师，更爱真理”说明真理具有原发性，具有事情的客观规律。老师虽然是真理的传播者或发现者。但真理又具有相对性。因为这个世界唯独不变的就是“变”，所以真理有时候也不一定能靠得住，只能根据自己面对的事情，相对地去辩证分析。真理既然属于哲学，就具有主观和客观性。所以说真理不是永远不变的。只有在特定对比中是坚固不变的。比如说金星，火星等是石头做的，但不能说所有星星都是石头做的，因为肉眼可以看到的还有各种星团，甚至有气态存在的星星。

2真理可能有缺陷，因为没有绝对圆的圆形

而绝对真理产生的过程也是验证的过程。虽然生活中我们会用绝对来定义一些事情发展动向。但可惜的是这个世界并不完美。从π的解析我们就能感触到，3.1415926……无限循环。说明没有一个绝对完美的圆，所以它才会无限循环，但是可以无限接近。也说明这个世界上可能不会存在任何完美的事情，或者不变的东西。

是谁让真理变得不踏实？

1太阳的引力根本拽不动九大行星

在这个时代其实我们对事物的认知还是具有一定的时效性，因为宇宙之大，我们能发现和了解的岌岌可危。对整个宇宙我们的认知其实连百分之10都不到。因为在天体运行中，科学家计算得到了一个数据。如果根据太阳与地球的引力及我们所能知道的一切数据去计算，这些力度是不足以支撑太阳系运转的。同样计算其他星系也是一样，都差了相当大的数据。

2存在，却没找到的暗物质

这种物质目前还没有任何方法可以观察到，但是它却能干扰到波与引力的运动。所以就得出一个结论。这种物质同比占到了百分之90，而我们所能了解和探测的物质世界同比只有百分10而已。如果说真理是通过客观事物或者现象而得出的，那么就还有百分之90的真理我们还没有发现。

3有一大波真理还在路上

真理与其他真理之间是否有牵引，而改变事物判断结果呢？我感觉暗物质与我们发现的世界9∶1的悬殊对比，在真理中也是个巨大的挑战。甚至当我们发现那百分之90的暗物质的时候，世界的一切认知将会带来些改变

△量子纠缠，不受距离限制

真理一直在成长

1新事物的发现

如果这么说感觉不出来，那我再举个宏观与微观的例子。量子力学！在物理学中，其实以牛顿为代表的经典物理，已经垫定了一切的物理基础，包括我们现代人的认知，在之前很确切的来说，这就是“真理”。但渐渐地我们科学技术的提高，去探索微观世界。发现了量子世界，这是个颠覆传统思维的世界，甚至颠覆传统物理。在1900年德国物理学家普朗克提出“量子”。20世纪前期，经爱因斯坦、玻尔、德布罗意、海森伯、薛定谔、狄拉克、玻恩等人的完善，初步建立了完整的量子力学理论。绝大多数物理学家将量子力学视为理解和描述自然的基本理论。

2它超越了真理，让我们很蒙圈

在经典物理学中光速最大，一切算法都是以光为参考去进行计算。但是当量子力学被发现后，世界开始变得不一样了，当时做了个实验，将两个量子进行配对，分别放在地球两个地方。当其中一个动的时候，另一个也会同时动。最后证明无论多遥远，只要其中一个动，另一个就会同时动。所以说这个速度已经远远超越了光速，甚至是无限速。

3量子世界让数字有了意识

传统的计算机只有绝对的计算模式，比如说1+1=2，但在量子计算机中，1+1=2也可=1或者=0。因为量子计算仿佛有了意识，它的1不是绝对的1。而是1又可能是0。就相当于1（0）+1（0）=0,1，2都是有可能的。因为1既是1，又是0。但其结果并没有超出真理，因为只是多了个可选结果，其又是客观存在的。

新发现的事物也具有真理

1认识了就可以成为朋友

一些新的认知，当我们把它研究透了，它又会变成真理。因为我们在验证的过程中确定了它的客观性。客观性的确定，主观意识就可以把真理作为一个分析参考模型，继续去验证其他真理。真理是不以人的意志而转移的，所以真理的存在是必然，我们改变不了它。只是在不同环境中它的地位不一样而已，因为真理具有“一元性”。

2在真理世界中，对事不对人

真理的一元性的大概意思是，具有特定性，单一指向，规律也好，事情也好，说的都是特定领域特指的一些的东西。比如说轿车有四个轮子，那么可以确定的是车有轮子，但是有四个轮子的不一定是轿车。

两个轮子的是摩托车和自行车。比如同样都叫做公路，既有普通公路又有高速公路，但是只有高速公路有高速巡航的要求。因为这是通过不同的技术，提高行驶的高效及安全，已经经过无数次的实验，验证过，它是安全的，而且必须要高速行驶。所以说有的人认为，在高速我开30也能开，但是太慢了会导致大家的行驶安全，就违背了真理。破坏了原则，甚至触犯法律。所以对于真理，就要客观地尊重，不能按自己想法去改变。所以上高速的车，都是已经认同了高速的规律，也就是主观对客观达成了一致。

存在的，才能去解决不存在的烦恼

唐朝的方干，在《游竹林寺》中写到：“闻僧说真理，烦恼自然轻。”所以对于大众来说“真理”更相当于指路明灯，或者说思想框架。当迷茫的时候从“真理”中会给自己找到一些方向指导，可以少走弯路。

真理既是客观存在，又是人们在生活成长中一步步验证出来的。

糕仁宜等

理就理，为什么叫真理？因为理本来就是有权才有理，说了算就叫理，那么真理就不同了，说了算也不是真理，大多数人都说对也不是真理。因为真理是不容更改的事实，比如说玻璃被划了一道纹理，不管是谁说怎么样，事实摆在那里，靠说是改变不了事实的。真理是根据客观规律总结出来的实际经验，离开了客观事实真相就是再多的人说也没用。

山东冯科

举个例子：

往往产生于个别科学家，由于是真理，结果在大多数人中广泛流传。上古之时，个别人开始用火烧煮食物，结果大家都仿效！所以真理通常是掌握在少数人手里，后被扩大了。大多数人都是在认可和接受真理。

意思是：

真理虽然也常常掌握在少数人手中，但更多的是被多数人掌握的。而大多数人手中掌握的真理，都是具有普遍适用性的基本真理。

对于大家都认同的事情不一定对，但是也不能全部否认，因为既然大家都认同当然还是有他的道理的，这个就需要你从实际例子中去把握了。

电影优先巴士

我来回答题主这个问题。

”真”，是不假，永远就是如此这般，不会间断，不会反复，不会增减，也不会生灭。

“理”，是道理。是从古至今经过时间检验、被社会、大众公认，并参照实行。

二字合在一起，就是“真理”。真理相对于谬论。

真理水恒存在，不为桀存，不为纣亡。不增不减，不生不灭，不动不摇，清净无为。

当然，真理也不会困为某个人不懂得就没有，也不会因为某个人不相信就可以说不存在。

懂得的人，自然相信、实行、受益。

不信之人，自然反对、排反、吃亏。

真理就在那里，并不需要所有的人都认同。认不认同，对真理没有任何损害。

对不认同的人有损失。

分享一个小故事。

一个青衣人去找孔夫子问询事务。遇到子路，请教子路“一年有几个季节”。子路说有四季，青衣人说有三季。二人争执不下，于是打赌子路错了把自己的帽子赔给青衣人。青衣人输了把自己的脑袋割下来给子路。二人去找孔夫子评判。孔夫子听完原由后评判说：一年有三个季节。青衣人听后得意洋洋，拿了子路的帽子就走了。子路不服：“夫子，一年明明有四个季节，您怎么说一年有三季呢？”。孔夫子说：“你糊涂啊！您不知道这个青衣人不是人，是一个蚂蚱，他从生到死只经历过三个季节，从没有经历过冬天，所以只知道一年有三个季节。你输了只是丢掉一顶帽子，他输了是要掉脑袋啊！你跟他争论什么？怎么也争不出一个道理啊！”

喜欢的请给个点赞及关注。谢谢[害羞]

书香居

真理是一种科学的客观存在，对于我们来说，无论我们认识与否，存认与否，它都客观地存在着，并且也会强烈地影响着人类社会生活的方方面面。所以，从这个方面来说，从这一个角度而论，真理是并不需要我们所有的人的认同的。

但是，这是从大的方面，从综合的方面而言的。如果从具体的方面来说，比如从某一项工程方面来说，为了我们能够认识这一项工程的“真理”，也为了我们在认识上的一致，在行动上的一致性，我们就必须要所有的工程人员来认识它，来学习它，也来认同它，否则，如果在工程施工的过程当中，我们有一个小小的失误的话，那就会酿成一个大大的祸害。所以从这个方面来说，“真理”又是需要所有的人都来认同，都来学习，也都来认同它的。

布衣田郎

真理就是真理不需要大多数人认同，因为之所以叫做真，它就是正确的东西，最终人们实践中会得到的结果。

新闻稿稿

“真理”开始时、往往只有少数人才认识到那是“真理”，没有任何事物是能够被“所有人”如同的、总是会有反对者，这就是真理。

快乐生活着365

真理，从字面上理解，就是真实的道理。它所表述的是人类通过实践验证了的事物的某种规律。

按说，通过实践检验过的，应该是板上钉钉毫无疑问的了。然则，问题复杂得多。

首先，有空间范围的局限性。比如，人类在飞向宇宙之前，牛顿力学放之四海而皆准。到了太空，没了地心引力，苹果就不会砸下来了。

其次，有一定的时效性。原来都认可地心说，天文学有了新发现，日心说成了真理。今天，得知太阳系是在银河系里，银河系又在无垠的宇宙中。科学无止境。

第三，再看社会学。杀人放火犯罪，没错吧？然二战初期，为了不给入侵德军留下住处，苏联动员撤退农妇点燃自己的家。中国则有“大义灭亲”之说。可见在特殊境遇中，一切道德规范都要依据具体情况“自由选择”，这是萨特哲学的精髓之一。

第四，哲学的阶段性。亚里士多德忙着给世间万物分类——客体说。到了康德，怀疑这个研究客体的人到底有没有本事搞清楚客体——主体论。再到20世纪，德里达等怀疑在约定俗成的语言局限下，到底能不能说清楚你所认识的那个客体——语言论。

其他学科就不说了。总之，爱因斯坦的相对论不仅限于物理学，也适应于一切事物。

万物流变，包括真理。这与相信的人数多少关系不太大。即使全世界的人都信，比如牛顿定律，到了现在，不也是相对而言的真理么？

關鍵字: 文化 认同 真理