__滿臉陰霾
這個問題很大，也不好回答。做為一個環保從業人員，說一點自己的淺顯的理解。大家一起討論。
我們期盼藍天白雲，誰都不喜歡出門帶口罩；我們喝著高價的礦泉水，卻渴望這清冽的泉水；我們看著自己的家鄉不再是青山綠水，再也找不到童年的回憶。這一切都是因為汙染和環境的破壞。
既然我們渴望著環境變好，為什麼質疑環保政策？
（1)反問一下被關停的企業
經常有文章或專家批環保一刀切，“風暴影響地方經濟和工作”。但是我們發現一個有趣的現象，2017年未被關停的企業，效益很好好，產品供不應求。而被關停的痛不欲生，心急火燎。
各位老闆反思一下：為什麼你家的被關停了？
至於通過高能耗，犧牲產品品質、通過賺取減少汙染治理和環境效益，這種企業關停了沒壞處。犧牲的暫時的經濟效益，獲得的是長久的品質和生存環境。
（2）環保的意義
除了霧霾，有一個詞大家也常聽，是“供給側改革”，其實也採取了一些措施，限能限產，調整結構等，政策的實施總是拖拖拉拉，你推我就。我的理解是缺少了一把可以切的刀。
本次的環保措施，就是一個非常有利的供給側改革手段，沒有干預市場，沒有差別對待，只要求滿足環境排放。通過這次環保風暴，極大的推動了供給側改革的進度。淘汰落後產能，辭舊才能迎新。
不然，我們的環境什麼時候變好，供給側什麼時候完成改革，市場一直是低質和廉價的競爭。
（3）對於失業的人我們該如何應對
這裡先插一個故事，前段時間，唐山拆除路橋收費站時的一段視頻，收費站工作人員說：“青春都交給收費站，我現在啥不會”，我覺得這個故事好笑又發人深省，大家可以找來看。人們善於旁觀者清，願意當局者迷。看別人都懂，到自己的時候就不願面對。
寫了好多了，總結回答下樓主的問題，借用山東在“新舊動能轉化”的講話，對於每一個已經失業的或者即將失業的個體：主動擔當改變思維， 加快新舊動能轉換。
市場永遠向創新高品質的產品開放，不要老通過低端的仿製和賺取環境效益了，這種機會未來不會有了
日照林海
這裡面涉及的面很廣、用最簡單的的打個比喻吧、你叫一個剛讀完小學的人去考高考、不如直接不讓他讀書、何必搞個考試來以視公平呢、作為政府我覺得應該站在不同的位置上考慮一下、找出一個共贏的辦法⋯⋯最起碼是大家心服口服的、對整個國家都有利的、在下遇見是：先確定好各行業的環保要求標準（有效期為十年或以上）、再就是加大環保設備生產投入、放開設備廠的開廠標準、消除環保設備廠的隴斷、提高設備的質量監督、銀行駕入低息貸款給沒有能力購買設備的企業.....這樣生態圈就會良心起來
沈家小
小微企業最大的問題在於企業內容繁多、企業內容差異大、監管難度大、汙染隱患最多等等問題，導致法規對小微企業成長相對不利，因為種種原因導致環評等手續難以辦理……個人認為有些小微企業必須取締，絕對不能給他們留有生存空間……好吧ヽ( ￣д￣;)ノ我受證了，但是我不後悔；有些行業的小微完全是可以規範、提升的，但是我們現行一些法規對小微企業是非常不利的。我們的工作可以更細緻一些，更嚴謹一些。想說的太多，打字太累……
用戶5350483839
首先要明確，因為環保問題而關閉小微企業是好事。對周邊居民是好事，不會因為汙染外部性而受到身體傷害。對小微企業的工人也是好事，他們不會因為金錢而損害身體。
對小微企業主，他們覺得自己失去了利潤，會不滿意。可是他們滿意了，其他人就難受了。他們的利潤是建立在其他人的損害之上的。
當然，關閉有環保問題的小微企業，完成一小部分人的工作問題。這個是短期的。中國的服務業，建築業，物流業及等很多勞動密集型行業對勞動力都有需求。他們不在這個小微企業幹了，還有其他行業可供選擇。也沒什麼可怕的。只要他們自己勤勞，一定找到一個對自己和對社會都有好處的行業。
閒話經濟
環保政策應該精準實施，不要一刀切！搞連坐！環保達標的企業應該讓正常生產！不達標應該要求整改！如今失業了這麼多群眾，不顧人民群眾死活，才是最可惡的政策！
海闊天青CHN
你說的這個問題是硬傷啊
現在大的整體環境就不好，再加上這些失業的人文化水平普遍不高，也普遍沒有相關的技術，想再就業也比較困難。也不知道下一步到底是怎麼破啊
以上是我的回答
