__满脸阴霾
这个问题很大，也不好回答。做为一个环保从业人员，说一点自己的浅显的理解。大家一起讨论。
我们期盼蓝天白云，谁都不喜欢出门带口罩；我们喝着高价的矿泉水，却渴望这清冽的泉水；我们看着自己的家乡不再是青山绿水，再也找不到童年的回忆。这一切都是因为污染和环境的破坏。
既然我们渴望着环境变好，为什么质疑环保政策？
（1)反问一下被关停的企业
经常有文章或专家批环保一刀切，“风暴影响地方经济和工作”。但是我们发现一个有趣的现象，2017年未被关停的企业，效益很好好，产品供不应求。而被关停的痛不欲生，心急火燎。
各位老板反思一下：为什么你家的被关停了？
至于通过高能耗，牺牲产品品质、通过赚取减少污染治理和环境效益，这种企业关停了没坏处。牺牲的暂时的经济效益，获得的是长久的品质和生存环境。
（2）环保的意义
除了雾霾，有一个词大家也常听，是“供给侧改革”，其实也采取了一些措施，限能限产，调整结构等，政策的实施总是拖拖拉拉，你推我就。我的理解是缺少了一把可以切的刀。
本次的环保措施，就是一个非常有利的供给侧改革手段，没有干预市场，没有差别对待，只要求满足环境排放。通过这次环保风暴，极大的推动了供给侧改革的进度。淘汰落后产能，辞旧才能迎新。
不然，我们的环境什么时候变好，供给侧什么时候完成改革，市场一直是低质和廉价的竞争。
（3）对于失业的人我们该如何应对
这里先插一个故事，前段时间，唐山拆除路桥收费站时的一段视频，收费站工作人员说：“青春都交给收费站，我现在啥不会”，我觉得这个故事好笑又发人深省，大家可以找来看。人们善于旁观者清，愿意当局者迷。看别人都懂，到自己的时候就不愿面对。
写了好多了，总结回答下楼主的问题，借用山东在“新旧动能转化”的讲话，对于每一个已经失业的或者即将失业的个体：主动担当改变思维， 加快新旧动能转换。
市场永远向创新高品质的产品开放，不要老通过低端的仿制和赚取环境效益了，这种机会未来不会有了
日照林海
這里面涉及的面很广、用最簡單的的打個比喻吧、你叫一個刚读完小学的人去考高考、不如直接不让他讀書、何必搞個考試来以视公平呢、作為政府我覺得應該站在不同的位置上考慮一下、找出一個共赢的辦法⋯⋯最起碼是大家心服口服的、对整個國家都有利的、在下遇見是：先确定好各行业的環保要求標準（有效期为十年或以上）、再就是加大環保設備生产投入、放开設備厂的开厂標準、消除環保設備厂的陇断、提高設備的質量監督、银行驾入低息貸款给沒有能力购买設備的企業.....這樣生态圈就會良心起來
沈家小
小微企业最大的问题在于企业内容繁多、企业内容差异大、监管难度大、污染隐患最多等等问题，导致法规对小微企业成长相对不利，因为种种原因导致环评等手续难以办理……个人认为有些小微企业必须取缔，绝对不能给他们留有生存空间……好吧ヽ( ￣д￣;)ノ我受证了，但是我不后悔；有些行业的小微完全是可以规范、提升的，但是我们现行一些法规对小微企业是非常不利的。我们的工作可以更细致一些，更严谨一些。想说的太多，打字太累……
用户5350483839
首先要明确，因为环保问题而关闭小微企业是好事。对周边居民是好事，不会因为污染外部性而受到身体伤害。对小微企业的工人也是好事，他们不会因为金钱而损害身体。
对小微企业主，他们觉得自己失去了利润，会不满意。可是他们满意了，其他人就难受了。他们的利润是建立在其他人的损害之上的。
当然，关闭有环保问题的小微企业，完成一小部分人的工作问题。这个是短期的。中国的服务业，建筑业，物流业及等很多劳动密集型行业对劳动力都有需求。他们不在这个小微企业干了，还有其他行业可供选择。也没什么可怕的。只要他们自己勤劳，一定找到一个对自己和对社会都有好处的行业。
闲话经济
环保政策应该精准实施，不要一刀切！搞连坐！环保达标的企业应该让正常生产！不达标应该要求整改！如今失业了这么多群众，不顾人民群众死活，才是最可恶的政策！
海阔天青CHN
你说的这个问题是硬伤啊
现在大的整体环境就不好，再加上这些失业的人文化水平普遍不高，也普遍没有相关的技术，想再就业也比较困难。也不知道下一步到底是怎么破啊
以上是我的回答
