静夜史
如果，成吉思汗是中国人的话。那么，唐高宋祖，秦皇汉武，李白杜甫，也都是韩国人。
说成吉思汗是中国人，肯定是因为中国曾被黄金家族征服过。如果这个理论成立的话，韩国人就该高兴了。因为在古代，韩国一直是我们的附庸。甚至，在汉朝、曹魏的时候，朝鲜半岛北部还被我们占领过。
想想都恐怖，汉武帝时韩国人，刘邦是韩国人，曹操也是韩国人。。。。
在元朝时期，汉人属于最底层人种！
元朝实行四等人制度，由高到低依次是：蒙古人，色目人、汉人（金朝境内各族为主）、南人（原南宋境内）。其中，汉人和南人绝大部分是原来宋朝境内的汉族！
而汉族是中国的最主要人口，我们可以说中国人在蒙古人统治的时候，属于最低等民族！蒙古人殴打汉人（中国人）时，汉人不得还手！蒙古人杀一个汉人（中国人）只需罚交一头毛驴价钱！
试问，黄金家族如此虐待我们中国人，我们为什么还要争成吉思汗的“国籍”？被野蛮民族征服过，应该是我们的耻辱才对！
而且，现在对成吉思汗的评价，也是用“世界史上”或者“亚洲史上”的某某家来形容，从来没有用“中国史上”这个词来描述铁木真。
所以，成吉思汗不属于现在的任何国家，他是世界的，亚洲的。
（文|勇战王聊历史）
勇战王聊历史
对于成吉思汗的国籍问题，网上真是争破头，这也难怪，富在深山有远亲，穷处闹市无人问。成吉思汗及其子孙曾横扫半个亚欧大陆，在蒙古第二次西征之时，蒙古大将拜答尔将欧洲三大骑士团之一的条顿骑士团打得全军覆没，就连战斗民族俄罗斯也臣服于蒙古人的铁蹄之下，如此辉煌的战绩让无数国人闻之高潮，这样一位旷世英雄必然得是中国人。
其实在历史有很多战神至今都没有国籍，例如被誉为西方四大名将之一的汉尼拔，他曾率军打败罗马人。在著名的坎尼会战中，汉尼拔以少胜多，以伤亡不到3000人的代价击杀罗马人7万人，创造了军事史上的神话，也因此被西方世界奉为战略之父。
汉尼拔在当时是有国籍的，他是北非大国迦太基人，但是这个国家后来被罗马人彻底消灭了。迦太基的统治中心位于今天的突尼斯境内，按理说突尼斯人可以宣传汉尼拔是本国历史上的英雄。
但是突尼斯却并不认为汉尼拔是本国民族英雄，因为今天的突尼斯是由阿拉伯人建立的，跟当年的迦太基人没什么关系。
当然，成吉思汗的国籍问题要复杂很多，首先成吉思汗是大蒙古国的缔造者，也是蒙古民族的缔造者。而蒙古国和蒙古族至今还存在着，而成吉思汗也被蒙古国视为国父级的民族英雄。作为蒙古民族的创建者，蒙古国肯定认为成吉思汗是蒙古国人。
（蒙古首都乌兰巴托国家宫正门出的成吉思汗雕像）
不过国内有许多网友并不认同这个观点，他们认为成吉思汗的后代忽必烈曾在中国建立了大元帝国，元朝是中国的正统王朝，因此成吉思汗理应是中国人。
再者，成吉思汗家族的发源地就在今天的内蒙古东部，而成吉思汗的直系后代察哈尔部也是在今天的内蒙古，这里都属于中国，所以成吉思汗必是中国人无异。
其实成吉思汗生前的国籍是非常明确的，就是大蒙古国。成吉思汗本人并没有入主过中原，蒙古灭金是在他死后才完成的。而作为中国正统王朝，南宋当时和蒙古帝国也是敌人。虽然成吉思汗曾多次遣使希望能够联宋灭金，但这只是战略上的考虑，成吉思汗早就定下了灭金灭宋的策略。
而对于蒙古的意图，南宋政府也早已心知肚明，所以在蒙古进攻金朝的时候，南宋一直保持克制，没有在金国背后捅刀子。直到最后金国实在不行了，南宋才决定联蒙灭金，为自己多抢些地盘，以便应对日后蒙古来袭。
（蒙古崛起之初形势图）
此后历经窝阔台、蒙哥、忽必烈三位大汗，蒙古才彻底消灭南宋。在今天的国际史学界，普遍认为是蒙古征服了中国。不过在消灭南宋之后，忽必烈就开始以中国之主自称。在明朝之初，朱元璋也将忽必烈列为古代圣明帝王进行祭奠。但是随着明朝与蒙古的战争不断，以及对南宋王朝的追思，此后明政府将忽必烈撤出列代帝王庙。
入清之后，整个蒙古高原都被清帝国征服，蒙古因此并入中国。清亡之后，中华民国继承了清帝国的版图，外蒙古在名义上仍旧属于中国，直到1945年在苏联的逼迫下，国民政府才被迫承认外蒙古独立。
在蒙古国独立之后，成吉思汗的归属就开始出现争执了。对此我觉得没啥好争执的，因为说不清楚，现在无论是蒙古国还是中国都有成吉思汗的后代。
（成吉思汗画像）
千佛山车神
在史学界，西方国家陷入一个怪圈，大多数西方史学家不明确成吉思汗是中国人，但是又承认忽必烈建立的元朝是中国的一个朝代，而在中国史学界大多把成吉思汗归为中国人。与西方史学界不同的是，大多数西方人认可成吉思汗是中国人，在西方人崇拜的三个中国人中，毛泽东（或周恩来）、李小龙、成吉思汗占有很高的比例。
世界上最不认可成吉思汗是中国人的有三个国家，最突出的是蒙古国，其他则是不明确表态。蒙古自不必说了，拉大旗做虎皮，另两个是有各自的小算盘。
蒙古纪念蒙古建国800年大会
成吉思汗是否是中国人，从以下几个方面来看：
蒙古民族的发展
公元前200多年，也就是在秦始皇统一中国时，北方的匈奴开始崛起。匈奴先攻破了史书上称呼的“东胡”，之后数百年东胡就一直在匈奴的统治下。到了汉武帝时，汉朝开始反击匈奴，历经上百年，南匈奴归降，北匈奴一部分西迁，一部分留在了蒙古草原。
在农耕民族的眼里，蒙古高原是苦寒之地，不适宜农耕，因而并未占领。
东胡是包括同一族源、操有不同方言、各有名号的大小部落的总称。据《史记》记载：“在匈奴东，故曰东胡。”东胡被匈奴击破后，分为两部。分别退保乌桓山和鲜卑山，均以山名作为族名，形成乌桓族和鲜卑族，受到匈奴奴役。匈奴被汉朝击破后，鲜卑人趁机填补了蒙古高原，原先留下的匈奴人也纷纷归顺改称鲜卑，鲜卑自此强大起来。
公元四世纪中叶，居住在大兴安岭以南的鲜卑人的一支，自称为“契丹”；居住于兴安岭以西（今呼伦贝尔地区）的鲜卑人的一支则称为“室韦”。蒙古部就是室韦人的一支。在唐朝的记载中，称为“蒙兀室韦\
我淡如菊
人家死后哪里尴尬了，何出此言？
活着的时候被叫做“大汗”，死后被尊为“一代天骄”，尴尬什么？
倒是汉人沦落为“亡国奴”，貌似一点没觉得尴尬……
我们经常嘲笑某邻国，说是人家把汉字占为己有、把如来佛说成自己的等等，可是我们却把成吉思汗算作了自己的一分子，说来总觉得不自然……
题主问：一代天骄成吉思汗到底应该属于哪个国家？有没有觉得骚到痒处了……
孛儿只斤·铁木真（1162年5月31日（农历四月十六）—1227年8月25日），蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”，1206年春天建立大蒙古国。
你说他属于哪个国家？
严格地说，是蒙古人灭亡了大宋政权，定都大都（今北京）。
政权更迭是历史必然，不管你愿不愿意，喜不喜欢。世界本来就是以恃强凌弱为规则的，而当时的蒙古铁骑纵横天下，这支军队征服了东蒙与华北，然后征服了阿姆河以北的地方与呼罗珊，还征服了突厥族地区，即不花剌、花剌子模和波斯，并且还侵入印度，无人可挡。
成吉思汗曾问不儿古赤，人生何者最乐？不儿古赤以春日走马飞鹰出猎为最乐作答。成吉思汗则说，不然，战胜敌人，夺其所有，见其亲人流泪，纳其妻女才是人生之最乐。
题主居然只从中看到了成吉思汗的“尴尬”，观点还真是挺新颖的。
个人同意先生的见解，这个历史时期，汉人确实算不得“主人”，当然，承认历史也没什么可丢人的。
兴衰之路
宋开禧二年（1206年），铁木真率领着强大的蒙古铁骑走出了孕育了“成吉思汗”的呼伦贝尔草原，一举歼灭了最后一个敌人--乃蛮部，从此踏上了对外扩张之路，吞并大宋，横扫整个欧洲。
创业容易守业难，元王朝，中华民族历史上遭遇的第一个强大异族的残酷统治，震慑于蒙古族军事力量的强大，延续了百年的世事变迁，终因腐败和暴政终于导致了汉民族的揭竿而起，元末农民起义的浪潮此起彼伏，终于导致了汉民族翻身，并将成吉思汗的后代驱逐回茫茫草原。
蒙古族统治期间，给汉民族自然带来了屈辱，但是，也令元政权的国土面积达到了前所未有的广阔，也许吧，当今天的我们”沾沾自喜“于曾经的领土辽阔的时候，心情也有一点点复杂。
而且，在后来的历史中，还是不断有外族入侵的情况发生……，满清、八国联军、日本人等，虽然最底层的老百姓无可奈何，在谁的统治下，都得生活，但是我们还会”尴尬“，还会纠结么？
强大才是硬道理
历史是我们今天的“老师”，它教导我们奋发图强。
今天，不会再有成吉思汗横冲直撞了，但是不等于列强没有野心，可能体现出来的形式不同了，例如，某些强权还会拿着贸易威胁别人，这就要求我们自己必须强大，不惧威胁！
美猴王归来
在百科中对于成吉思汗的介绍是这样的：“孛儿只斤·铁木真（1162年5月31日（农历四月十六）—1227年8月25日），蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”，意为“拥有海洋四方的大酋长”。世界史上杰出的政治家、军事家。1162年（宋高宗绍兴三十二年，金世宗大定二年）出生在漠北草原斡难河上游地区（今蒙古国肯特省），取名铁木真。1206年春天建立大蒙古国，此后多次发动对外征服战争，征服地域西达中亚、东欧的黑海海滨。1227年在征伐西夏的时候去世。”至元二年（1265年）十月，元世祖忽必烈追尊成吉思汗庙号为太祖，至元三年（1266年）十月，太庙建成，制尊谥庙号，元世祖追尊成吉思汗谥号为圣武皇帝。
以上文字明确告诉我们，铁木真是蒙古帝国的可汗，是世界史上杰出的政治家、军事家。出生的地方是今天蒙古国的肯特省。本来已经明明白白地告诉我们，成吉思汗就是蒙古国人，但人们却非还要提出来争论一番。这样的争论不是死了几百年的成吉思汗尴尬，而是今天争论的人尴尬。
有人认为，因为成吉思汗的孙子忽必烈在中国建立了元朝，当了元朝的皇帝，元朝皇帝的爷爷成吉思汗也应该是元朝人。元朝是中国的一段历史，成吉思汗也就是中国人。其实，这个逻辑是非常牵强的。假如一个非洲黑人移民到美国当了总统，在他当总统之前，他的爷爷就死在了非洲，美国人会认为这位总统的爷爷是美国人吗？
我们都知道，成吉思汗在世时，其强大的蒙古铁骑曾横扫欧亚，但直到他去世也未真正统治中国。在蒙古帝国的南边是金国和宋朝，蒙古帝国只是三国鼎立中的一国。成吉思汗死于1227年。成吉思汗死后，四子拖雷监国一年。1229年由三子窝阔台即位，1234年窝阔台汗联合南宋灭金，1241年窝阔台去世。1251年蒙哥被拔都拥立为大汗，1259年蒙哥在重庆钓鱼台战死。蒙哥战死后，忽必烈和其弟阿里布哥争夺大汗位，1264年阿里不哥兵败投降，忽必烈获胜夺得汗位。
由于忽必烈和阿里布格之争，大蒙古帝国出现了分裂，除忽必烈在中原管理的国度外外，中亚和俄罗斯等地便分裂成四个汗国（金帐汗国(又称钦察汗国)、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国）。1271年忽必烈建立元朝，当了皇帝，此时据成吉思汗去世已有44年之久。1279年，张弘范在广东江门崖山灭掉南宋，元朝完全统治中原。
那么，成吉思汗的孙子忽必烈成了中国元朝的皇帝，成吉思汗算不算中国人呢？这个问题要分开来说。首先，成吉思汗建立的是蒙古帝国，成吉思汗在世时，并未统治中国。1260年至1264年，阿里布格和忽必烈汗位之争。这一时间，中亚和俄罗斯出现了四个汗国。此时的四个汗国与忽必烈的元朝各不相属。可是，元朝和那四个汗国，在分裂之前却都属于大蒙古帝国。如果说成吉思汗是元朝人，那成吉思汗何尝不是其他四个汗国（金帐汗国、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国）的人呢？今天的阿富汗、俄罗斯、伊朗、伊拉克等国在中世纪都曾被蒙古帝国统治过，他们是不是也要认成吉思汗是他们国家的人呢？
让人尴尬的是，今天还有个蒙古国，而且成吉思汗的出生地就在蒙古国的肯特省，说成吉思汗是蒙古国人，一定不会有人反对。因此，根据历史和目前现实来考量，成吉思汗的国籍只能属于蒙古国一国，而非其他国家。而成吉思汗的孙子忽必烈因为是中国元朝的皇帝，忽必烈可算是中国人。
伟人曾经有诗云：“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”就凭这几句诗词，真没必要去争这个人物。
若愚趣谈
作为拥有璀璨历史的文明古国，华夏究竟有没有发生过亡国的经历？这个问题存在过争议，但是声音却不大。
究竟有没有？主流观点是没有。因为华夏血脉一直延续至今，而中间虽然曾经被外族所吞并过，但是我国却是一个多民族国家，他们也是中国的一部分。
只是，我多少都觉得这是不是有点阿Q的意思？你是不敢承认？还是不想承认？你说成吉思汗是自己国家的民族英雄，那是不是有点自认是赵家人之嫌？
而一些非主流的观点认为，在我国古代数千年的历史里，基本上都认为，在中原周边大范围内才是统治根基，也只有对此才具备国家的归属感。那么，成吉思汗来自遥远的蒙古，当时明显是外族，而且还与正统的南宋为敌，怎么可能视其为中国人呢？
不过这个问题比较复杂。因为后来蒙古的确是属于我们中国了。但遗憾的是，它分裂了，成了内外两部分。如今独立的蒙古国也奉成吉思汗为先祖。
不过，也有人提出，人家成吉思汗的家乡是在如今的内蒙古，依然是属于中国哦。
可问题是，当初在他发迹之时，那个地方是真不属于中国的。虽然他的后世灭了南宋，也依然自称是中国的正统。但那个时候他已经作古了。
我们再举个极端的例子，如果八十年前那个小国把咱们给那个了，然后也认为自己是正统（这是很有可能的，因为彼此的文化更为相似），那么，我们要不要认为那些人也是中国的国籍呢？
这样就有些尴尬了。
史海惊奇录
一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕，连毛主席都称赞的吉思汗其实应该属于中国。
后裔
黄金家族原先有个三个家族，成吉思汗自从建立世界上最为庞大的蒙古帝国，在他死后，只有他自己的直系后裔才被称为黄金家族。蒙哥继任汗位时，又确立他的父亲托雷的直系后代为黄金家族，包括元朝的建立者忽必烈都是拖雷的后代。
自从元朝被明朝推翻，黄金家族的后裔沦落到草原上，纵观黄金家族的后裔一直生活在现在中国的版图上，不管成吉思汗愿不愿意承认，他必须是中国人。
蒙古民族的起源
根据史料记载蒙古民族起源今天黑龙江额尔古纳河的东岸附近，黑龙江是中国的一个省，在公元前5到3世纪蒙古族生活在匈奴东面的部落所以被称为东胡，在公元4世纪，生活在契丹的北面被成为室韦，直到公元12世纪忽必烈统一北方草原的各个民族，才确立为蒙古族。毫无疑问蒙古族起源于中国的土地上必须是中国人，不管成吉思汗承不承认他都必须是一个中国人。
陆弃
一代天骄成吉思汗，一生可谓是战功累累，他曾被称为世界的征服者，一代枭雄。成吉思汗建立了强大的蒙古国，他英勇骁战、带领军队扩大版图，甚至将爪牙伸向了亚欧国家，将蒙古扩张到极致。直至今日，世人对成吉思汗的评价依旧贬褒不一，孙中山曾评价成吉思汗：“亚洲最强大的民族之中，元蒙古人居首位”。
一代枭雄必将是很多人心中的英雄，可是这个英雄死后国籍遭后世争议，这是为什么呢？
成吉思汗，孛儿只斤氏，生于1162年、蒙古漠北斡难河上游地区。他自小父亲被杀害、种族部落被解散，在这样的生长环境下，奠定了成吉思汗日后收复民族、扩大版图的目的。成吉思汗是蒙古族人，他统一了部落并带领着蒙古族渐渐发展为横跨亚欧大陆的强大民族，战斗民族俄罗斯都曾臣服于蒙古族之下，南征北讨、横扫大陆。
曾国藩曾说：自古英哲非常之君，往往得人鼎盛。若汉之武帝，唐之文皇，宋之仁宗，元之世祖，明之孝宗。其时皆异材勃起，俊彦云屯，焜耀简编。这句话指出在曾国藩的眼中，元朝的世祖是成吉思汗的孙子忽必烈，可见忽必烈的实力有多强。
1963年10月22日，某报刊曾写道，“成吉思汗是蒙古的可汗、侵略了中国和俄罗斯。”人们对其各抒己见、议论纷纷。在很多人心中，成吉思汗是一个有着勇猛精神、骁勇善战的将士，无论成吉思汗到底属于哪个国家，这样一个勇士都应该被敬佩、被铭记。
想要了解更多的历史，还请关注一下吧。
历史云顶
成吉思汗是哪国人，为什么这会成为一个问题？无非是因为他的后裔，也就是蒙古族的分布问题。当下，一部分蒙古人在外，一部分蒙古人在内，在内的自然是中国人，而他们的祖先成吉思汗，当然也是中国人。
（成吉思汗临死前的蒙古，当时的金、宋都还健在）
但问题在于，成吉思汗的后裔，在多个国家都有，除了中蒙之外，还有俄罗斯、哈萨克、塔吉克等等，如果按照这个定义来讲的话，成吉思汗既是中国人，又是哈萨克人，又是塔吉克人。
所以，这是政治的分法，取决着后者，对这段历史的认识。譬如俄罗斯人，他们就始终认为蒙古是外来侵略者，所以，他们不可能把成吉思汗认作是本国的历史人物。而中国的明朝，显然也有类似观点。
当下这种成吉思汗是中国人的认识，其实源自民国时期的“五族共和”理念。1912年1月1日，孙中山发表《中华民国临时大总统宣言书》，第一次提出了"五族共和"论:"国家之本，在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地方为一国，即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人。是曰民族之统一。对武昌起义后十数行省先后宣布独立也作了说明：“所谓独立，对於清廷为脱离，对於各省为联合，蒙古、西藏，意亦如此，行动既一，是曰领土之统一。"1912年底，由内蒙古喀拉沁旗的巴达尔胡倡导，在北京创办了《蒙文大同报》，主旨也是宣扬"五族共和"，包括梁启超在内的许多人都支持这种思想。
所以，在中华民国时期，成吉思汗确实是如假包换的中国人。没有任何疑义，理由主要是两点，第一成吉思汗的出生地在中华民国领土之上，第二成吉思汗的后裔（主体部分）也在中华民国领土之上。
问题，是从晚清民国开始的，具体而言，是1911年在沙俄支持下的外蒙独立，但是当时的北洋政府并没有放弃，他们首先在1915年6月7日签订了《中俄蒙协约》，保住了法律意义上对外蒙的主权。随后，北洋政府又利用俄国发生革命的大好时机，在1919年一举收复了外蒙古。
关键时刻，国内的军阀拖了北洋政府后腿，1921年，外蒙在某大国的支持之下，赶走了已然撤走大半的中国军队，宣布自治。
民国仍未放弃，在1924年的《中苏解决悬案大纲协定》中，仍规定外蒙古为中国领土的一部分，中国享有领土主权。但是，国弱任人欺，到1946年，蒋政府迫于斯大林的压力，还是不得不承认外蒙古独立。但在1955年，蒋政府还是以常任理事国的身份否决蒙古加入联合国，直到1961年，迫于某种势力的压迫，最终表示放弃，蒙古由此加入联合国。
新中国这边，其实也曾与某大国交涉，试图解决外蒙古问题，却遭某大国无情拒绝——最终，不得不承认。到了现在，虽然此大国已然崩溃，收复已无可能。
而既然外蒙古已经不属于中国，成吉思汗现在当然也就不是中国人。然考虑到国内毕竟还有不少蒙古同胞，所以这个问题确实不能简单论断，这么说吧：成吉思汗出生的时候不是，现在也不是，但曾经是，而且时间不短，长达数百年。
司马路的历史会客厅
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。
单就诗词本身,这首确是近现代诗词里上乘的作品,一个霸气地横扫千军万马的成吉思汗的形象,跃然纸上.从这首诗的写作来看,从秦皇汉武到唐宗宋祖,再到成吉思汗,显然是把成吉思汗纳入中华民族的历史版图视野之中的.
成吉思汗起步的地方在如今的蒙古地区,很多人说成吉思汗是外蒙的,但外蒙的国家历史仅仅刚过百年,之前很长时间是属于中国的版图.而从历史的发展与延续来看,成吉思汗属于中国历史,也是更有依据.
成吉思汗开创的蒙古铁骑,虽然还未横扫世界,但已经让长城以南的汉族闻风丧胆,虽然成吉思汗并未统一中国,但他搭建起了蒙古军队的雏形.到忽必烈时,顺理成章拿下长城以南的疆土.
