麻辣烫打5折
问题：范曾在书法界怎么样？
范曾我们知道他是因为他的画，和很多的奇闻逸事，他属不属于书法界不大好定义，一般学书法的朋友有时候会谈到他，学习绘画的朋友也经常讨论他是怎么画画的，谈论的时候，话语间还有一点神秘的气氛，不知道这种气氛从哪来的。大概就像我们讨论某些明星大腕吧，看不到、摸不着，只是作为茶余饭后的一种消遣。
一个画家写成这样其实也无可厚非，现在很多画家的字的确不敢恭维，从以前的文人画变成了现在的职业人画家，书法的功夫差也可以理解。但是你的书法差，却老是以文人、以大师自居就不好了。自己把自己评价成大师级的人物也着实可笑。
他自己在一期节目里这样评价他的书法：“作为我个人的书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗，清新庾开府，俊逸鲍参军，来形容我的字比较合适”。
范先生也曾在节目里评价自己的绘画成就：“画分九品……四品，已成大师，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到……我是坐四望五，以待来日。”
可是李敖却评价他的书法是“账房先生毛笔字”，说他的画千篇一律。话语间就是说他的字太俗。
你觉得呢？
不二斋
我这里，有一幅范曾的画。
画的内容，说的是“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同消万古愁“。画的不错，可是画家理解错了！他以为五花马就是像梅花鹿一样图案的马！故画成像鹿一样的马！呵呵……那不是指鹿为马吗？
五花马：指珍贵的马。剪马鬃为瓣，分为三个花纹或五个花纹，以象天文。五花马“马之鬃毛色作五花文“解，即毛色呈现五花色纹的马。唐朝开元、天宝年间，社会上很讲究马的装饰，常把马的鬃毛剪成花瓣形状，剪成三瓣的叫做三花马，剪成五瓣的叫做五花马！后来演化为一般良骥的称呼。现在终于五花马
作为一个画家，必须画自己熟悉的题材，否则容易闹笑话。现在，范曾的画作已经是天价了，范曾也自认为自己线描中国第一人，却出现这种现代版的画鹿为马的笑话，确实不应该。（注：摘录自著名画家韩金远书画讲评)
杨秋文68239131
范增的书法，在书法界没有什么影响和地位。
一，范增是名人，名画家，字因画而出名。
二，范增的书法水平，一惊一乍，一笔中没有道理的忽粗忽细，不断的，机械的提按颤抖，显得十分做作不自然。但其字法，即间架结构准确而较为开张朗畅，得唐人之法十之三四。
三，范增的字，小字题款，和他的画风混然一体，相得益彰。如果把他字与画分离出来，或写成大字大幅，则那种颤颤抖抖的做作，章法简陋的硬伤被放大，丑态百出。
他的字也就是个业余水平。字因人贵，字因画贵而已。
“关注快乐书法营”，快快乐乐玩书法
快乐书法营
我是三品斋主李存章，书法爱好者与习练者。
范曾先生，是书法界的大名人，著名书画家，这个地位是不容怀疑的。他的一直被争论，成为一个书画界的争论人物，也因为他的出名。就如同著名的二田兄弟书法家被争论是一样的。为什么我本人只在我们的小县城被争论，而不会在全省乃至全国的书法界没有被争论呢？就是因为我在我们的小县城的书画界小有名气，而在全省乃至全国没有人知道我。
平心而论，我喜欢范曾先生的绘画，而不喜欢他的书法。为什么呢？因为我不懂绘画，但总觉着范曾先生画的好，其绘画很贵，喜欢也买不起。
真诚地说，我为啥不喜欢范曾先生的书法呢？因为我习练书法，自认也懂点书法，感觉到范曾先生的书法，一则不美，二则有些造作，三则不是很自然。
我虽然说其书法不美，但还是不能归类到丑书之列，其书法应该算典型的画家书法，我见到好几个大写意画家的题字都是这等状态，尽管不美不自然有一些画字之嫌，但不能排除其艺术性。我给他起个名曰:画家艺术字。他们的画在美术界会有一定地位，但他们的字在书法界不会有位置。
在此我展示一下朋友挂在我这里的应该是范曾先生的宣纸印刷的真迹。同时也占些书画名家光环晒晒我的书法作品。
李存章艺术园
我一直没弄明白，为什么总要把范曾先生往书法界扯？其实范曾是以画名世，书法真不是他的长处。当代书坛无论是艺术水准还是审美能力，表面的虚假繁荣掩盖不了日渐衰微的事实。尽管如此，书法界也从来没有范曾的一席之地。
当然，大家都知道国画是离不开书法的。在艺术院校可以有单独的书法专业，国画专业却无一例外地把书法列为必考和必学科目。启功先生早年致力于国画研习，颇有所成。但是书法水准欠佳，严重影响了国画的艺术水准。于是启功先生倾力研习书法，终有所成。也正是因为这样的认识和改变，奠定了启功先生在当代书坛很难有人比肩的影响力和地位。
但是范曾不是启功，他并没有认识到自己书法水准偏弱的事实，反而在一些别有用心的追捧下，有些飘飘然。甚至公开称自己的书法“不轻让褚虞”。当今书坛还有人敢与褚遂良和虞世南并列，自然不是简单的狂傲就能解释的。我们可以认为李敖对范曾书法的评价是外行话，而且“账房先生的毛笔字”也不一定就比范曾的书法差。但是从范曾对自己的书法盲目自信到孤芳自赏的地步来看，他已经沦为艺术界又一个被“捧杀”的典型案例。
前段时间，因为东北大帅府换招牌的事情引发了广泛争议。书法爱好者们普遍认为，原来牌匾题字古意盎然又不失法度，是难得一见的书法精品；可是不知出于何种考虑，有关部门竟然高调邀请范曾重新书写了牌匾。新匾挂出后观者一片哗然，如此孱弱无力的“螳螂体”使得“大帅府”的庄严荡然无存。
可以肯定的是，对于书法水准引发的争议范增先生是不太在意的。在他为自己的狂傲极力做出辩解，并公然称狂和傲还远远不够时，一切的争议在他眼里不过是大众的审美能力太差罢了。
我个人认为，不能对范曾有太多偏见。其国画（尤其是人物画）还是颇有水准的。但是硬要把范曾扯到书法界来，我觉得过于牵强，也没有必要。
惊龙轩
范曾在书画界的确是一个非常有争议的书画家，并非都是同行相轻，字画的艺术，其作品也最能嗅到一个人的个性与品德，，，。正如中国有句老话叫"字如其人"。范曾的书法属于平常体，碑帖功力有一点，但他的字与他写字的能力稍逊。所以他的书法与他的画一个样。千篇一律。书法的形态较为固执，字体结构的变化与美感不多，看一幅，二幅可以，看多了一个样，，，，。其实台湾作家，李敖也对其书法早有评价:看范曾的书法犹如是帐房先生记的流水帐。就连范曾的前妻林岫也很鄙夷他的书法，称范曾的书法是死墨堆积，亳无清雅之气。林岫是中国书法家协会副主席。当然范曾的书法比我们这些业余的人还是好很多，，，。范曾书法怎样？在书法界评价不高。但是他的书法到底如何？这个问题还是留给大家自己从艺术的角度自己悟吧，，，
青幽472
在书画界，李敖只骂过一个人，他就是范曾： “范曾人品有问题，当属可信。他的画乍看不错，但看多了，千篇一律。他的字做作讨厌，帐房的毛笔字而已。”
范曾先生是一个很自负的人，自诩为画家、书法家、诗人、国学大师、思想家，其实他最应该是位社会活动家。
他的书法大概只是业余水平，范增的书法徒有其形，笔法全无，线条无质感，纤细而软弱无力，多出败笔，最大的失败之处是全无继承，创新更无从谈起，仅仅是用毛笔写字而已。关于范曾在书法界的地位，单从润格上看那是相当高的。
据传，范曾先生作画，有时采取流水线生产的方式，十数幅画，画头光画头，画手只画手，那么艺术家的用心在哪里？也只能说不是用心作画，这也是他的画千篇一律的原因吧！
范曾先生的头衔是我见过最多的，比如说国学大师，那范曾先生和民国时期哪位大师能比呢？
古风书法
我知道范曾老师是在《中华好诗词》上。
当时看他的气质，我感觉老师是一个有独立见解且特立独行的人。
他对一个人是不是真正热爱诗词的标准是，不是简单的背诵，是愿不愿意理解，能不能理解。
我认为这一点很重要。不能理解诗词的人说自己热爱诗词无异于哗众取宠的空谈。
至于书画，我专门搜了图片，看了一天。老师的作品确实不在主流审美的标准范畴里。
其实，这又怎样呢？
有很多的艺术成究都是留给后人评说的。比如，梵高。
我看范老师的书画是文人书画。其书其画皆如其人。
人物是有思想的。字，有老师性格上的狂放和任性。
儒学有六艺。书画是其中的两个。一个修习国学的人在书画上有造诣是很正常的，有的还有很高深的造诣。
古代的文人都以修六艺来修身养性。比如，与唐寅（唐伯虎）并称四大才子的文征明就是书法家。
所以，范曾老师的书画自有它的气质。
爱，则爱之。弃，则弃之。
海王宫
说实话，范曾是中国建国以来最幸运的艺术家了，连“之一”我们都不太有理由去加！
因为出道早，因为善运作，因为懂市场，他拿到了艺术家不可企及的财富与名声，特别是在国画方面！
他在书法方面，卖字所得也高于当今的著名书法家！
至于他的书法，个人观点：
一，取法不专，也无古！在目前的情况下，因为取法问题，基本上可以将之归类为老干部体！
二，线条的做作，有伤大雅！书法线条是追求立体感、节奏性、力量感的，但是有一些书法家却因为追求这些节奏，自行俗套，范曾和陕西的吴三大便是典型！
三，字法上的美术化！范曾的字法上几乎无视古代书法的艺术元素，走向写字、好看的恶俗趣味！
综上所述，范曾不是书法家，虽然其自诩书法上有高度！可悲的是，居然有人临习他的字作为学习书法的法帖！我认为，如果先生在书法上取法乎上，且深入有道，其国画成就会更上一层楼！毕竟，中国画到了一定境界，需要书法的线条来营造无法形容的韵味……
陈天哲
范曾先生在书法界的地位是独一无二的。
为什么这么说呢？
李苦禅在辞世前曾经说，没有范曾这个学生，子系中山狼，得志便猖狂。
自由主义大师，思想家李敖曾经说过，范曾的字做作讨厌，账房先生毛笔字而已。可事实是怎么样的呢？
中国文化界对范曾的评价，范曾是当代大儒，思想家，国学大师。
范曾的书画作品在世界范围中都有极大的影响力。在日本，上世纪80年代冈山县建立永久性范曾美术馆。
范曾的书法作品还是有一定的功力的，这幅作品应该是他早期的书画作品。写得刚劲而飘逸。
可是写着写着就不好好写了，无论是横画竖画，还有撇画，都增加了顿挫，好像锯齿一般。
你讨厌他，你看不上他也没有办法。人家是当代大儒，国际知名的大画家，人家用脚指头写出来的书法也比你我的值钱，更何况人家还有特别多的追随者和崇拜者。
范曾走的路子和黄永玉走的路子是相同的。首先他俩都是知名的大画家。
这是黄永玉先生的书法作品，清劲疏朗，错落有致。
这个也是黄永玉先生的书法作品。我们就有点儿欣赏不了了，我们在前面已经说过，他首先是一个大画家。他应该是把他画画的手法融入到书法作品中来了，应该叫书画同源吧。
这个更令人不可思议。
你讨厌他们也没有办法，这是实实在在的存在。
现在唯一的办法就是你长本事去解读他们，深入到他们的内心世界中去。
说不准他们的书法作品能够畅销百年而不衰呢。
不信咱们走着瞧！
