雲中賞雲
對於這個問題，本人有些不同看法，我是雲南人，也認識一些從事旅遊業的朋友，對該行業有一定了解。
其實說到導遊佣金的存在，在國內這個導遊無底薪、無小費的行業規則下，它是有一定的合理性的。而作為遊客，從根本上說，厭惡的並不是導遊提取佣金這一行為，而是由此帶來的一序列不好的旅遊體驗。
1. 佣金的比例。
導遊作為一種服務性行業，除了介紹景點，服務遊客，從某種程度上來說，也擔負著宣傳地方特產，甚至兼具導購的功能。就好像商場導購提成一樣，獲得一定比例的佣金，其實是無可厚非的。問題就在於，這一部分金額，最終要轉嫁到消費者身上，它的多少就直接影響了商品的價格。過去一些導遊回扣甚至高達50%左右，這就明顯很不合理了。所以，我想，如果在10%以下，大部分遊客還是能夠接受的。畢竟，別人也是付出了勞動的。
2. 真實宣傳與誠信經營。
其實，讓遊客最憤慨的，甚至不是價格高低，而是買到劣質假貨。作為導購，如果你能給顧客很好的服務，在人生地不熟的地方，引導遊客買到優質的產品，我想大家是不會介意你獲取一定報酬的。
3. 購物頻次，是否擠佔遊玩及休息時間。
跟團旅遊過程中，很多遊客反感購物，還有一個重要原因是：高頻的購物，嚴重擠佔了大家的遊覽及休息時間。
所以，如果你能保證大家充分的遊覽及休息，做好服務後，本著不強迫的原則，適當購物，也不是不可以的。而且，一些遊客，本身也是有這樣的需求的。
所以，總的來說，個人認為，導遊佣金是有其存在的合理性的，各部門應該做的，是規範管理，形成完整有效的機制，從根本上解決旅遊購物的各種弊端。
而不是一昧的強調禁止！相反，店家的這種行為，或多或少，還有些欲蓋彌彰的嫌疑。另一方面，也讓人覺得，不太尊重導遊。雖說，現在導遊中依然存在很多問題，但是，我始終認為：相互尊重，是人與人之間，交往的首要準則！
愛旅行、愛美食，以感性的方式看世界；用理性的角度講道理，歡迎關注！
古道驛馬行江湖
在當前導遊總體要靠帶團提成情況下，禁止導遊進入還是有必要的，這樣可以給真正需要購物的遊客一個較好的購物環境，能夠真正去選擇自己確實喜歡的物品，而不是在導遊忽悠之下去購物。
追光逐影拍風景
什麼是社會高店？
baianyun
好！明知疫區疫情，還組團到大理州境內旅遊的旅行社，應該重罰嚴懲！
用戶2196283446574
客觀評論是作為一名公民的權利，禁止導遊進入要有條件和範圍，不能一概而論，一棒子打死，如果像題目說的，禁止導遊，我覺得有一部分歧視元素。不過我認為不可取。
泡泡育兒經驗分享
什麼叫社會高店？
風兒44242977
個人觀點，我覺得是好事，導遊帶去的地方購物，如果不買，導遊黑麵
靜靜聆聽1206
我覺得都不會有太大的影響
我在收購日落
什麼是社會高店
好好152155011
什麼是社會高店？會員店嗎？不是的話就有違法嫌疑了
