最近本人因為疫情影響暫時還沒有復工，正在家中悠閒“度假”的我突然接到了一位當事人的電話，當事人急著向我索要一個可以直接強制執行的借條模板，他的這個要求搞得我是莫名其妙，我就問他，究竟是誰告訴他有這樣一個借條模板，他二話不說就發給我一個抖音視頻，視頻中一位同行振振有詞的向廣大網友宣傳所謂的可以直接強制執行的借條模板，那麼大家可能也會想知道這樣的模板真的可以達到視頻中說的效果嗎？我今天來給大家仔細講解一下。
首先，先說結論，這個借條並不能做到直接申請強制執行。接下來我再給大家仔細這裡面的門門道道。
一、這個模板只是一個普通的借條模板
我仔細看了視頻中一閃而過的模板，這個模板甚至算不上十分優秀的模板，按照借款合同的標準進行審查甚至缺失了部分的條款如違約責任、管轄約定等等，這個模板的出處呢，我本人也不得而知。但是這隻能是一個具備基礎借貸條款的借條模板，應急使用是足夠的，但絕對算不上完善和優秀，所以在視頻裡面大量評論索要借條的同志們也就不用視若珍寶了。
二、這個模板究竟能不能申請強制執行
這個模板顯然是不能直接申請強制執行的，因為根據《民事訴訟法》的規定，只有公證機構出具的公證債權文書可以不經審判直接向人民法院申請強制執行的，但是真正有效的是公證處出具的公證書，而並非所謂的解調模板，借條只是公證處用來審核雙方真實意願的一個佐證，本身並不具備強制執行效力，而且各個公證處對文書要求並不一致，這個模板也缺失了一些違約和管轄的相關條款，在很多公證處都是屬於不合格的公證材料，因此這個借條並不能達到視頻上說的效果。
三、那我直接去公證處公證可以嗎
理論上可以，雙方形成借貸意願後按照當地公證處要求的借款合同形式提供相應的借款合同並辦理公證手續就可以。
當然了，實際上肯定是有很大難度。首先，發生在自然人之間的借貸，往往很難拉下臉來要求對方跟自己一起去公證處辦理公證，如果你說你就是張的開嘴，也不考慮面子，那我也會建議你向對方索要個擔保或者追加個保證人，為後期索要債務提供相應的保障，這不比你拿著一個公證債務文書但是對方沒有錢還給你來的香嗎？其次，公證債權文書要收取千分之三左右的公證費用，公證員個人收入在公證費中的計提比例非常低（並且無論公證費多少，公證程序與所耗費的時間完全一致），因此經常做公證債權文書的都是發生在大公司之間的千萬級別以上借貸行為，如果你說我借個10萬，20萬的，公證員會很委婉的告訴你：“先生，我們最近工作安排很滿，有時間的時候我會提前通知您的。”，因此啊自然人之間的借貸公證實操是有很大的難度的。
四、這樣的借條會起到節省維權費用作用嗎？
結論是並不會，首先公證處並不是提供義務勞動的，公證處出具公證書也是要收費的，收費的標準一般是在千分之三左右，這個費用肯定是要你自己承擔的。以10萬元舉例，公證費是要收取300元的，訴訟費的普通程序是2300元，簡易程序是1350元，看到這裡有人就要說了，你看啊訴訟費不是比公證費要貴嗎？公證確實省錢啊。但是有一個問題就是如果你勝訴了訴訟費是由被告承擔的呀，也就是說你只要打贏了這場官司，你前期墊付的訴訟費，被告也是要賠給你的，因此實際上訴訟是不花錢的。有人可能又要說了，打官司不請律師嗎？不得花律師費嗎？律師費確實是要花一點的，但是相關的費用完全可以在借款之初就約定在借條上嘛，如果你不還錢，要打官司，你得承擔我的律師費，這樣效果更好，更何況打官司要請律師，強制執行你不請律師你就會辦了？
綜上，這樣的借條模板並不能起到各位以為的作用，視頻中的律師呢也沒有把這些東西說清楚，廣大網友也千萬不要誤會真的有這麼一種模板存在，如果真的要借錢呢，還是找個律師好好諮詢一下，按照自身條件把借貸合同梳理完整，索要必要的財產線索或擔保，這才是維護自身權益的上上策。
閱讀更多 胖哥說法 的文章
