用戶8397058092127
這個需要律師或者第三方介入進行溝通，主動提出一定賠償，取得被害人諒解，爭取緩刑。
合肥洪飛律師
交通事故中，致一人死亡。如果按交法規定，負主要以上責任的，除民事賠償責任外，還要負刑事責任。只要不逃逸，一般判三年以下有期徒刑。
而實際操作中。如果取得死者家屬諒解，這個三年以下可判緩刑的。為什麼這樣呢？這就好比你犯法後警察抓你，分情節嚴重，或輕微，或者積極賠禮道歉是一個道理。所以，有時判拘留，有時認錯態度好免予拘留。
交通事故致人死亡後，交警是沒權力去判刑的，最後移交檢察院公訴。在此期間，檢察院和法院會做調解工作。如果死者家屬諒解，肯定判緩。如果不諒解肯定判實刑。
死者家屬要求除法定賠償外另賠也可以理解。我們換位思考一下，不賠錢人家心裡的坎過得去嗎？作為肇事者，如果不想坐牢，自己又不想賠錢，哪來這好的事。在外面說不定不僅僅找這多錢，誰願意坐牢呢？所以，大多會積極賠償的。這個賠償是保險賠償之外，肇事者另外賠償部分。除非死者家屬獅子大開口，已無賠償能力，所以只能坐牢了。
如果死者家屬一律要你坐牢。他不會要你額外一分錢賠償，也不會出具諒解書。那沒辦法，只能判實刑了。
還權衡一下，是進去好還是在外好。相信大家已有答案了吧。錢是用的，水是流的，只要有人在，哪兒找不到錢呢？如果你坐牢了，就沒法找錢。何況人家已死了，你彌補一下不過分吧？
汽車機械事故鑑定
很榮幸能回答你的這個問題。
對於你說的這個問題，其實如果站在死者家屬的位置想一想，也是可以理解的，你把他們的家屬撞死了，他們失去了親人，那麼再這種情況下死人不能復生，他們只能把損失降到最低，也就是希望得到更多的民事賠償。正常情況下，保險公司基本上將法定的賠償已經給了死者家屬，但是家屬可能會有這樣的心理：他把我的人給撞死了，但是他只是依靠保險公司賠償，而他自己沒有賠償我一分錢，那麼我就不給他出具諒解書。這種心理也是可以理解的。
接著再說一下刑事責任的問題，造成一人死亡，在事故中承擔主要及全部責任的，需要追究駕駛員的刑事責任。那麼就如題目中說的，沒有家屬的諒解書，那麼到最後法院會考慮到死者家屬的心情，一般情況下是可能會判處實刑的。當然在整個司法程序中，公安機關可能會給雙方當事人進行調解，調解不成到了檢察院可能也會進行調解，最後在法院進行最終判決前可能也會進行調解。當然了這種調解是雙方當事人自願的前提下進行的。根據法律規定，交通肇事罪一般的刑罰是三年以下。
其實，個人建議還是在自己能力承受範圍之內，適當的拿出一塊錢來賠償對方，當然瞭如果對方獅子大張口的話那就直接別談了，按照正常途徑走就行了。如果對方要求在你能力範圍之內（因為這沒有合理不合理一說，除了法律規定的賠償金額外，其他的都是額外要求，而法律規定的賠償金額保險公司一般都會賠付），那麼本著人道主義可以多賠給對方一點，因為畢竟對方的人沒有了，而我們的錢可以再去賺。
以上是我自己的一些理解，有不當之處希望批評指正，謝謝！
經典音樂地
你只要保險齊全，保險公司陪伴死者是正常的事情，但是這和家屬諒解不諒解你是倆回事，首先如果人家家屬想訛你錢，人家肯定不會諒解你，除非你們私自談好，你給人家屬多錢，人家在諒解書上簽字，要不人家就是不籤，但是保險公司賠償那是正常的，人家家屬籤不籤諒解書人家保險公司正常賠付
王智勇141319
這個不用想，你全責，人死了保險賠償，不代表家屬能夠諒解，所以該承擔的責任必須承擔，如果確定你沒有嚴重主管惡意駕駛，一般會判緩刑！
一路隨鳳
全責一死，刑事跑不了。民事協商一下，爭取諒解。
用戶2438650929230
比如有超速行駛造成對方死亡的，那是你已有違法在先，違章中出了事故。
