biubiuBO
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
这个肯定是假的，毫无疑问。不过我们要弄清楚，“号称”多少人，和“实际”真的有多少人，不是一个概念。
举个例子吧，蜀汉投降魏国的时候，人口九十四万，总兵员十万二千人；吴国投降晋朝时，人口二百三十万，总兵员二十三万人。这两个数字，都是在三国鼎立已经形成、各国大体上没有遭受全面战争的条件下，经过几十年的休养生息所得到的。而在前三国时期，军阀混战，民不聊生，总人口数肯定是要比这个下降的。
而著名的夷陵之战，刘备号称率领七十万大军伐吴最后几乎全军覆没，大家想一想，可能吗？如果真这样，那恐怕蜀汉全国所有男性不分老幼就全部得交代在夷陵，而且还要算上很多女兵吧？实际上，中国古代直到明朝，想要维持一支总兵力三四十万的军队都非常困难，更不用说经济和生产水平都远不如明代的三国时期了。
所以就存在着一个“号称”和实际的问题，中国古代行军打仗，都喜欢“号称”自己多少多少人。虽然实际部队肯定是要打折的，但是反正气势上不能输，最好起到吓唬敌人的作用。这一点不但中国人会，连越南人都会。明成祖征讨他们的时候，这么一个蕞尔小国不是还敢号称自己“七百万大军”吗？（不知道他们全国有没有这么多人）
青言论史
三国时期动不动就几十万大军，这完全是不符合历史的，真正的历史上，时不时动用十万大军以上的只有魏国和东吴，蜀国在历史上没有一次动用兵力超过十万的，这是由蜀国的国力决定的。
刘备夷陵之战动用的是蜀国全部兵力，也不过五六万而已，诸葛亮北伐期间动用的兵力也不过五六万，最后一次北伐动用蜀国全部兵力也不过十万。因为蜀国的总兵力也不过十二万，还需要留守兵力守东吴，守后方，守各处城池，这样算下来，蜀国能调动兵力一般只有八万左右。而魏国和吴国则不同，吴国总兵力超过二十万，后期伐魏国的时候出兵就差不多十万，只不过吃了败仗。而魏国的总兵力超过五十万，能调动的兵力在四十万以上，曹真伐蜀时，也就是诸葛亮第四次北伐时，曹真就是带十几万大军，司马懿对战诸葛亮时手中现成兵力就超过十五万，还可以调动边境所有兵力约四十万。而诸葛亮每次北伐只带四五万，蜀国一共可调动有八万，每次北伐更替使用，最后一次动用总兵力，八万左右，不过十万。
所以像演义那样动不动就是十几万的，蜀国要是有这样的国力，诸葛亮何至于此北伐这么累，要知道诸葛亮北伐带的都是新兵没有实战经验，只有部分是平南蛮时实战经验的，还要走很远的路去伐魏，本身就很疲惫了，还要面对魏国能征善战的将士。在这样的条件下，司马懿也只能自首，诸葛亮的军事才能得有多高，而且司马懿在三国用兵绝对称得上一流水平，还被诸葛亮打成这样，诸葛亮的军事才能得有多高？
汐水柔情
三国时期动不动就几十万大军那是《三国演义》小说里的情节啦，真实的历史上三国早期几千、几万那就是规模不小的战斗，哪怕到了三国末期的灭国之战，也不过出动十几、二十万的样子。
东汉末年军阀混战，人口损失严重，农业也受到很大伤害，因此招兵难，养兵更难，有几万人马已经是大军阀了。比如像刘备在公孙瓒手下混到了平原相，也就是郡守的样子，此时他手下的兵力不过“有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑”，不过也已经是一个小军阀了。到徐州以后陶谦给了他“丹杨兵四千”，以这5千人马他就可以在小沛割据，协助陶谦对抗曹操。
就算是官渡这样的大决战，袁绍的兵力也不过是“精卒十万，骑万匹”，而不是《三国演义》里的七十余万大军。而曹操兵就更少了，按照《三国志》里记载，到偷袭乌巢前，曹操手下只有“兵不满万，伤者十二三”，这么算起来，官渡之战开始时曹操也就两三万的样子。
到了三国末期，人口也没有得到完全恢复，像蜀汉投降时有10.2万人，算上之前战斗损失，最多不过11、2万人，这已经是益州所能供养的兵力上限了。而魏国灭蜀之战时，魏军有钟会10余万大军、邓艾3万人马、诸葛绪3万人马，合计也不过约16万人。灭吴之战，魏军也不过出动了大约20万人。
整个三国时期参战兵力最多的一次战争，是诸葛诞发动的淮南之叛，他裹挟淮南淮南屯田“十馀万官兵”和在扬州招募的4、5万人造反，东吴也派来了数万大军助战，而司马昭的平叛大军则有26万，算起来大约参战兵力达到了50万左右，不过这里面很多不是战兵，比演义里动辄几十万人马要差的多。
演义和历史相差这么多，这主要是因为罗贯中是元末明初的人，他经历的元末农民战争里很多战斗都有十几万甚至几十万人，所以自然就带上了自己的时代印记，这是无可避免的事。
不沉的经远
三国时期动不动几十万大军的印象，题主可能是受三国演义影响。《三国志》等历史记载中，三国时期几十万大军的时候并不多。
前三国时代（曹丕篡位之前），由于长期战争和瘟疫等灾害的破坏，社会经济凋敝，支持不了规模太大的战争。几场关键决战规模并不算大。
官渡之战，袁绍兵力十万，曹操的兵力则不是太明确，官渡一线的兵力可能两万左右，总兵力估计五六万。
赤壁之战，曹操总兵力十五六万，投降的荆州军有七八万，但参加赤壁之战的总兵力估计也就十多万。孙刘联军总兵力不超过五万。
夷陵之战，陆逊所带的东吴军五万人，刘备兵力大概五到六万。
三国后期，随着社会经济和人口的恢复，战争规模扩大了，但知名度相对小多了。
诸葛恪进攻魏国的合肥新城之战，诸葛恪兵力二十万，司马懿的弟弟司马孚同样领兵二十万救援新城。
淮南三叛中的第三叛诸葛诞之叛，司马昭领兵二十六万镇压，这是三国时期空前的兵力。诸葛诞和支援的东吴军之前也有十几万。
仁勇校尉
去掉一个零，基本上就是真实人数。我方军战力可以“以一敌十”，所以，会夸大十倍宣传兵力。
![]()
以三国中实力最强的魏国举例。三国时期，曹魏才四百万人口。一般徭役松散的情况下，以古代生产水平，二十人能养一个“脱产者”，也就能养活二十万人。按照重徭役算，十人养一兵，也就四十万人可以脱产。
这四十万人，也不能全部去打仗，还要戍城守边，还要有文职人员等等。曹操只养精兵，曹操最引以为傲的军队就是“虎豹骑”，！曹操经常携精兵以少胜多。我写过文章，推算出曹魏能长期养活的总兵力在23万左右，最精锐的中军只有10万人。
《三国演义》中，曹操动不动就让夏侯，张辽等人为先锋，领兵五万。这是不太可能的，最多给五千或八千人马才算符合实际。
例如，赤壁之战，曹操号称“治水陆兵马八十万人”。其实，据我估算，到赤壁的也就八九万人。曹操带来的总兵力绝对不会超过十五万人，十万以内都算符合实际。
还有，诸葛亮北伐，每次倾全国之力，也就带出来四五万人。粮草不好运输，路上就要消耗四分之三。带四五万人出去，就要准备至少二十万人吃的粮食。蜀汉才九十多万人口，这算“穷兵黩武”了。
夷陵之战，刘备带六万人去打东吴就是灭国战争。孙权都要找曹魏请援兵，可见，一场上十万人的战斗有多么重要，多么的不容易。
勇战王聊历史
当然是不可能的。历史小说都是演义，所谓演义，就是讲故事。故事不妨吹嘘的大一点，好看就可以，但是不能当真。以三国时期的全国人口，三个国家全部加起来也最多1000万人 。古代一个家庭是平均5个人，那么，假设有200万个家庭。一个家庭最多出一个成年人当兵，否则无法维持家庭的生计。那么，理论上三国有兵员200万人。但是，有的家庭不可能都是儿子，我们假设有一半多一点的家庭有成年儿子，则理论上三国可以拥有100～120万兵源。但是，你不可能把国内所有的家庭的成年男子都派去当兵，那样还要不要种地了？没有足够的青壮力来种地，那么军队所需要的粮草从哪里来？大家都当兵去了，国家正常的社会经济活动怎么办？那些手工业，釆矿业，商业活动，文艺活动怎么办？所以，最多两个家庭之中有一个家庭把成年男子派出去当兵。这样，理论上三国时期大概有50～60万兵源。考虑到当时有1000万人口，50～60万人当兵，已经不算少了，也是一个大的负担。农耕文明的社会，平均20个人养一个兵，这在当时的社会生产力落后的情况下，还是勉强可以的，再超过就要不能承担压力了。那么，当时实际情况是怎么样的呢？可以看到，当时曹魏国，蜀汉，东吴，这三个国家实际上拥有的兵力和我推测的兵力差不多。曹魏最强，有40万兵力，蜀汉有8～10万兵力，东吴有8～12万兵力。合并起来，恰好是60多万兵力。再多就不行了，会严重影响社会经济发展。
刘备因为吕蒙偷袭荆州，杀害了大将关羽，所以盛怒之下兵发白帝城，向东吴发起进攻。据记载，刘备当时率领的兵力是2万多人，不及3万人。而演义小说将刘备的这次军事行动夸大为70万大军，夸大了至少二三十多倍。所以，在古代那种历史条件下，动辄出动几十万大军是不可能的任务，把"十"字去掉，有几万人马，那还可能符合实际情况。
怀疑探索者
那是看《三国演义》看多了给人的错觉，整个三国时期，所有国家的人口加起来也就几百万人。
比如说：诸葛亮当丞相治理蜀国时期，蜀国全国的人口加起来还不到一百万人，也就九十多万。而军队大约十万人左右，国家的财政压力也是相当的承重，平均九个人养一个士兵。诸葛亮几次北伐，一次拿个三五万人出来，就已经算很多了的，谈不上几十万人。
谈战争，那就要说三国时期的“三大战役”，“官渡之战”据《三国志》和《资治通鉴》的记载，进攻的精兵大约10万，战马万匹，，估计战斗的士兵也就11-12万左右，加上后勤部队，13万人左右。而曹操的部队，步兵 骑兵和后勤部队加起来估计也就3.4万人左右。实际上的官渡之战袁和曹的战力对比是13比3.4万左右的，并不是《三国演义》里面动不动就是袁绍几十万大军，说的那么多人，就是为了形容阵仗大，战斗激烈，战斗刺激，来体现小说的好看精彩。
而《赤壁之战》，曹操号称八十万大军，那是吓唬孙刘联军的，实际上曹操南下有人说几万人，有人说十几万人，加上刘表儿子刘璋投降的5-6万的陆军和水军，加起来20万人左右。而刘备1万人，周瑜3万人左右，所以孙刘联军总数量还不到5万人。当时三国时期的国家人口基数本身就不大，加上年年战乱，不可能有那么多的人口的，能有个3-5万人的部队就算是实力强劲了的。
《夷陵之战》，刘备号称70万大军，实际上当时的蜀国全国人口还不到100万人，全国男女老少全去参军那个人数是够的，但是实际上是不可能的。而实际上的刘备大军一般在5-7万人左右，最多8-9万，是蜀军加上少数部队的组合模式进攻。那是诸葛亮为了防范北方曹操偷袭，还是有留蜀部队防范的，至少也有个几万人。蜀国全国就那么多人口，加上诸葛亮还要留一些部队在蜀国，刘备根本就拿不出来多少人马去和孙权战斗。而孙权当时派遣的部队也大约5万人左右，吴国也比当时的蜀国虽说强一点，但是也强不了太多，两次战争能拿个3-5万人，就已经算是相当大的战争了。
《三国演义》当小说看看就行了，小说终归是小说，不可当真。也不可能每个国民都是认认真真的研究历史，每个人都有自己心中的三国。但是真实的历史是怎么样，我们还是需要说明情况的，事实就是事实。多谢大家的指点批评，点赞评论，互相交流，相互成长。
开航天飞机的树懒
假的！三国军队总量不过百万之众，那能动不动就几十万大军，跟玩似的？不可能的。东汉末年，由于天灾人祸，大量人口死亡，直至三国鼎立，才稍有改善，是没有资本让那些“军阀”乱玩的。
且看东汉末年时期的三大战役:
官渡之战，袁绍军约10万，曹操军约3、4万，这当时最强大的俩位军阀争战，总共不到15万。
赤壁之战是三大战役中兵力总量最多的，曹操军约20万，实际上可能只有15万，孙刘联军约5万，总共约25万，实际总兵量可能只有20万。
猇亭之战，刘备军约4万，五溪蛮军约1万(响应刘备的别地部队)，东吴军约5万，总共10万。
以上是三大战役的兵力大概数量，这三大战役没有一场最多也只是25万了，更别提其他战争了，所以动不动就几十万大军的话听着笑笑就好，千万别当真，这在当时人口匮乏的三国时期根本不可能！
不过三国鼎立之后，人口较东汉末年有了较为明显的增长，但动不动几十万，这就真的过分，比如蜀汉后期总兵力约10万，但由于要留守益州，能调动进攻的士兵其实仅仅5万，甚至可能更少。蜀国根本无力发动动不动就几十万大军的战争。
而吴国投降时，总兵力约23万，除去留守的兵力，实际能调动约为15万，这也根本没法发动几十万战争。
而最为强大的魏国总兵力约60万，这是三国中唯一能发动几十万大军的国家，除去留守的兵力，能调动进攻的兵力也足达40万，由此来看，魏国是出手最为阔绰的，但即便是魏国，动不动几十万大军也不是开玩笑的事，魏国几十年间仅发动了几次兵力达20万以上的战争而已，其中平叛扬州三次，灭蜀一次，灭吴一次，寥寥可数。
东汉末年，人口剧减，无论人口还是兵力、生产力，都远不如三国鼎立时期，而三国总兵力不过100万，除去留守军队，三国能调动进攻的总兵力也不过65万。
据此，吴蜀俩国根本无力发动几十万大军，这俩国掏家本也掏不出来。而魏国是唯一有能力发动几十万大军的，但几十万大军于魏国而言不是开玩笑的事情，发动起来也是很吃力的，而一旦发动，必定是要干“大事”的，有俩次就用来灭蜀、灭吴了。
(灭吴的其实是晋，但我这里把灭吴之功归于魏，是因为我实在瞧不起“晋”，窃国就算了，还这么窝囊！)
李哥小粉丝
从三国演义看，五万以下的一般实写，如赤壁之战，孙权给周瑜三万人，马谡守街亭诸葛亮给了2.5万人；五万以上一般为虚张声势，把动用民夫都算上了，个人认为按十比一折算一下较合理，比如赤壁之战曹军八十三万，猇亭之战刘备七十万，赤壁之战袁绍七十万。你觉得呢？
冯唐李广
其实古代的军队里面除了真正负责主体作战、打仗的战兵之外，还有负警备任务和防守任务，负责辎重，押运粮草的辅兵，以及负责转运粮草，修建营寨，开山搭桥的民夫。
通常来说一个战兵至少要配2个辅兵，4个民夫，也就是说至少要带6万的辅兵和民夫，有时可能更多。有时候古代人喜欢把辅兵和民夫的数目也拉入军队总数，有时就会出现一万战兵的情况号称十万大军，谦虚一点的也会号称三万大军，总之就是这样了。
