锅大鱼
题主是不是在讲《道路交通安全法》第七十六条规定的：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
很多人也是对这一条款的规定提出质疑，没有责任，为何要赔偿？郭广吉律师说说自己的看法。
这一条款法律规定的是赔偿责任，是法律规定的义务，不是基于人道主义的。
一方面，基于人道主义的支付费用，不能叫赔偿，称为补偿更合适；
另一方面，上述条款的规定，来源于两个方面：
1、是考虑到保护人的生命健康安全。因为，不管怎样，汽车是铁壳子，速度又快，可能造成事故的危险程度高。法律规定是以人为本，为了让非机动车的一方人身安全得到更加有效的保护。所以这么规定，是为了让汽车驾驶员能够更加小心。
2、考虑到弱势群体利益，一般来说汽车车主经济实力要好一点，而且汽车入有有保险，让机动车方承担一些责任，是为了能更好的照顾社会弱势群体的利益。
所以，根据这一条款作出的赔偿判决，是有法律依据的，不是基于人道主义判决的。
郭广吉律师
闯红灯并不代表就要受到被撞死这样的惩罚，但是意外总是存在，有些闯红灯的人就尝到了这样的恶果，如果是司机无责，而闯红灯的人全责的情况下，撞死人后，有没有可能一分钱都不赔？
大家也都知道，在交通事故处理时，有个弱势群体，一般行人或者非机动车会被认为是弱势群体，开车的属于无过也得赔偿的一方，因为这是人道主义，不过不会超过赔偿的10%。那么有人就会不服气，我就没有过错还要赔钱，凭啥？
这不仅是法律问题，也是个道德问题，毕竟别人用生命付出了代价，说不定又会多出一种交通规则图标，而机动车还有保险，损失的虽然是钱财，但是跟生命比起来就轻了，10%的人道主义赔偿也是能接受的范围。
出现事故后，需要警察勘探现场，查明原因划分责任。这种故意闯红灯的首先就是漠视生命，而且还给别人增加了负担，本人看过好多闯红灯被撞死的视频，有些看了感觉撞死的不冤枉，因为她们就是眼中无规则，呼啸的车在她们眼里不算啥，就那么挎着包往前走，终于有躲避不及的车子把她给撞出去了，不知道她会不会骂司机不长眼？
如果交警判处了10%的人道主义赔偿，那么就不可以拒绝，而如果是有行人故意碰撞导致发生交通事故的，那么驾驶一方可以不用赔偿，所有损失由行人或非机动车方承担。
66号车坊
欧洲很多国家都是撞死闯红灯的人没有一分钱赔偿，并且死者家属还得赔偿车主精神损失费，因为死者给车主造成了一辈子的心里阴影。我建议在我国就不用让死者家属赔偿了，行人闯红灯被撞死不予赔偿就好
理想男人110841086
没有什么人道主义赔偿这一说，交通事故按事故责任划分来进行赔偿~如题所说的人道主义只限于划分事故责任时的应用，比如说车辆撞死或撞伤了闯红灯的行人，车辆是正常行驶状态，无任何道路交通违法行为，按法律公正公平的判定应该是行人全责，实际操作中默认行人为弱势群体，行人也往往认识不到自己的错误，很多人也总以为道交法是给开车的人设的。。。其实道交法中明确规定了行人和车辆都应遵章守法。还有人觉得只要是被撞了，对方就应该负责赔偿~中国自古以来又是个注重忠孝仁义礼智信的礼仪之邦，所以就有了处于人道主义的认责，即使车辆无错，车主也会觉得因为伤了人而感到愧疚认一部分责任。这样保险公司就能给与行人相应的补偿。当然，没保险的肯定不会贸然认责，因为对于交通事故来说，责任就是钱~所以这样一来，吃亏的往往是保险公司，还助长了部分行人的嚣张气焰，觉得法律只束缚开车的人，这种思想一旦根深蒂固就等于让他更肆无忌惮的闯红灯，这对于开车的人和保险公司来说是不公平的~所以说，一定要依法为纲，杜绝这种漠视法律的行为，取消人道主义认责赔偿~
轩道律所琪琪
这在过去实行交通规则年代，应该是05年以前。司机无责，一分钱不用赔。相反，那个闯红灯的无论死活，还必须赔偿车辆的损失。也就是通俗话说的：你敢闯红灯，就敢撞死白撞。当年的红绿灯是一条货真价实的生死线，而且还是社会公知的一个道理。
但现在，呵呵！就一地鸡毛了。
实现一个晓目标
既然上路就要遵守交通法规，谁违法谁承担责任，只有责任清楚才能各司其职。法律是公正公平的，但老有些人喜欢搞法外补偿。什么叫人道主义援助？包括交通事故要求垫付医疗费，花多少钱陪多少钱，误工等其他费用可以协商赔偿，法律没有硬性规定垫付一说，实在不行走法律程序。有几个在保险赔付以后归还垫付的钱的？因为你一人犯错可能导致他人倾家荡产，要钱还要的理直气壮。
任逍遥147957030
错不在你，不应该赔偿，人道主义，都是放屁，和稀泥那些玩意想的办法，就是因为和稀泥的多了，不要脸的才更多。
叶清晨tt
闯红灯在给赔偿 就是纵容行人违反交通规则 对于提高人民的整体素质是一种伤害
游客143854509
对于司机而言，有时候很多的事故是无法避免的，因为就算你的开车技术再好，也不能保证其他的车辆或者其他的行人能够遵守交规！那如果我们在正常开车的情况下撞到了一个闯红灯的行人，需不需要赔偿呢？
答案是肯定的，因为按照相关的法律规定，当车辆和行人或者非机动车发生交通事故，车辆即便是无责方也需要承担不超过10%的赔偿，这个赔偿也就是我们常说的人道主义赔偿。
其实车辆和行人之间发生了交通事故，车辆是不存在绝对的无责。即便是在过红绿灯路口的时候行人闯红灯，但是车辆是否有保持足够安全的距离呢？是否有控制车速呢？除非是行人恶意碰瓷，故意往车上撞或者是从天而降的情况，否则车辆都有责任，只是从法律的层面上来说，相对无责而言。
具体我们可以参考一下下面的法规条例:
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。大师哥评车
人道主义就是耍流氓，所以导致很多行人根本不等红绿灯，她们认为你不敢撞我，撞我你就得赔钱，所以导致很多行人无视红绿灯。如果因为闯红灯导致事故，应该由闯红灯的负全责，并且还得赔偿另一方，相信几乎没人在去闯红灯
