一人独守一梦
赵冰峰财经
又一经典高论！专门指向不能生育的丁克家庭，实在荒谬绝伦，亘古未有？
我不知这些专家教授研究的什么？对人类有何贡献？为什么说话如同放屁，一个比一个离谱，一个比一个变本加厉？
作为一名教授，切忌睁眼说瞎话，要以事实为依据，就这么信口雌黄，只顾眠前利益，违背人伦道纲，不深思熟虑，不计前因后果，实乃误国殃民，阻碍人类社会发展的历史进程！
中国是一个文明古国，五千年的文化传承告诉我们，社会的第一生产力是人，是人的根本，而不是牲畜？人是要大写的人！既要有高贵的尊严，又要有卑微的品德！人可以忘记自我，但绝不能忘记国家，忘记民族！
人口数量要增加，人口素质更要求提高！只有这样，才符合国家建设的需求，才符合民族振兴的目标。
身为政法大学的教授，干好自己的份内事，带好你的学生就很不错了，就算为社会作出了贡献，否则，就是贻人口实，误人子弟！
中国的教授还真是很多，稍不留神就有教授跳出来出谋划策，高谈阔论。可你们尊重历史了吗？放眼未来了吗？你们甚至连摆在面前的事实都看不见，凭什么跑出来指指点点，兴风作浪？
向丁克家庭征税，凭的是什么？据我所知，中国现有光棍三千万，你拿什么理由去征收税款，人家连老婆都娶不到，你去帮他们生育？另外有部分实际困难的家庭，人家生得起却养不起，你会去帮他们哺养孩子？还有一些因身体或心理上有疾病的家庭，你去向人家征税，人家连生存温饱都没有解决，你开得了口，下得了狠心？
国家鼓励生育二胎，是一项长远的国之大计，不是一年二年之内就能够解决和达到目的？国家要信任人民，人民更要信任国家！在这方面，国家与人民要团结一致，共同建立互帮互助，互惠互利的原则为基础，才有可能爱国爱家，共同度过难关！
用户22954642155
中国政法大学教授称，未来不权可以设置生育基金鼓励生育，还要对丁克征税。这说法实在是荒谬，不结婚的人和不生二胎的家庭都是因为生活压力太大造成的，本身就很痛苦，再去增加这些活得艰难人的负担，简直是无知。
中华民族的文化是多子多福，现在不愿意生二胎的家庭是生不起，一线城市现在培育一个小孩将其培育成才，到小孩大学硕士毕业，至少花费需要上百万，还不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那点补贴有何用。
不愿意结婚的大龄男女大部分是生活的压力太大，谁不希望有个幸福的家庭呢，对于没有结婚的男女来说，你能给他们稳定的工作和收入，让他们买得起房子，结婚的事情他们都愿意，男青年没有房子没有工作，拿什么结婚，谁愿意嫁给他，结了婚拿什么养家，很多女孩结婚的要求并不高，男方有个房子有个工作就可以，可是就这么简单的要求，很多年青人如果父母没有能力的话，就难以做到。
对于丁克家庭的说法可以用无耻来评价，丁克家庭人家是生不出小孩本来就痛苦，按照某人的说法简直是往人家的伤口撒盐。
我国生育率下降是经济发展到一定阶段的必然产物，随着经济的发展，各种新技术的出现，人工智能，智能机器人的出现，未来失业的人越来越多，人口下降是科技发展的必然趋势。
我们需要做的是在科技快速发展的时代，怎么能让所有的人有公平受教育的机会，公平发展的机会，让普通的老百姓能简单幸福的生活，只有这样人口下降的趋势才会放缓。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。
金融学家宏皓教授
教授们，满脑子都是计划经济的思维，无论是生育基金还是所谓的丁克税，何尝不是另一种形式的计划生育，只不过以前是罚款不让生，现在是罚款让你生。
或许他们还知道自己是教授、专家，所以还没有露骨地直接提建议：国企员工不生二胎不得提拔，考公务员的年轻人必须签二胎承诺书才能参加考试，生二胎才能拿到博士学位证书等等。
是否生育孩子，生育几个孩子，都是年轻人的私事，旁人没有权力干涉，这是基本的权利，需要得到保障，我们绝不能再回到计划生育的老路上去。
教授们肯定说，生育基金或者对丁克征税运用的是财税手段，不算干涉年轻人私事。诚然，抚育2个孩子的家庭，必然会比独生子女家庭或者丁克家庭负担要重一些，但也不能将多子女家庭的重担，分摊到另外的家庭身上去。丁克家庭或者独生子女家庭，人家照样正常交个税，照常交消费税、增值税，已经在自己力所能及的范围内，为国家做了贡献，为什么还要多收一笔生育基金或者多交一笔税呢？税收的公平性如何体现？
更何况，今年上半年以来，中国的消费增速已经跌到了1992年以来的新低，降税减费已经是大势所趋，现在专家教授们应该多想想怎么为大家减负，而不是继续加码。
如果实在是想为多生育的家庭提供帮助，何不直接增加对他们的补贴，为他们多设置房产税（未来必然会推出）、个税方面的抵扣，这本应当是国家财政应当做的事情，为什么一提到出钱，就想到要在老百姓身上薅羊毛呢？
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.
孔方财经
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条明确规定，“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”也就是说，根据该法，妇女如果生孩子，就要遵守国家有关规定，如果不想生孩子，那是她的自由。
虽然没有专门针对男性保障的法律，但我想道理是相通，男女双方都有权利自主决定是否生育，什么时候生育，是生育一个还是两个，这是他们的权利和自由，谁也不能剥夺这种权利。
这些专家教授的观点明显与现行法律相悖，作为一个政法大学的专家，难道不知道依法治国的道理吗？
说实话，虽然时代在进步，但是有些人的思路还是没有与时俱进，设立生育基金的提议，究其本质，就是超生征收社会抚养费的翻版，思路是一致的，只不过一个强制少生，一个强制多生。这跟征收丁克家庭的社会抚养税一样，都是侵犯人的生育的权利。
现在一些专家“语不惊人死不休”，不管建议是否可行，反正只要话题具有爆炸性即可，赚足了人气，增加个人知名度，其他都不管了。最近生二胎的话题比较火爆，各路人马都出动了，都希望能分得一杯羹，还有人提议将女性结婚年龄降低到17岁，这样就可以保证在30岁前生育三个孩子，现在大家两个都不想生，还会去生三个？
打虎拍蝇
要是国家设立的鼓励生育基金的话，这倒是一个确保人口增长的好办法，而且行之有效。
但要对丁克一族进行征税，这未免有点说不过去了吧，因为人一生下来就有他生活的权利和自由，个人要想怎么生活，他人总不可能进行强制或者是强迫吧。我国婚姻法规定，结婚自由，离婚也是自由的，结婚的夫妻双方愿意过丁克生活，就要被强制的缴纳征税，这和抢劫的政策有什么不同。丁克的夫妇只有离婚，才能逃脱被抢劫的威胁。
没有了丁克族，只存在单身男女。那是否要对适龄生育的单身男女进行征税呢，看来大学的教授专家肯定会出这个主意。现在的大龄男子多的是，就因为没有钱，娶不起老婆。是不是大学教授和专家呼吁国家实行夫妻配给制，新生人口增长率不就彻底解决了。要是有敢这样呼吁的，我才真正佩服他是教授，是专家。
真正要解决新生人口增长率低下的问题，是需要国家出台符合现实的政策的。就单说一个孩子从生下来起，上幼儿园到大学毕业，在孩子受教育这一方面，国家实行统一的二胎全免政策，愿意生二胎的夫妇肯定会勇跃的积极响应，这才是正当的合理化的建议。
老蒋闲言
设立生育基金 征收丁克家庭社会抚养费 专家
荒谬的观点！
中国的人口出现断崖式下滑，鼓励和放开生育二胎，为什么生育问题会引起这么高的关注，人民网发出了生娃不仅是家事也是国事的声音，为什么会出现这样的情形？
计划生育，这个词语在国人的印象中，一定不会陌生的。那个时代超生会是很严重的事，会比别人低人一等，所有的工作也都是计划生育一票否决制。
“该扎不扎，见了就抓”、“喝药不夺瓶，上吊就给绳”……等等这些宣传标语，现在看来似乎可笑荒谬，可是在那个年代，确是真实的。
随着生育率下降以后带来的人口老龄化问题，已经逐步显现出来，并且这个问题将会日益加重。人口老龄化问题，是关系到国家可持续发展的重大战略问题和重大社会问题，更是关系到国计民生的各个方面。所以提高人口增长率问题，才会被提高到新的高度，才会有了生娃是家事也是国事的央媒声音。对于国家的号召，光大人民群众从心里是理解的，也是支持的。
在还没有提出放开二胎的时候，曾经有人笑谈说，照这样一家一个孩子的计划生育政策，长久下去，新华字典里的姑、舅、姨……这些字就可以不要了，以后的孩子们也用不到这些字了。作为我们普通的老百姓，没有那么高的理论，不说其他的什么数据啊理论之类的，单就说一个孩子以后长大了以后的压力负担，就不敢想。
为什么会不敢想，我们可以一起来看看。如果每个家庭都是一个孩子，将来孩子长大以后，一定会组成自己的小家庭，随着人们生活水平的提高，人们的寿命也都在增长。那么，两个孩子就要照顾四个老人，如果加上爷爷奶奶，就要照顾八个老人，这里抛开经济上的压力不说，就说有个头疼脑热的，生病住院需要照顾的，让这两个孩子怎么应付？自己还工作不工作了？如果他们再有了自己的孩子，单单就是问候或者牵挂的精力，就会让他们无暇顾及！
那么为什么会出现现在的人口增长率下滑呢，是不愿生吗？不是的。是不敢生！现在的生存生活压力，让即使有想生的念头也不敢生。房价居高不下，连年增长，入学教育，医疗……，让普通的工薪族凭什么敢生！日子过得还紧巴巴的，还敢去想其他的吗！谁不想给自己孩子一个好的生长和教育环境，再加上现在整个社会的价值取向，比吃比穿比房比车……，哪里还有多余的钱，能应付现在的日常生活各种开销房贷、车贷等等就不错了。
再来说说征收丁克家庭社会抚养费的话题。丁克，是他们的一种生活方式，不管什么样的生活方式，都是他们自己的。这些专家是出于什么理论和依据，来提出如此荒唐之说的，要征收他们的费用，再者说了，毕竟选择丁克方式的人还是少数，跟全国的人群比起来。就是他们放弃丁克的生活，对增加人口的增长能有多大帮助。
真正要解决人口增长率下滑，要从让人们怎么样敢生为切入点，这才是解决的根本问题所在。一切问题要围绕怎么样解决不敢生，为什么不敢生，当然，这是一个复杂的综合的会牵扯到各方面的问题，但决不是什么制定什么征收费用的言论。说出这样的言论的专家，简直就是信口雌黄，根本就是脱离了实际，大放厥词。
这种言论的人，再次证明中国还有这样的一群人，那就是……“砖家叫……兽”！
生活一线面对面
生育基金，80后这次算是“同时经历了多生不生少生都叫罚款，这事以后能吹一辈子了”。（往下看，你会看到单身税今天也出来了）
而90后呢，大家也别上火，高房价是最好的避YTao，再说你们可能有些还没女朋友，先有一胎再说吧
目前生育基金的说法，大意是自己不生二胎，要主动掏钱给生育基金，基金掏钱给别人养孩子。有没有顿感，一股绿色的生机盎然在头顶飘过一一一简称“云绿帽”！
这还不算完，今天又出来个：不仅要设生育基金,还要~对丁克征税~。看来单身狗税或许以后会出了。
我想说，过去限制生育，超生的人都交了社会抚养费，这笔钱应该还在吧，现在把钱拿出来，完成填补就是了！鼓励生育，应该从一些措施上如：延长产假时间、提高生育补助等去入手，而不应该是鼓励生育走向了强制生育。
丁克交税更是无稽之谈了。单身狗交税，还让不让人活了
股海猎人
对丁克征税，相当于是说，单身有罪，所以要以强制征税的方式对其进行罚款。“人民不仅仅是交税和交配的”，马光远一语道破。人口增长放缓，却把目光转向丁克，实在荒唐。
丁克家庭一般都是工薪阶层，有稳定的收入，出于以事业为重、孩子拖累夫妻家庭生活、经济条件不允许等等考虑，而选择不生育。也就是说，这群人本身就生育意愿不强，对他们征税恐怕也起不到增加这个群体新生儿出生率的作用，就算起作用，这个群体本来就属于小众群体，作用也势必极其有限。
如果是把这部分税收作为生育福利补贴，那更是让税收完全失去了公平性，正如许多人所抱怨的，“别人家生孩子，凭什么要我出钱？” 此等提法的荒唐之处可不止这一点。这是典型的计划经济的思维，人多了就计划生育，人少了就“鼓励”生育，在这些“专家”的眼里，民众似乎只是一串串数字，而不是一个个鲜活的个体，人民追求幸福生活的权利完全被忽视。
而真正导致民众不愿意生育的主要原因——生活成本太高，也同样被视而不见。 从整体上来说，受传统观念的影响，大多数民众是愿意生育孩子的，一个热热闹闹的大家庭对大多数普通人还是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、医疗等成本却让人对生孩子望而却步。
所以，要解决人口增长放缓的关键在于，切实减轻家庭的生活负担，只有这样，家庭才会有动力生养更多的孩子，而不是拍脑袋提出打丁克的主意这种馊主意。
盘和林数字经济观察
对丁克征税这论调只能归为扯了。
以前是生孩子多要罚款，然后要直接转向：不生孩子要罚款。借用马光远的一句话：人民不仅仅是交税和交配的！是否生育孩子，应该是自由的。在特定时期，我们国家推出计划生育，是阶段性政策。当时为了推进计划生育，罚款是被广泛利用。但几十年累积下来的海量的罚款，这些资金去哪儿了？能不能先将以前计划生育罚款的资金去向说清楚？旧账还理不清，现在又建议直接转向，开始另一个罚款路径，这简直就是坏人想到的坏办法。
现在生活成本如此高昂，居民生育意愿下降，确实对未来人口增长带来很大的困扰。但要解决这样的状况，首先应该是放开生育，这样有助于提高生育率。
目前，放开生育还没有实现，却建议对丁克征税，让人无语以对。
受生活压力影响，有不少人不愿意生育，人们称之为“丁克”，这是社会进步带来的。但也有很多人愿意多生育，这也是社会的切实需求。
但现在对三胎动处罚依旧很严格。
2018年7月5号，河南商丘柘城县召开抚养费征收工作动员会议，全面启动抚养费征收工作。征收人群主要面向全县三孩以及以上家庭，征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍，可一次性缴清，如果经济能力有限，也可以分期缴付，但不可超过五年。一时之间，“开征三孩超生罚款”成为热门话题。
我身边的一位年轻朋友，是福建农村的，最近也经常收到村委会的催缴超生罚款通知，哦，他已经有三个孩子。
三胎及以上家庭要罚款；然后建议丁克家庭也要罚款；意思是生多生少都要罚款，让人们如何以待？
而且，因为环境、饮食等因素影响，很多夫妇是愿意生孩子，却没有能力，成为丁克家庭。本来无法生育，就已经非常痛苦了，然后再用罚款雪上加霜、落井下石、乘火打劫，请问这位教授，你的人性在哪儿？
提高人口增长率，只要国家全面放开生育，必然会有所提高。有少部分人因为无法生育，或者不愿意生育，过丁克生活，就让他（她）们过丁克生活。有一部分人愿意多生孩子，就让他们生育。这样就能平衡整个社会的生育水平，从而提高整体生育率。
不要再想着通过罚款提高生育率这个馊主意。天天就想这向老百姓口袋里掏钱，这些专家也是真敢想。而且再开通新的罚款通道，不过是又培育起一个庞大的食利群体，他们啥事不用干，天天就盯着老百姓要钱。
