平凡的人真誠的心
美國總統特朗普曾經多次表達過對聯合國的不滿，甚至美國國家事務安全助理博爾頓還叫囂美國應該退出聯合國，因為他認為聯合國在很大程度上限制了美國在世界範圍內的行動。當然，即便某些美國政府官員一度對聯合國叫得很兇，但實際上美國根本不可能真的退出聯合國。
（聯合國總部大樓） 特朗普自上臺以來已經帶領美國退出了不少國際組織和國際條約，包括《巴黎氣候協定》、《伊朗核問題協議》以及聯合國教科文組織等。不過如果我們仔細分析美國退出的那些國際條約和國際組織就可以發現，特朗普只會退出那些對於美國國際地位沒有太大影響的“國際群”。特朗普是一名非常務實的總統，如果自己的“退群”行為對美國的利益損害太大，那他肯定不會做那樣的事情。
雖然特朗普曾吐槽聯合國是一個花錢不幹實事的官僚組織機構，但聯合國畢竟是由美國主導建立，並且它對於美國維持自己的全球影響力具有重要意義。目前世界上絕大多數主權國家都已經加入聯合國，因此該組織也是世界各國在國際上發出自己聲音的重要平臺，而美國是聯合國成員當中擁有最大影響力的國家，所以聯合國的存在總體對美國有利。任何國家如果單方面宣佈退出聯合國，那麼它就等於是脫離世界，即便強大如美國，它也不敢輕易站在全世界的對立面。（聯合國大會）
現實中的美國肯定不敢輕易退出聯合國，但如果我們假設美國退出聯合國，那這對於國際局勢會有什麼樣的影響呢？若美國退出聯合國，這必然會對當今世界秩序造成很大的衝擊，美國和聯合國都會因此受很大的負面影響。首先說美國，前面我們已經提到，目前世界大多數主權國家都已經加入聯合國，所以聯合國是當今世界最具影響力的國際組織。如果美國退出聯合國，這必然會嚴重破壞美國在世界各國心中的形象，美國在盟友當中的影響力也會因此大打折扣，其最終的結果就是美國在世界的領導地位遭遇巨大沖擊。
其次，美國如果退出聯合國，那麼聯合國在全球範圍內的權威和話語權必然也會因此大幅降低。我們應該要明白，聯合國本質上只是一個協調和解決國際問題的溝通平臺，所以加入聯合國的國家越多，則聯合國在世界的影響力越大。而如果像美國這樣的超級大國退出聯合國，那麼聯合國在世界的權威就會因此大幅下降。況且聯合國內部還有很多美國的盟友，美國退出之後的聯合國也不可能成為一個對抗美國的國際組織。當美國在聯合國之外為所欲為，聯合國的其它成員國又不能共同對抗美國，那時候估計該組織也沒有太多存在的意義。
（美國及其盟友國家領導人）總之如果美國單方面退出聯合國，那麼它在世界各國心中的形象將會因此大受損傷，而美國的全球領導地位也會被大大削弱。同時聯合國也會因為美國的退出而喪失權威，目前的世界秩序將因此受到很大沖擊。總之儘管部分美國官員曾經表達過對聯合國的不滿，但是這些人在擔任重要官職之後還是會對自己的言論保持克制，這說明實際上聯合國的存在總體還是有利於美國的國家利益，所以美國不會真的退出聯合國。
李姓先生
他是聯合國創建人。為了不再有大規模世界戰爭~二戰後他努力建成。至今，世界大戰沒有發生。
若是他退出這個組織，也就樹倒猢猻散了。為啥？創始人不玩了，那就散了，各回各家。
然後，後果出來了。
大霸王不在了，各種各樣小霸道出現了。恃強凌弱的綠林好漢紛紛跳將出來，沒顧忌了。
原來還有個大霸王，虎嘯山林，鎮住曠野各路神仙，還不敢造次。有忌諱。大王巡視，發現有不平，他上去撲兩爪！
這下不在了，紛爭開始了，戰火多多，弱肉強食。這就是他當初創建的意義~制止戰爭。
他畢竟有一大幫朋友，散了還是與他密切來往，還是一致。這大幫裡有強友，會抱團發揚傳統。有人欺，他們不怕，再說還有這個老大。倒是有些弱小的可憐了，三天二頭被欺，都找他訴苦，請求，他只好幫幫場子。
總之散了聯合國，世界無序失序了，他更勞什子了。
結果大家說要恢復，說老大你回來吧，繼續當獅子。
川普說：我正好像獅子頭😂
光明嶺
美國不會、也不敢退出聯合國。
特朗普揚言要退出，那只是極限施壓的手段，要聯合國不要試圖干涉美國的單邊主義，否則美國要顛覆它。這是一種流氓式的訛詐。
第一，聯合國的地位無法逾越，美國無法取代。
成立聯合國的初衷是為了制止戰爭、維護和平發展，並對和平構成的威脅採取集體阻止行動。二戰後世界蓬勃發展歷史證明，它的主要目的達到了，它的作用地位無可取代。
美國對聯合國的不滿，出於聯合國“大國一致”的行動原則沒有變成“與美國一致”原則。而特朗普認為美國出了聯合國22%的會費，居然被聯合國礙手礙腳，當了“冤大頭”。
但美國再牛，也沒有足夠資源和能力另起爐灶取代聯合國。
第二，即使美國對聯合國不滿，也不敢輕易退出。
在聯合國“五常”領導體制沒解散前，美國會賴在裡面攪局。否則，世界的政治中心將向東方轉移，美國不會如此愚蠢。
這點，聯合國現任秘書長古特雷斯心中相當有數，他才敢信誓旦旦表態；.“若（美國）長期拖欠會費，將停止其在聯合國的表決權”。
第三，美國在聯合國收益最大，用不著退出。
美國糾集英法、利用G7國家集團的傳統影響力，仍然主導著聯合國的話語權。對美國有利的事它就支持利用，不利的事它就一票否決，面臨被其它“四常”或之一要否決的事，它就繞過聯合國單幹。美國在聯合國可肆意發威吠叫，會費想繳就繳，想欠就欠，誰也拿它沒轍。它毫無拘束，何須退出。
第四，聯合國總部所在國是世界政治象徵性中心，也是東道主國開展多元外交、施展影響力的最重要場所。美國若退出，聯合國總部必然遷往歐亞，美國豈能自甘冷落？
二戰後，聯合國總部是塊“肥肉”，英法設想將總部設在瑞士日內瓦，那是一戰後“國聯”所在地，似乎是順理成章，但中立國瑞士不願成為美英與蘇聯大打冷戰“口水戰”戰場而招惹麻煩，予以拒絕。而蘇聯斯大林認為世界只需要拳頭不需要嘴，也沒想法要爭取將聯合國總部設在蘇聯。美國成了必然的選擇。在眾多脫離殖民統治、視美國為救星的小國擁護下，聯合國落戶了美國。從客觀上成就了美國的政治霸權。這來之不易的好東西，又是偉人羅斯福留給美國的政治遺產之一，特朗普豈敢無腦丟棄？
第五，特朗普善於退群是假象，是為了維護美國的霸權。而退出聯合國會適得其反，弄假成真。
——美國退出聯合國人權理事會，是為了袒護血腥的以色列，也為了擺脫世界人權組織對美國粗暴踐踏難民人權，修“籬笆牆”、搞“骨肉分離”的牽制和譴責。
——美國退出聯合國教科文組織，是因為它在世界教科文領域的影響力無可替代。無需要一個多餘的組織管閒事。
——美國退出TPP，揚言要退出WTO，是為了改變貿易規則，讓美國利益最大化，理直氣壯剪各國經濟的羊毛。
——美國退出《伊核協議》，其本質是要推高世界油價，並促成美國油氣大量出口創匯。
——美國退出《巴黎氣候協議》，其本質是要重整美國製造業，增加碳排放。
——美國不加入《國際海洋公約》（不入群），其本質是要維護美國“自由航行”的軍事霸權。
美國若退出聯合國，事實上就是退出世界政治權力和國際外交中心舞臺。這違背了“一切為了美國”宗旨，還會受到美國“建制派”的制約，這不是特朗普的選項。
諶人
美國暫時不會退出聯合國。但凡事無絕對。假如美國退出聯合國的話，將會產生兩種後果，一是世界從此進入“戰國時期”。二是美國拉攏它的盟友建立另一個國際組織。在目前的情況下，美國雖然對聯合國有諸多不滿，儘管多次抨擊聯合國的不作為，並退出了聯合國教科文組織和人權理事會。但聯合國畢竟是美國一手操辦起來的，而且通過聯合國獲取了諸多利益，成就了自己的霸業。它又怎麼會捨得自行拋棄呢？所以，美國肯定會下大力氣對聯合國進行改革，改革的目的就是使聯合國回到自己的軌道。但是，如果阻力太大，或者美國根本就無法撼動現有聯合國體系的話，也不排除美國會破釜沉舟，推到重來的可能。以美國的現有體量來分析，假如美國退出聯合國，必然會引起聯合國動亂，甚至有分裂重組的可能。
聯合國應運而生於二戰期間，具體的成立日期是《聯合國憲章》正式生效之日，即1945年10月24日。總部設在美國紐約，聯合國之名出自於美國總統羅斯福之手。聯合國是主權國家組成的鬆散國際機構，意思是指成員國擁有自己獨立的國家主權，而聯合國卻沒有主權。聯合國雖然有眾多機構，但唯一擁有政治約束力的只有安理會。安理會由15個理事國組成，其中美，英，俄，法，中這五國為常任理事國，五常擁有一票否決權。實際權力就掌握在這五常手中。如果將聯合國比作一個大企業的話，五常就是原始股東。而美國是其中最大的股東。原因有三。一，聯合國由美國領頭創建。二，聯合國的規則由美國主導制定。三，美國實力最強，或者是美國的投入最多。包括聯合國會費的繳納以及其他投入。所以，作為“大股東”的美國自然不會主動放棄權力，不到萬不得已，不會退出聯合國。
美國雖然不會退出聯合國，但卻會謀求對聯合國進行改革。因為美國認為現在的聯合國已經變味了，它在聯合國內已經沒有主導權了。在特朗普上臺前的美國政府因為擔心觸及常任理事國名額的改革，所以在表面支持改革，但在內心並不願意從深層次改變。所以聯合國的改革喊了很多年也不過是誇誇其談而已。但是，在特朗普上臺後，情況發生了變化。這個人雖然表面上瘋瘋癲癲，但也確實是個狠角色。它考慮問題的角度永遠都是美國是否有利，美國是否能說了算。因為以色列問題美國被眾多國家硬懟後，它感覺到美國已經失去對這兩個組織的控制力，所以它義無反顧的退出了人權理事會和教科文這兩個聯合國組織機構。當他認為《巴黎氣候協定》和《伊朗核協議》不符合美國利益時，它同樣毫不猶豫的退出了。表面看起來，特朗普似乎是意氣用事的在取捨。而實際上他在按照路線圖走。意思就是他先提出了改革，如果合了他的心意，美國就留下，如果不合美國的意，那就毀掉。比如美國提出的對WTO的改革，美國將會秉承同樣的做法。那就是如果以它的標準改，那就留下，否則，就會將其毀掉，實際上美國正在這樣做。至於聯合國的問題，美國當然會更加慎重。但是，如果不能取得進展的話，美國同樣有退出聯合國的可能。
美國常駐聯合國代表黒莉已經宣佈，特朗普將在聯合國大會上宣佈美國擬定的聯合國改革方案。顯然，特朗普要對聯合國動手了。如果聯合國改革能按美國路線圖走的話，美國會留在聯合國，否則，“不靠譜”的特朗普很可能會孤注一擲的退出聯合國。有人說，它退就退，其它國家繼續玩。可是，美國會讓聯合國繼續玩嗎？想想看，如果美國退出了聯合國，那意味著什麼呢？那就等於帶走了世界三成的經濟，四成以上的軍力，五成以上的科技。即便是美國不搗蛋，留在聯合國內的國家也不可能揉在一起，俄羅斯，英國，法國，德國，日本，印度這些體量的國家誰又服誰呢？估計那時候就會如同戰國時期，一個字就是“亂”。最主要的是美國不可能在北美大陸自我逍遙。它肯定會搗蛋，比如拉攏英國，加拿大，澳大利亞這些五眼聯盟國家，拉攏日本，法國，以色列這些盟友一起去重建第二個聯合國。果然如此的話，世界必然會進入兩極大決戰階段。誰勝誰將統治世界至少一百年！
卞競婉
回答問題之前，先描述一下賭徒：大家對賭徒都或多或少有些耳聞，賭徒之所以瘋狂的賭，不是為了財富，君不見，賭徒為了能在賭場裡混，即使輸了妻子兒女也在所不惜，只是為了見證自己面對截然不同兩個未知結果需要的心理博弈。所謂的“贏了還想贏，輸了想翻盤”，都是藉口，誰不知道“十賭九輸”？賭徒就是具有的這樣一個變態心理。
特朗普是一個賭徒，經商的時候，用他的商業帝國去賭，商界對於賭徒這個異類毫無辦法，所以特朗普靠賭成了商業大佬。
如今特朗普成了美國總統，當然他的賭資就是美國，為了讓他的賭資乖乖的被特朗普利用，特朗普打出了“美國優先”、“美國偉大”等誘人的口號。然後把國際社會變成了賭場，於是，美國正常發展被賭上了，美國多少年形成積累下來的協定條約被賭上了，結果全輸了進去：美國架構的國際平衡被顛覆了，美國的盟友們都恐懼了。
美國在聯合國的地位對特朗普來說，是一筆巨大賭資，但不是最後的賭資，最後的賭資是美國的軍事。所以特朗普為了賭性大發，是會把美國在聯合國地位賭進去的。畢竟賭進去美國的聯合國地位，才能顯擺美國軍事，才能把美國軍事這一個稻草拿出來逼對手就範。
所以，特朗普是會操縱美國退出聯合國的。
那麼美國退出聯合國世界有什麼影響呢？
首先從美國方面來說，特朗普會毫不猶豫的把最後的賭資押上：那就是軍事威脅。特朗普的三板斧如下：第一斧是美國要求目標國服從特朗普的命令，這一斧會有一半的國家屈服，如果不從，特朗普的第二斧就是貿易大棒和制裁，這一斧會有超過90％的國家敗下陣來。
對於能抵擋美國這兩板斧的國家，特朗普會挑其中軟的一個，使出第三板斧，那就是軍事行動。特朗普發動戰爭，絕不考慮後果，那就是把目標國打垮為止，至於重建，特朗普是不允許的。當然美國士兵，那就是炮灰，為了特朗普賭的心理，美國士兵必須用生命來保證。
當美國退出聯合國後，國際格局會重新洗牌，當然親美的勢力以攪局為主，由於缺少震的住場的超級大國，和美國脫離聯合國後胡作非為，聯合國有名無實，更多的國家出於種種厲害關係，和美國眉來眼去，甚至公然追隨美國。
俄羅斯不足以控制局面，畢竟美國的軍事就在那裡威脅著，正義力量陷入低谷，但是像敘利亞這樣關鍵的國家遭到美國軍事進攻時，會引來正義力量的保護和反擊。
當然在美國的壓榨下，投靠到美國去的國家會相繼進入動亂之中，而美國只知道盤剝利益，不許重建，更讓那些美國的附庸國興起反美浪潮，而且一浪高過一浪，美國強大的軍事在反美的浪潮中被拖垮，以至窒息。
經過近百年的動盪，美國最終衰落，四分五裂，正義聯盟從新組建了新版的聯合國，人類翻開了新的篇章。
詩人的眼睛83314
美國會不會退出聯合國，這個要看明年美國總統川普是否能連任！如果川普總統能繼續連人，他一定宣佈美國退出聯合國的，從而從新組織新的聯合國！這是毋庸置疑的！那麼如果不能連任這就不好說了，畢竟未知下屆美國總統由誰擔任！
只能談川普總統為什麼一意孤行的退出聯合國，這可不是川普空穴來風的想法，他做事總讓人捉摸不透，也正因為他的這種摸不透，做事讓人意想不到。
首先我們要了解有多少個聯合國成員國，聯合國成員國一共有193個成員國，這193個成員國中亞洲39個，非洲54個，東歐及獨聯體國家28個，西歐23個，拉丁美洲33個，北美、大洋洲16個。
以上數據可以看出關鍵問題所在，聯合國在面臨國際重大決策均已投票決定的（戰爭除外），往年是以美國馬首是瞻票數佔領居多，但現在格局發生大變動，現如今以中國馬首是瞻的亞洲（除了日本韓國越南），非洲，東歐，部分南美洲成員國加起來票數都佔一半以上居多，故如今以美國為首西方國家在投票決議問題上，無法左右其結果。這種情況下美國總統肯定想另起爐灶，由他說了算的爐灶！這是現實的問題！
作為一個普通人都會這麼想何況一個國家的總統呢。就舉個例子普通人做生意如果幾個人合作開公司，最終利益無法保證其公平，現實撤股單幹不在少數，畢竟涉及人員骨幹與誰一條心，涉及打理財政大權，行政主管如何分配等因素，家族式企業也多了去，該不該裁員諸多問題等，普通人跟總統其實也沒有多大區別。
現實就是這樣！別扯什麼導致“國際大戰”打響！美國退出聯合國過從新組織新的聯合國，如果它能夠真的帶給自己的百姓生活財富提高，那是美國總統他自己的政策選擇對，這個有什麼錯的，就像普通百姓合股開公司，合作不愉快了，非要撕破臉皮待在一塊麼？
不明白為什麼很多網友看問題總是不理智，美國一動一靜都是美國有問題，美國要是留在聯合國有人又提出，美國趕緊滾出聯合國，美國另起爐灶了，又說沒有要好對立，好可笑！
我泱泱大國不是崇洋媚外而是思想還幼稚在嬰兒階段！可悲呀！
野驢看世界
聯合國組織最初是在第二次世界大戰之後成立的國際組織，並且以在美國舊金山簽訂《聯合國憲章》作為聯合國組織正式成立，聯合國成立的宗旨是為了維護世界和平，促進人類和諧發展，防止破壞世界和平的現象發生。
聯合國總部就設立在美國紐約，目前具有193個成員國，聯合國還擁有五大常任理事國，分別是中國，美國，俄羅斯，英國，法國。五大常任理事國擁有一票否決權。 根據聯合國憲章的規定，聯合國秘書處的長官被任命為聯合國秘書長。聯合國秘書長是由安理會投票選舉的。在世界各個國家中聯合國秘書長是代表聯合國的形象，所以世界上有矛盾的地方就會讓聯合國秘書長出面調和。聯合國秘書長的任期是五年，到期還可以連任。其中還有一個約定俗成的規則，就是每十個年頭由各個大洲輪換選舉聯合國秘書長，而在2007年聯合國秘書長按照約定由亞洲人當任，美國後來提出異議，可是在各國的調停中，各國還是遵守了約定，最後由韓國人潘基文擔任聯合國秘書長。
而作為發起成立聯合國組織的美國起初是為了領導全世界，如今為何會欠繳聯合國會費呢？ 美國在世界上是第一大經濟體，美國的GDP總額佔了世界的百分之二十五，但是美國是聯合國最大的欠費國，總共欠費8億美元，對於美國來說這8億美元只是九牛一毛，可是美國為什麼會欠費呢，其實美國只是用會費當做談判籌碼，讓聯合國聽從自己的意願。
上個世紀七十年代以前聯合國團隊基本上就是聽美國的，所以美國不會欠繳會費，而到了二十一世紀聯合國組織越來越大，美國控制不了，而且聯合國組織還有很多理念與美國的理念不能很好的融合，所以美國就不想交會費，到了里根總統下臺的時候，美國欠繳的會費已經達到了百分之八十左右，到了2011年，聯合國讓巴勒斯坦加入其中，美國更是不高興，從此就一直欠費到現在，已經欠費達8億美元左右。還有就是美國覺得聯合國組織在浪費資源，聯合國組織全部門人員達到四萬多人，美國覺得其實不需要這麼多人，美國納稅人的錢不能浪費，所以美國才沒有交會費。但是任何組織都要發展，要發展就會用到錢，這也不是欠繳會費的理由。
可是美國要是離開聯合國國際政治會發生怎樣的變化呢，如果美國離開聯合國，那麼聯合國本質上就會名存實亡，因為美國作為世界上唯一的超級大國，沒有美國的聯合國就不能代表當今世界的實力，其次，如果美國離開聯合國，最壞的情況就會發生，所謂一山不能容二虎，美國脫離聯合國的話，想必聯合國在很多問題上都會與美國發生衝突，這樣對維護地區穩定，世界和平穩定等方面都有著巨大的阻礙，在風雲變幻國際事物中，意想不到的事情太多了，所以也不能從根本上排除這種退群可能性。
網絡資訊闊談
美國退群已經成癮，在美國什麼還留得住他們的所作所為呢？美國瘋狂，早以為世人所領教。他們早就楊言要儘快的退出聯合國，不然，美國的單邊主義就要落空，特朗普儘管如此，也不能擋住歷史前進的步伐，聯合國仍然是一百多個國家的聯合國，美國退出聯合國，也無那個本事，推翻全世界，特朗普到了狗急跳牆的時候，美國已經出現嚴重的危機，在世界上到處碰壁，歐盟、日本、加拿大從美國交惡，特朗普已經意識到美國沒有盟國和朋友，還把他們看著是敵人。美國實際上變成了孤家寡人，近看，美國可能得到利益，但是，從長遠看，美國就會變得越來越悽慘，特朗普在美國國內的壓力很大，就是靠貿易摩擦來發一點財，美國人民都是講實在的，沒有經濟利益他們能夠這樣死心塌地的跟著特朗普嗎？美國人做事情總是這麼囉嗦，說好的要彈劾特朗普，怎麼特朗普越來越變得耀武揚威，還在到處吹牛皮呢？提出了聯合國，美國就可以單邊思維，變得越來越囂張，美國就會喪失理智，變成越來越瘋狂……
6353902879
聯合國應該是一座天平:
天平的一邊是《聯合國憲章》，以及憲章下制定的所有公約、條約和決議；天平的另一邊則是所有會員國。當天平相對平衡時，整個世界可以說是比較穩定、有序與和諧。而天平一旦傾斜或劇烈動盪，某些地方肯定發生了“地震”、“海嘯”或“火災”、“水患”。
那麼聯合國的功能和作用究竟有哪些呢，簡而言之有以下幾個方面:
第一，推動全球非殖民化進程；
第二，維護世界和平與安全；
第三，有效建立國際安全體制和諸多領域的約束機制。
聯合國下設六大機構:分別是大會、安全理事會、經濟與社會理事會、託管理事會、國際法院和秘書處。
截止到目前聯合國共有193個成員國，會址為美國紐約。
美國作為聯合國的創始國及五大常任理事國之一，同時也是會費交的最多的國家（分攤22%，約6.2億美元），其地位及影響力由此可見一斑。
聯合國自打創立，便被美國控制了幾十年。直到七十年代初，隨著中國和眾多殖民地國家和地區紛紛獨立並加入聯合國後，美國的影響力開始逐漸式微。但隨著前蘇聯解體後美國一家獨大的格局形成，美國的霸權主義便甚囂塵上，有時完全無視《聯合國憲章》和《國際法》，經常冒天下之大不韙，肆意妄為。因為美國人知道，如果遵循聯合國的各項程序的話，幾乎任何悖逆《聯合國憲章》的提議都將無法通過聯合國大會或常任理事會的投票贊成。正因於此，美國愈加感覺到聯合國的”無用”和諸多制約。
話雖如此，美國又不敢輕言退出聯合國。倘若如此，美國就會像一條孤獨的狼，看似無拘無束，又可為所欲為，實則會在全世界鄙視和疏離中走向沒落的深淵。除非美國責令它眾多的盟友、奴才和幫兇同時退出聯合國，或另立“美利堅聯合國”。但這些國家和地區不可能心甘情願成為絕大多數國家和人民的公敵，因為現在只有特朗普主張拋棄全球貿易體系而大搞單邊主義。因此，美國再怎麼感覺聯合國形同“雞肋”，它也不敢一棄了之。會費再怎麼拖來拖去，最終也得交的一分不差。說白了，美國可以與聯合國”分居”，但它絕不敢與聯合國“離婚”。
怡人之人148633009
這是個非常有意思的問題。假設美國退出了聯合國，世界格局可能出現下面兩種情況：第一情況，美國退出聯合國後，五常委位置空出一個，需要推薦一個國家填補。推薦那個國家呢？為了公平起見，各大洲會分別推薦一名候補國家。各洲根據人口、面積、經濟、在本地區的影響力度等綜合實力，推薦出自己的候選國。亞洲可能是印度，歐洲可能是德國，非洲可能是南非，美洲可能是加拿大，澳洲可能是澳大利亞。其中，中標把握最大的應該是德國，當然必須把GDP作為一個優先考慮的問題。另外，聯合國總部必須遷址，因為美國已經不是成員國，聯合國在那裡已經不合適了。況且紐約的房價肯定不便宜，繼續留在那裡估計要被竹槓敲得鼻青臉腫。當然了，以上這種情況幾乎是不可能，甚至說是不會發生的。為什麼呢？因為聯合國這顆樹是美國人一手栽培起來的，幾十年來為美國政府遮風擋雨，貢獻頗多，怎麼能說砍就砍了呢？況且它以後對美國的用處還多著呢。如果特朗普要強行退出聯合國，那他就真的是不作死就不會死了。估計，到時候美國國會和兩黨，包括眾議院和參議院，民主黨和共和黨，都會反對特朗普的舉動，甚至彈劾掉這個崽賣爺田不心疼的傢伙。因為，退出聯合國，會嚴重損害美國在全球的各種利益，是美國國家和民眾利益的一種巨大損失。第二種情況，美國退出聯合國後，其盟友國，特別是英國、歐盟27國、日本、以色列以及海灣親美國家、非洲部分國家、美洲國家(古巴、委瑞內拉可能除外)以及大洋洲國家，均呼應美國相繼退出，聯合國宣佈垮臺。接著，美國以歐盟和北約為框架，組織新的國際管理機構，對世界進行管控。這個新組織必須堅持"美國優先"的原則，就是美國說了算，美國一手遮天。而與美國霸權主義對立的國家，如俄羅斯、伊朗、敘利亞，或許還有東方大國、印度、土耳其、朝鮮、亞非一些國家，會形成新的國際組織，維護自己的利益，反對和扼制美國霸權對自己的侵害。這時候，世界秩序似乎在重複昨天的故事，是蘇美冷戰情景的再現。總之，這一切都是假設，出現的可能性非常小，因為美國財團的大富豪們決不會犯傻，讓一個退群成癮的奇葩總統去搞垮聯合國的。
