sunyoson
下午刚刚回答了一个估计是小偷一方提问的问题，因盗窃被狗咬伤，想要狗主人赔偿医药费。现在来了一个更严重，入室盗窃被狗咬死的赔偿问题。
如题所述，养狗手续齐全，所以主人在养狗这个方面上不不存在主观过错。
对于动物侵权的损害赔偿，《侵权责任法》中已作出相应的规定。
第78条规定， 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
根据该条款规定，对于被侵权人故意或重大过失造成的损害后果，饲养人是可以不承担或减轻相应的赔偿责任。
小偷入室实施盗窃的违法犯罪行为导致被饲养的狗咬死，基于个人住宅的封闭性及不可侵犯性，通过入室盗窃而遭到狗咬的行为，因为自己的故意犯罪行为而造成损害，应当根据《侵权责任法》第78条规定，由小偷个人承担责任。
当然，这个是建立在饲养人没有过错的情形。若是案发时主人在家而没有及时制止，事发后没有及时的进行送医救治等等情形，则不排除狗主人因为这些行为而被认定存在一定过错而承担相应的赔偿责任。
另外，此情形下的狗咬人行为需与一般的动物侵权行为相区分。传统饲养狗的目的就是为了看家护院，动物相当于饲主的工具，当饲主的财物受到不法侵害时，狗作为工具，制止正在进行的不法侵害，为自己的主人进行防卫措施。这种情况下，对于狗实施的行为不能界定为不法侵害。根据侵权责任法规定，不是不法侵害的行为是不需要承担相应的责任。
叶律师
我个人觉得，这个是不需要承担任何法律责任的。
这个就如同小偷进入业主家中偷窃，因业主忘记关天然气，出现燃气闪爆把小偷炸死一样，不需要承担任何法律责任。
因为，这里有几个前置条件：
1、小偷去业主家偷东西，错误在先。这是我的家，你来偷东西，错误在先，我不对你的错误承担责任。何况，这是我的地盘、我的区域，你来偷东西，不要说是狗咬死，就是业主失手打死，也是不需要承担责任的，谁让你来偷东西呢？
2、业主家的狗手续齐全，为了保护财产，把小偷咬死，狗属于“正当防卫”，或者是“见义勇为”，为了保护主人的财产不受损失而主动进行制止，而咬死小偷，典型的正当防卫。
3、是狗咬死人，而不是主人打死小偷。如果是人把小偷打死，可能还会存在防卫过当行为，狗不是人，它不知道轻重，不知道下手轻，不知道下手狠，它就只知道，为了保护狗主人的财产，而把对方咬死，这是一条忠诚的狗狗，应该给予褒奖。
4、业主没有犯罪动机和主体责任。纵观这件事，业主养狗不是故意来杀人，没有预谋，狗纯粹是凭借本性而咬死人，狗主人没有犯罪的动机和主体责任，也没有犯罪的事实，更没有需要承担责任的主体，所以，不不要承担责任。
乌鲁木齐那些事儿
今天我给大家讲一个非常离奇的命案
事情的发生是在重庆 凌晨两点多了
有两个小偷潜进了一个居民楼
进行行窃
行窃成功以后他们在逃跑的路上
遇到了巡逻队的保安
这两个贼是慌不择路翻越了这个墙
翻越了那个墙
最后跳到了一栋别墅里边
谁知道这个别墅里边可喂着两条
看家护院的大狼狗
这两条狗面对着非法入侵的小偷
这狗说句实话那是尽职尽责
对着这个小偷那是狂咬起来
另一个小偷一看这个事情不好
抛下自己的同伴翻墙就跑
被狗咬的小偷就发出了这种凄惨的求救声
这个求救声惊动了附近的居民们
有人就赶紧拨打了110
大家想叫出狗的主人来对这个狗进行管治
经过了一阵时间的大声的喊话
他们发现这个别墅的主人根本就不在家
于是大伙就不断地敲打着铁门
咣当当想引起大狼狗的注意
没想到这招还真好使
这个狼狗就跑到大铁门边上来叫唤来了
小偷就趁着这个空档爬上了别墅里边
的一个四米多高的桂花树
十来分钟以后
派出所的警察赶到了现场
由于别墅里没有人
他们没有办法进去
警方就通过多种渠道才联系到了
别墅的主人
一直到凌晨四点多
别墅的主人才回来
把自己家的两条狼狗
关回了自己的狗笼子
当大家把树上的小偷救下来的时候
这个小偷因为失血过多死了
小偷死了
咬人的狼狗也不知道自己犯了什么罪
莫名其妙的就被警察给当场击毙了
小偷的家人面对这种情况也不愿意了
说不管怎么着
我们家人死就是他们家的狗给咬死的
作为狗家的主人
他得赔，至少得赔我们20万块钱
小偷入室盗窃被狗咬死
狗主人是否有责任呢
这个要从道德和法律两方面来分析
从道德方面以事论事
小偷跑到人家的私人住宅
反而被看家护院的狗咬死
这个就一个字该
谁让你去人家家偷东西了
人家家狗又没跑到你家把你咬死
对于这种尽忠尽职的狗
没有白吃饭
在法律层面上
根据我国民法通则第127条的规定
饲养的动物造成他人损害的
动物饲养人或者管理人应当承担民事责任
由于受害人的过错造成损害的
饲养人或者是管理人不承担民事责任
根据我们上面讲的故事
再结合法律的规定
这个人被狗咬死纯属于自作自受
狗的主人也不存在赔偿
话说到这
我不知道大家有什么样的看法
我想仁者见仁智者见智
关注天理法说，获取更多免费的法律知识
天理法说
小偷入室行窃，事发时主人不在家，小偷被咬死，养狗手续齐全，狗主人不用负什么责任。
首先，小偷入室行窃就是盗窃行为，已经触犯法律，应该受到判刑。而且小偷偷东西的时候，主人不在家，只有狗狗看家，面对小偷行窃的行为，狗狗咬小偷是自卫也是防止主人财产受到损失。
其次，至于狗狗把小偷咬死，肯定是小偷有伤害狗狗或者是小偷威胁到了主人的生命安全，所以狗狗才会咬小偷，至于小偷被咬死，狗狗完全是自卫和保护财产。
最后，主人当时不在家，没有唆使狗狗故意咬人的嫌疑，所以当时发生的一切都和主人没有关系，至于小偷被狗狗咬死，就是咎由自取。
希望我的答案能帮助到你，欢迎大家补充。
喜欢小动物的朋友可以关注我们。
我和宠物的故事
我应该把狗弄死，大开家门 ，高喊欢迎欢迎，热烈欢迎，为他准备好饭菜和装东西的背包，并做好服务工作，他拿完我家东西，帮他打包好，亲自送他上车，提前付好车费。理论上这样我就没责任了。
た、旋风
恭喜你 了 家破人亡 赔钱 坐牢吧
高天52L
杀人偿命，欠债还钱！天经地义！没毛病！既然狗咬死小偷…那就要这狗偿命！
137139135138
小偷入室行窃情节轻重暂不清楚，明确的是罪不致死，导致小偷死亡的直接责任者是那条狗，因此狗负主要责任，小偷在行窃之前应该知晓风险，在明知有法律风险和人身安全风险的情况下执意作案，小偷负次要责任。
鉴于小偷已在本次事件中死亡，应免其刑事责任追究，若破坏户主家庭设施的应负民事赔偿责任，同时狗受到惊吓，有主张对方赔偿精神损失费。
对于狗的量刑标准应考虑几个问题：一是小偷是否有伤害狗的意图，狗是否属于正当防卫；二是小偷身上是否有狗伤痕迹，若两者没有肢体接触，则狗致人死亡的定论需慎重；三是小偷是否作案既遂，若未遂则不能判定为小偷，也可能是入室杀人或者杀狗，若是入室杀狗，可以判定为狗的正当防卫。
综上般述，本人认为这只是小偷与狗的问题，与户主无关。小狗与小偷是同等，作案过程中的人不应受法律保护，否则正义何存，法律的尊严何存！
半根老油条
有个老头进入人家工地 挖墙脚 偷钢筋 墙倒被砸 家属还舔个逼脸要人家赔偿200万 理由是你没在外面标示不能进去有危险。
玩就玩还是玩
如果法律判决业主有责任的话那真是不知道该怎么说了
