用户53961575061
枪，一种随着科技发展而诞生的，方便人类进行杀戮的装备，在对其多年的发展中，其从青涩走向成熟，而枪支的口径也在不断的变化着，什么叫口径呢，就是枪支所发射的弹药的直径，那么大口径枪支的毁伤威力，和小口径枪支的毁伤威力有什么不同？
其实啊，枪支的毁伤威力并不仅仅是取决于子弹的口径，而是其他的方面，例如子弹的初速，外形，质量，最简单的例子，在枪械发展的历史中，曾经出现过11mm甚至以上口径的枪支，在黑火药枪械的时代，普遍都是采用的8mm以上的口径，可是自打无烟火药出现以后，步枪口径就逐渐走向缩小，甚至出现了6.5mm级别的弹药，而其威力就肯定不如之前的大口径的了么，自然不是，各国科研人员也不是傻子，新式的枪弹使用的是无烟火药弹，这样就极大的提升了子弹的枪口初速，然后就是大量普及尖弹，使得子弹入体后的伤害更大更容易翻滚，然后就是提升弹头的质量了，弹头越重弹道越稳定，同时其毁伤威力也更大，所以说枪械不一定完全靠口径决定毁伤威力的，最著名的例子就是ak47/akm与m16的毁伤对比，虽然ak系列的子弹口径更加大，但是其穿透力过枪，子弹入体后几乎不再停留，而m16则是入体后翻滚，给人造成最大的伤害。
所以说枪械不能完全看谁口径大就决定谁威力大，在同等质量的情况下，两种子弹真的很难比较究竟是小口径的威力大呢，还是大口径的威大。
紫龙防务观察
怎样判断子弹伤势严重程度？最简单的判断方法是根据伤口直径。
子弹穿透身体组织，如果是穿透伤（图一），进去的洞小，出来的也小，也就是子弹直接穿出，损伤范围小；
但是如果进去的洞小，出来的伤口大（图二），说明子弹在身体内有翻滚，冲破皮肤出来，这种弹伤往往伴随严重内脏损伤，会导致大失血。
不过，最可靠的伤情判断还是依靠手术中 评估。
倩Sur
恩，口径越大杀伤力会呈现指数型增长，口径越大，后坐力越大这谁都知道，但是，口径越大并不代表就会越不准，大口径子弹受重力影响更严重，但是受风速影响会变小，小口径相反，抗阻能力也是大口径更强，比如你和目标之间有个喷泉，你从这边射过去，大口径子弹可以轻松穿过去且没有什么弹道影响，小口径就会严重偏折。大口径子弹的优势是杀伤力、有效射程。小口径的优势，噪音小，可携带数量多。
yzjp2017
这个问题有点模糊，但是基本意思就是小口径和大口径子弹的区别。
小口径和大口径最直接的区别当然就是口径的不同，小口径子弹体积小质量小，大口径子弹体积大质量大。同时体积和质量的区别会带来诸多的区别，比如动能、初速、射程、后坐力、杀伤力、穿透力等等。
小口径子弹的一般也会初速高、射程短、后坐力小、穿透力弱；大口径子弹一般也会初速低、射程短、后坐力大、穿透力强等。
但是对于杀伤力的话，一般是口径越大杀伤力越大，但是影响杀伤力大小的还有弹头种类等等。另外，对杀伤力的理解还可以有更多的角度，比如12.7毫米口径的M82A1，一枪可以把人拦腰截断，但是和用小口径子弹一枪把人打死有区别吗？都是打死而已。更何况现在的部队战法中，打伤一个人可以消耗三个战斗员，打死一个人只能减少一个战斗员，所以打伤比打死更有效。
以上只是说的单个子弹的不同，人的负重是有限的，同等质量的子弹肯定是小口径子弹的数量更多。从弹夹容量及人体负重的情况看，同等质量的子弹真的很难比较小口径和大口径谁的杀伤力更大。
目前，世界上小口径是流行方向。
南柯
先定义一下杀伤力吧，把子弹的动能最大限度的留在击中目标上应该就是杀伤力吧，清楚了这一点，口径越大一般子弹携带的动能越大，杀伤目标一般是肉体，动能太大弹头太稳直接穿过，留下的动能却不大，最好的效果就是子弹打入后开始弹道不稳，翻滚，把所有动能全部卸下来，如5.56口径，但正因为这个一碰就卸能的特点，对付防弹衣就很吃亏，因为全部动能卸在防弹衣上了，穿不进去了，所以杀伤力看你杀伤什么目标，是否有防护什么距离来选择你最好用什么口径，这也是为什么未来步枪模块化的要求。当然巴雷特例外，因为它动能太大，留下一小部分就粉碎一切了。
