小不温柔
PPTV花了5个亿拿到了欧洲几个联赛的转播权，CCTV看比赛的时代已经结束了。
不光是足球联赛，NBA北美的4大联赛现在全都由腾讯转播。
拿英超来说在我国有2500~3500万球迷基数，这个数量庞大到都超越了一些小国家的人口。
中国进入付费观看比赛的时代说明版权意识的增强在我国已经显现出来了。
曾经那个免费时代是因为有CCTV5这个超级国企我们才能免费观看。
现在由于网络的进步，欧美对于中国市场版权的日渐重视，逐渐走上了 付费时代。
可以说是有多方因素造就的，其实一年100到300块钱开给会员看个比赛，我觉得没有什么大不了的，这点钱你可能在每个城市的万达广场里吃顿饭就没有了，但是你能看一年比赛。
而且大多数人对此也是接受的，说明我们的版权和法律意识有了很长足的进步，大局来看是一个进步的行为。
总体来说进入付费时代不是一件坏事，盗版问题总是会有，但不妨碍大时代的推进。
一起赢球
说得我好像很喜欢看足球一样。老实说，国足的球赛我是从来不看的，你要收钱，我一辈子都不会看。
英超嘛，自从进入中年没踢足球后，我都没有看过英超了。其实没有什么人真正喜欢足球 ，给钱都要看的，很多都是赌球的，没多少人看足球是为了学球技，如果这个社会没有足彩，没有不合法的彩票网站，真的没什么人会看足球。
就算是羽毛球 ，之前在章鱼里面全免费看，我天天都追着看，不过自从版权给中国体育买走后，但凡有正规比赛都要收钱，我给过一次，然后就再也没看了。
知道当年香港电视为什么流行得这么快而且让观众们欲罢不能吗？因为人家奉行的是免费娱乐，就算收钱也是收那些有线和无线设备的钱，从来不会向平民收取什么版权费，这样才能全民普及。但如果你一开始收费，就会有很多不愿意花钱的人离开这个平台，最后，只剩下一小拙人留下来养着这个公司，最后只有倒闭。
不要轻易说民众们什么都讲免费，想不劳而获，想想杀毒软件免费，微信免费，还有各种大量的软件免费才会有生存空间，而更多的软件，还有滴滴狂烧25亿争用户，一个公司和软件之所以兴旺，是因为有免费项目，只是你需要更进一步服务才会收费，没有免费用户的支持，一个企业和公司是不会生存的。所以收费经济会毁灭很多公司。知道头条为什么这么兴旺吗？因为所有的文章和视频都是免费的，当然，不包括收费专栏有知识产权那些。只要有流量，公司就有钱赚，头条最让我欣赏和死心塌地的是，有我们这样一批作者，只要天天写文章，头条就真真实实地给我们收益，这才是生存之道的正确打开方式，而不是像这些体育软件，动不动就向用户收钱，刀砍斧劈的，太不人道了。
中小学英语精修
球迷已经做好了准备，只怕版权方还没做好公平交易的准备：曾经我们嘲笑美国是好山好水好寂寞，称自己是好脏好乱好快活。然而随着近年来版权规定的不断升级，俨然我们要成为翻版的美国了。
试想一下，曾经你随便打开一个电视台，有数不尽的内容让你来观看，然而，在未来，你点开一个节目前会跳出来要求你购买会员或者年费才能观看，你是继续选择支付呢还是选择关掉电视机呢？
好，上面那个问题抛给大家来回答。下面我主要讲述下我对付费观球的看法：
一、付费不是从现在提倡版权开始的，而是从一开始就有的。只是曾经的付费是通过展示广告、植入广告和插入广告来实现的。
回想一下，当你在认真听赛事主播在那说球的时候，他是不是会突然来一句广告，当你在赛事观看前、观看中是不是会有一大段广告等着你的观看，而这本来就是版权方通过间接的方式收回成本和盈利的一种手段。
二、应不应该付费？如今随着时代不断的进步，我想对于内容的支付大多数人是同意的也是接受的，因为内容的产生背后，是许许多多的人在背后的付出，既然你享受了比赛，那么你就应该给为你提供服务的一方付费。
但付费令人会想到另外一个极端的例子，例如说之前“视觉中国”的例子。虽然目前还难以断定赛事付费会不会演化出视觉中国之前的敲诈勒索等等事情，但令人不得不怀疑，是否有同样的规定是用来限制版权方的？毕竟版权方并不总是理性的。
三、既然收取了版权费，那么未来的赛事转播中是否应该严禁植入广告。如果不能做到禁止植入广告，那么势必会造成支付者的二次支付，而虽然二次支付不是直接从支付者口袋里拿钱，但消费者是在为这些广告买单的，这也是为什么只要有内容的地方就会有广告的存在。
而如果版权方做不到禁止广告，这是否意味着版权付费是存在双重标准和单方面执行的现实，如果是这样，那就是对付费者的极大侮辱。
总之：付费观看肯定是未来的趋势，但如何实现付费观看的良性发展，这还需要行业内不断出现一些规定约束版权方可能存在的问题。
我是周末体育观察，欢迎您的留言和关注。
周末体育观察
免费看球的时间已经过去，收费看球已经有着一些年头。包括欧洲五大联赛、欧冠和NBA等焦点赛事，都需要收费才能观看，这也是一个潮流而已。实际上，欧美的版权意识非常强，他们早就开始收费看球，球迷们也能够接受。
其实如果你真的喜欢一支球队，想要去观看这个球队的赛季所有比赛，大概只要百八十块钱。在现代社会里，这些钱能干些什么呢？就是你出门去跟朋友吃个便饭，恐怕花费都要比这个多吧。
其他的消费方式呢，你去办个影视会员，下载几首歌曲，买几个喜欢的游戏，或者只是买几个游戏皮肤，花的钱都要比看球花的钱更多。你可以接受买影视会员看喜欢的影视剧，可以接受PS4或NS游戏几百块钱买一个游戏；甚至可以接受玩个王者荣耀花几百买皮肤，那为什么不能接受一年花个百八十块钱看看球呢？
如果对球队是真爱，那就花这个钱又何妨？不要老是想着天上掉馅饼，确实有免费地址可以找，但你不断去搜索那些看球地址，甚至不得不忍受着马赛克画质，耽误的不是你自己的时间吗？而且还没有好的看球体验。
一年看球花个百八十块钱，真的不算打开钱包，这点钱现在你能做些什么？相比其他的娱乐方式，看球可以说是花费最低的，最便宜的了。要是连这点钱都不愿意花，那就别提自己多爱球队多死忠了，你平时在外面跟朋友吃顿饭花的都比这多！
菱镜头
有供有需，有买有卖，这是市场规律。付费看球，在国外是再正常不过的事情，但是在中国，大众对其的接受程度还需要进一步提升。但无论如何，相比十几年前的“天盛时代”，现在的情况要好很多了。
对于中国球迷而言，付费看球的时代已经到来了。我不反对掏钱看球，毕竟平台为了拿到转播版权，付出了大量的成本。但同时，我们更希望各个收费看球平台可以提供对得起用户的配套服务。之前几年，新英体育在收费平台上出现英超转播卡顿和无信号的情况，遭到用户骂声一片。技术方面改进之后，最近一两年的情况发生了变化。
当然，赛事本身的水平和吸引力是真正价值所在。就我而言，花钱看场阿森纳的比赛没问题，但要是中超的普通赛事，如果没有免费转播，我就不会选择了。
足球周刊安然
并不稀奇，可以看下香港观看英超的成本，目前国内用户已经具有不错的付费习惯，如BAT的视频门户会员。但是我认为各转播平台不能只顾着收会员费，对于费用的合理性（如某平台办理死忠，是一个赛季，如果是赛季末想看，就相当于花了别人赛季初相同的钱，只看了很少比赛），另外就是前些天吵的平台玩文字游戏，以及亲身经历的重大赛事服务器崩掉。我认为现在的内容收费并不缺少用户以及优质用户，也不是过往收韭菜式的营销模式，而是要切实做好服务、营销，做好技术保障。
麻辣牛肉粒
现在体育领域是商界的香饽饽，只要有资金实力都想插上一脚。而足球又是体育领域中的重中之重，和篮球一样，商业价值前景很大，这也是为什么国内很多企业家愿意收购国外球队的重要原因。例如之前的万达对于马竞的投资，苏宁收购国米等，都可以说是企业在体育板块的布局，他们都是看好了这样一块大蛋糕才开始行动的。
已经是苏宁旗下的PPTV也开始投入大资金拿下欧冠等赛事的转播权，阿里系的优酷也在争夺赛事的转播权，这些资本的流入让转播权价格水涨创高，并且看球越来越成为一项付费服务。
这可以说是足球商业化发展的必然，在国外这种转播权的概念比中国要早很多也有更多的法律保护以及商业专业运作，中国球迷在这些年享受了一些看球的福利。但是随着中国资本的崛起，以及越来越意识到足球这块大蛋糕以及未来的巨大前景之后，越来越多的资本开始涌入这一领域，并且开始借鉴国外的模式进行专业的商业化运作，实现企业的利润。
苏宁集团就是中国足球商业化运营的典型，不仅在国内，苏宁在国际上也在布局体育领域的投资，因为巨大的前景还是非常被看好的，比如说在投资入主国米之后到现在，国米的品牌价值已经翻了一番。并且国米也开始在资本的扶持以及正确的经营战略指导下开始走在复兴的道路上。
在大环境上，转播权的概念以及商业运作已经越来越成熟，而且足球周边也成为了俱乐部或者集团的利润增长点。随着经济的逐步发展，会有越来越多的球迷开始有了掏钱包的底气和行为习惯。
所以这是足球商业经济发展的必然，是不可逆的过程。
快乐足球
白看都不愿意浪费时间，真球迷没钱，伪球迷没时间，任你吹的天花乱坠，我自岿然不动。
平淡47901
这是没办法的事情，除非有补贴，不然平台拿了那么多钱买了转播权回来，不收费的话，你会觉得有免费球看很爽。但人家平台平白无故的拿钱给你白看，他会亏很多钱的，而且在众多的平台中竞争转播权也是一件非常艰难的事情，少钱了不给你，没有名气的平台不给你，没有承诺款项的不给你，所以觉得收费看球只要不过分的话，还可以接受。
体坛百事通
这是国内足球被足协坑了，要是有欧洲那种级别的赛事，你能不花钱去看吗？我不说每场都去，但根据时间和经济实力还是会选择性去看的
