A股韭菜乐翼
中超限制外援人数，最主要的目的还是给本土球员留出上场比赛的空间和时间，否则大量的外援涌入，将严重挤压本土球员的发展，虽然中国足球本身水平一直发展地不怎么样。
中国足球自职业化以来，一直对外援的人数有着严格的限制，最早是3人注册和上场，后来又禁止外籍门将，中间一度形成3+1的模式，对外援的注册人数也放宽了一些，但是近两个赛季都是4人注册，3人次上场。
之所以限制外援的人数，其实中国足协是有私心的，毕竟中国足球的发展水平还相对滞后，本土球员个人能力和战术水平都有不小的差距，如果不限制外援人数，不排除一些财大气粗的俱乐部为了更好的成绩，组成全外援阵容。真要那样，那么中国球迷是大饱眼福了，但是中超联赛却变了味了。
从世界范围来看，即使足球水平发展较高的意甲、英超等联赛，虽然本土球员的实力足够强，但是对外援的人数也是有限制的，比如英超是对每支球队的“户口本”球员和青训球员数量都有最低要求，意甲是对各支球队非欧籍球员的引进，每个赛季都限制名额。
中超近几个赛季一直被球迷捧为世界第六大联赛，这里面当然有自吹自擂的成分，但是高水平外援的加入，确实让联赛的水平有了很大的提高，不过各支球队的引援支出和各项花费，也呈不断攀升的趋势。这种情况下，中国足协出台政策“降温”，也属于无奈之举。
之前有种球迷间的提法，放开中超外援数量，让每支球队都有几名本土球员获得出场机会，就像中国球员留洋五大联赛一样，不过这种提法毕竟只是球迷的兴致之举，中国足协考虑的方面肯定更多，因此是不可能实现的。
英超那些事
题主问“中超联赛为什么限制外援人数”？我只能回答，不仅仅是中超联赛有限制外援人数，实际上，全世界大部分足球联赛，对外援人数都有限制，只是不同的足球联赛对于外援的“定义”不太一样。
就拿欧洲五大联赛来说，对他们来说欧盟球员不算外援，但是欧盟以外的球员经常还是会受到外援人数的限制。以英超联赛为例，来自非欧盟国家的外援（比如亚洲球王孙兴慜），需要有“劳工证”才可以上岗。
要知道，如果该外援所在国家队的国际足联排名不够高的话，该外援是很难申请到劳工证的——上赛季咱们国足的张玉宁在西布朗维奇就拿不到“劳工证”，无法代表球队踢英超，只能被出租。
西甲联赛对才球队大名单报名人数有限制，要求全队大名单人数不得超过25人，而这25人中非欧盟球员最多只能有3人（当然，梅西等人有护照，不算外援）！法甲联赛参加大名单里面，非欧盟球员最多只有4人。意甲联赛对非欧盟球员的外援人数虽然没有具体上场人数限制，但要求每个赛季每支球队最多只能从国外引进2名非欧盟球员。
再说德甲联赛，虽然德甲联赛球队在德甲报名人数方面没有限制，但是德甲联赛要求每支球队至少要有报名12名本土球员，而且要求最少有4名俱乐部培养出来的青训，还有每队至少8名本国青训培养出来的球员，这说明德甲联赛对外援人数虽然没有很严格的限制，但是对各足球队青训的人数却有很高的要求。
五大联赛对外援人数的限制和要求说明了什么？说明了大部分主流足球联赛，都对外援人数有一定的限制，只是大家对外援的限制方式人数不太一样，还有不同足球联赛对“外援”的具体定义也不太一样。
其实这也能理解，大部分国家的足球联赛，都希望保护本土球员。允许参赛俱乐部引进大牌外援，更多是想增加联赛的竞争力和票房号召力。但无论如何，各大联赛的主办方都不希望整个联赛变成纯外援阵容。 
以中国国脚的实力来看，如果中超联赛对外援的限制再放低一点，那么中超联赛的观赏性也许会更高，但是本土球员的机会就更少了，中国足球会更加无人可用，这也是中超联赛和欧洲五大联赛限制外援人数的主要原因。你觉得谁是中超足球史上最强外援，欢迎一起讨论。
绿茵守望者
不只是中超，全世界几乎所有足球联赛都限制外援人数。限制外援人数的理由很简单：为了保证本国球员的上场锻炼机会。
你可以反过来想想：如果不限制外援注册和上场人数，中超会变成什么样子？
由于中国本土球员水平整体落后于外援，而大部分的中超球队又不差钱，所以中超各球队都会疯狂大量买外援，每支球队都变成全外援球队。
这样的话，虽然中超联赛的观赏性会提高很多，但是中国本土球员得不到比赛机会，或者全部流落到中甲、中乙等低水平联赛中，中国男足水平会迅速下降。
中超外援名额很合理
中超目前的外援政策为：每支球队注册最多四名外援，最多上场三名外援。这个数字还是很合理的。如果太少会使联赛缺乏吸引力，如果太多会让国内球员得不到锻炼。
据说下赛季起日本的J联赛将放开外援限制，我觉得中超不应该学习，因为日本国家队队员基本上都在海外效力，他们有资格尝试一下将国内联赛放开外援限制，我们跟着学的话只会让国足水平直线下降。
绿茵如风
限制外援人员不仅仅在中超会这样做，在意甲欧洲大联赛球队一样会有限制，只是他们的限制并不没有我们这么厉害。而我们限制外援人数的唯一目的就是让更多的本土球员得到上场的机会。
如果不限制外援人数，相信一定会有一些土豪球队会接近一大半都是外援球员，毕竟外援除了能提升球队的成绩之外，更多的就是吸引人气，大量引入一些世界出色的球员一定会吸引不少球迷到场观看比赛。
除非像之前卡塔尔一样，他们有政策大量使用归化，在卡塔尔联赛中会有大量的不同国籍外援进入联赛，表现得好的话就直接归化，但我们之前并没有这样的政策，大量的外援出场肯定会导致国内球员上场时间减少。
当年很多球队使用外籍门将导致一段时间内国家队无好门将的地步，后来直接取消门将使用外援，这几年国家队的门将质量还是得到不少的提升，这点就是上场带来的实力提升的好处。
其实像英超这样的联赛，非欧盟球员要获得劳工证才能上场，其目的就是阻止一些南美球员进入英超而让本土球员上场时间减少，之前几年英格兰国家队成绩不是太好，就是国内联赛给大量外国球员占领导致，所以有些时候确实要限制外援的人数，不然真的很难提升国家队的足球水平的。
落叶无情心
我觉得应该放开外援限制，每场比赛保证出场的国内球员有4个就行。这样比赛水平将有一个质的提高。同时，压缩了国内球员的名额，保证出场的都是国内拔尖的球员，竞争力提高，球员有危机意识，再加上在高水平的赛场中提升更快，将来国家队抽人，能供考察的球员可能比现在数量少，但个个水平高，凑个国家队还是易如反掌的。总比现在一锅稀泥强多了。
用户105182384028
按中国的财力，不限制外援，能把皇马巴萨拜仁尤文巴黎曼城首发球员和替补全买过来。没办法，有钱就是这么骄傲。所以传说为了给国内球员成长的空间，就限制了外援人数。
只服德罗巴
亚洲足协应该成立亚盟，跟欧洲体制一样，只有这样亚洲的整体水平才会提升。像现在这样，各个国家都是自己玩自己的，想进步可能吗？
龍193335656
不限外援，有的球队外援可达到20人一3O人，那还是中超吗？
手机用户52780485881
官方说为了培养国内球员。一方面实属无奈，另一方面没有完全职业化。NBA从来不限制国际球员的，欧洲五大联赛也没有。还是国足弱，真不限制，全外援，国足更没人踢了。
