金城藏好藏
收藏古铜镜多年，上手无数，铜镜浇铸纹饰精细程度确有很大差别，特别是唐镜，其差别之大，明眼人都看的出来，对于行家来讲，无异云泥之别。藏镜行当里通常把纹饰精美的铜镜列为头模镜，纹饰模糊，细节含混不清者，列为非头模镜，至于是二模、三模，就是无稽之谈了，因为除了头模镜，其后能用几次，实在无人知晓。
这种情况在唐镜中尤为明显，也基本上仅适用于唐镜。至于汉镜能否分出头模二模，不是很确定。原因是唐镜存世多，品相好的多，特别是海兽葡萄镜、鸾鸟镜多见，同类镜之间可以比较。而汉镜存世相对少，年代久远，而且镜体较唐镜轻薄，品相好的相对少，同类之间比较的机会不多。战国镜则更少，同类比较更难。
归根结底，还是浇铸技术不同。我们可以肯定的说，早期青铜器是一范一器，无论范铸还是失蜡法，均如此。但失蜡法已经给人们以启示，同类产品的蜡模，能否一次多做几个，批量生产？唐镜的生产流程已不可知，但是否已跳出了一模一器的窠臼，答案应该是肯定的。但也无法证实，除非有两个形状、大小、厚度、纹饰高度一致，仅纹饰细节的清晰度不同的两面镜对照，给出肯定答案。
所以，我们大可不必纠缠在头模、二模的称谓上，但应正视并接受唐镜纹饰清晰度差别明显这一事实，在收藏过程中加以考虑。
以下以三面唐镜作对比，强调一下，卓然堂藏镜以精美为准，纹饰模糊的大多不收，这枚方镜入藏，不是因为纹饰精，而是形状特殊。
1-2. 鎏金海兽葡萄镜，纹饰精细达登峰造极，注意11点处的小蜻蜓，你看到了吗？
5与6为细节对照，可看出图5葡萄颗粒清晰，图6则稍模糊。
对比之下，答案自明。
卓然堂
我这个是不是头模
一弘毅
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "1ffae000793ad371b4eed\
汪平8850
嗯再顶一件哈😊
