用户5519734495
我来说我才从移动，联通，电信这都用过了。你覆盖还是移动是好。可是他的信号在我这。二级网络。网根本上不了。再说说联通。联通网速度挺快。范围缩小。按它的信号和网络。确实挺好的。后来又没用的。光有信号没有网了。我现在用电信。我这块电信很受欢迎。原来去的地方移动，联通都没有信号。忘了电信一眼，有一眼都有网络。玩起来还是不错的。
用户95704290210
我的常用的手机双卡双待，一张联通，一张移动，整体感觉，两家各有所长。
移动的4G制式是主覆盖TD-LTE,最近也有少量的FDD-LTE,联通的4G制式主覆盖是FDD-LTE,部分热点区域是TD-LTE覆盖。
TD-LTE和FDD-LTE比较，单站的覆盖是不如FDD-LTE的，但是由于移动的基站数量远远高于联通，很大程度上弥补了覆盖上的短板。
移动的4G频段要高于联通，导致了移动的信号覆盖可能在同等情况下弱于联通，这也是部分区域联通和移动都有基站的时候，移动的信号要稍弱一些的原因。
移动的覆盖区域是全国范围的，而联通主要覆盖区域在北方十省。
这是由当年电信南北拆分打下的基础，吸收了北方十省为主要势力区域网通的中国联通，在北方的实力比较强一些，在中国北方，虽然基站数量还是不如移动的数量多，但是在城市以及郊区基本可以和移动比美，信号覆盖也不弱于移动。在北方农村大部分区域也都有联通的基站，整体北方农村覆盖稍弱于移动。
在中国南方区域，联通的势力稍弱，可以在城市区域做到信号覆盖，农村区域就要差一些了。
中国联通的热点区域网速要快于中国移动。
中国联通的CA(载波聚合)是三大运营商里做的最好的，相应的，在下载速度上，热点区域中国联通的速度是最快，这也是中国的联通的亮点之处。
中国联通的套餐资费相对而言，更加便宜一些。
中国联通的大王卡开启了运营商的降价之旅，联通的互联网套餐更加灵活一些，各种不限量套餐，整体资费要比移动便宜一些，价格比较亲民。
就我个人的使用体验，移动和联通都有信号好速度快的地方，也有信号不好的地方，我的手机是哪个快使用哪个，两张卡每个月的流量我都会使用一些。
总而言之，中国移动的4G和中国联通的4G只能说是各有所长，具体哪个更好，还得看个人的体验了，千人千面，不可一概而论。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
一句话概括联通4G和移动4G：联通4G网速快、移动4G覆盖好。这个与长期的市场发展和采用了不同的4G技术有关。 下图显示了在同一位置，移动4G和联通4G的网速对比。
制式不同
联通的4G模式主要采用了FDD LTE制式，技术成熟度高，全球大部分的4G采用了FDD模式，理论速率峰值为150Mbps。FDD的优势在于上下行通道相互独立，上行数据和下行数据互不影响，上行和下行各自使用20Mhz的频段带宽，共40MHz；
移动4G模式主要采用了TDD LTE制式，主要在我国使用，只有少量的FDD模式，理论速率为100Mbps，上行和下行数据共用一个通道，上行和下行共用20Mhz的频率宽带；
移动4G以2600Mhz频段为主，联通以1800MHz为主，频率越高，覆盖范围越小，遇到障碍物不容易发生衍射，导致了移动网络信号好，但是网速却不如联通4G；
采用的制式不同，部分原因导致了联通4G要快于移动4G网速。
覆盖范围
移动拥有我国最多的4G基站，我国大约有400多万个4G基站，其中移动拥有200多万个，是电信和联通的总和，因此移动4G信号覆盖范围是最广的；
4G基站采用了共享模式，单个基站的容量是有限的，用户数多，那么网速就慢，而移动用户数是最多的，这也是导致移动4G网速较慢一个原因。
总之，联通4G覆盖范围不如移动，但是上网速度和用户体验方面要好于移动4G网络。因此，我出差上网主要使用联通4G，移动基本上用来接打电话，毕竟移动2G的信号覆盖是最广的，在偏远山区也可以搜索到移动信号。
Geek视界
各有各的好处。因为联通4G网络和移动4G网络所用的网络制式是不一样的。这也就意味着两者有着对方没有的优势。
首先把，在城市里，公认的联通的网速比移动的网速要快，或许是因为联通用户少，所以每个人分得的带宽要多点，也或者是因为移动和联通的技术差别吧！
其次，移动的4G(非4G+网络)是不支持一边接电话，一边上网的，而联通4G网络则支持用户通话上网同时进行。这就导致了移动用户在通话时候必须断开网络，如果这时候正在游戏，那酸爽，只有自己能体会。
第三，移动和联通信号，网速的差别。这点不仅仅是因为联通通讯塔修建的少，还与他们的工作频段有差别，
中国移动：GSM：上行890-909MHZ；下行935-954MHZ 频点： 1-95
中国联通： GSM：上行909-915MHZ，下行954-960MHZ 频点： 96-125
由于频率越高，波长越短，网速越快，而传输距离越短，遇到障碍物也不容易发生衍射。这也是移动网络信号好。而网速不如联通原因之一。
但是由于以前联通给用户造成了不好的体验，现在在努力弥补以前的错误。现在联通的流量和水一样便宜。而移动仍旧坚持5元30mb不动摇，从这一点来说，联通似乎扳回了一局。
总有萝卜青菜，各有所爱，具体哪个好各有各的见解。自有用户去评说。正在看的你有什么看法呢？欢迎留言一起讨论
TT百怪千奇
本人专注通信相关问题，解答通信疑惑，➕关注了解更多内容！！！
联通4G好还是移动4G好？其实各有各的特色，不用的人使用有不同的感受，信号覆盖、网速快慢、4G功能、资费等各个方面都有不一样的体验。
我曾经使用的是移动4G手机卡，现在使用的是联通4G手机卡，不为别的，只因为移动资费标准比较贵，所以改用联通手机卡了。所以在我个人认为联通4G资费便宜比较好，但是其它方面，不同人就有不同体验了。
4G网络制式和网速对比
联通4G网络是直接从国外引进的通用的比较成熟的网络，最高下载速度能达到150Mbps，而移动4G网络是以移动为主而研发的4G网络技术，在国际上应用比较少，最高下载速度能达到100Mbps。所以按照4G网络制式来说，联通4G网络更好一些，相同的网络环境下，联通4G网速更快，但是网速快慢受到很多因素影响。
4G网络覆盖对比
手机信号都是由基站发射出来的，建设基站需要投入大量的资金。移动公司资金雄厚，所以大面积建设4G基站来增强信号覆盖范围。联通公司因为资金有限，所以只能首先以城市覆盖为主，然后扩建农村4G信号覆盖。
信号覆盖都会有盲区的，不同的地方，运营商的覆盖重点区域不一样，但是总体来说移动4G网络覆盖范围比联通4G网络覆盖更好一些。今年联通投入了300多亿元扩建4G网络，相信联通4G会越来越好的。
4G网络资费对比
联通和互联网公司推出了很多网络套餐，套餐都非常实惠，我就是因为这个原因使用联通网络的。移动的套餐资费就比较贵了，无论是话费还是网费都比较贵，可能不同地方有不同的优惠政策，会有便宜的地方。
综上所述，联通4G和移动4G各有各的特色，而且不同的地方有不同的使用体验，不能笼统的说谁好谁坏。
通信小砖家
我了解联通和移动网络制式好几年了.先说说3G吧：
移动是TD-SCDMA.这个网络慢到和2G差不多.移动自己都放弃建设了.而联通3G是全球技术最成熟的，联通的3G可以达到42Mbps.我们知道4G初期也就100Mbps，而且这是最高网速.实际上移动4G根本达不到100Mbps、甚至达不到42Mbps.所以联通敢大胆宣布自己的3G通过技术升级以后就是4G，技术上的3G、网速上的4G.
联通至始至终不承认移动建设的TD-LTE是4G，联通旗下的“双4G、双百兆”中，双4G指的是LTE-FDD与42Mbps的WCDMA.双百兆才是TD-LTE、LTE FDD.其实LTE-FDD也可以写做FDD-LTE.但我为什么不呢？因为全球大多数国家默认FDD模式的LTE就是4G，LTE就是指FDD模式.而只有TD-LTE出现时才在LTE周围加上“FDD”以表区分.
至于联通4G和移动4G哪个更好，我想说的是：联通3/4G一体化，连接3G也是4G网速、连接4G更是4G网速.而移动呢，3G废了.4G信号太一般了，没4G信号就是用根本无法正常上网的2G.综合体验联通4G是更好的，移动4G根本不行.一到人流密集区，移动4G慢的根本无法上网.联通4G就不惧人流密集的情况，因为技术不同.
有关LTE-FDD“频分双工”和TD-LTE“时分双工”的技术问题还请自行查阅百度了解详情.MobilePhone轻点评
感谢您的阅读！
一句话解释：信号好的地方，联通4G比移动4G网速快。关键是，大多数联通的信号没有移动信号强！
我们在同一地点，测试联通和移动的4G网络。（如图所示）
移动4G：
联通4G：
清晰的看到：
- 在网络延迟方面，移动4G的延迟更高，达到了51ms，而联通4G延迟为25ms。
- 在下行速度中，移动4G为40Mbps，而联通4G为44.8Mbps。
- 在上行速度中，移动4G为7.9Mbps，而联通4G为10Mbps。
同一地点，联通的信号和移动的信号都是满格，但是，网速下，联通更强一些。为什么？
一方面，因为联通的用户相比移动的用户要少一些，这方面导致在相同密度的基站下，联通的网络速度会更快些（没人抢网速）。
另一方面，我们要提到，移动和联通的4G模式：
联通4G：TD-LTE、FDD-LTE
移动4G：TD-LTE
虽然，TD-LTE和FDD-LET都是4G国际标准，但是，FDD-LET依然是主流标准，而且它的研发更早，技术更成熟，终端更丰富，所以，联通的4G相较而言更快些！
但是，为什么在偏远地区，移动更快呢？
其实，移动的基站比联通多太多了；联通，在3G时代，准备一举突破移动的束缚，结果建立了很多WCDMA基站，没有想到4G的速度那么快，导致了4G没有过多的资金投入，自然在网络覆盖下，比不过移动。
LeoGo科技
这个主要是与两家采用的制式有关，移动采取的是中国自主研发TDD制式，联通采取的是FDD制式。
先说下频谱概念，频谱是指一个频率所在范围，学过波的知识就能理解，波峰与波峰之间的距离被称为频率，而光也是波的一种，物理学上将电子波由频率的大小分成了不同的区间，被称为频段。一个个频段组成了频谱。为了避免波之间的互相干涉，频谱被分摊给各运营商使用，因为频谱资源有限，所以频谱分配上有所倾斜。
从工作原理分析，TDD采取双频分工，通俗的说法，就是一个频段负责上行，一个频段负责下行，同时开工，这样的运作模式就是5G技术的前身运作。而FDD是分时分工模式，利用同一段频谱也就说一个时间段（间隔时间极短）内上行，一个时间段内下行。
从资源消耗来说，移动的TDD对频谱消耗较大，采用高频段的资源，覆盖范围小，穿透力较弱，容易受障碍物影响。而联通FDD采用低频段，覆盖广，穿透力强，抗干扰能力强。
从链接用户来说TDD因覆盖范围小，单位链接用户数也较少，所以，需要建立大量的基站弥补这个短板，而联通的覆盖范围及链接用户都较高，所以建站较少。
从网速分析，移动TDD网络下载速率理论值是150MPBS，FDD是300MPBS。理论值是指一个基站每秒能传输的速率。所以，如果要对比4G优劣，还有一个数据需要对比进去，就是一个基站范围内的用户数有多少。以目前的基站对比来说，城区联通占优，全国范围内移动占优，毕竟双方的基站数量完全不成比例。
从长远来考虑，因为5G标准想达到，目前的最佳解决途径还是双频分工，可以优先考虑移动。
赫章宋阔
一直在用移动和联通的卡，在目前看来，移动在发展4G上暂时领先，从移动的推广力度可以看出，移动想通过4G翻身，因为再不这样，移动的2G和3G用户很可能流失，移动有把4G的发展成当年的2G的野心，可从移动清出2G频段看出，这也定会实行，时间问题，因此移动先笼络大批用户，再在4G领先的情况下发展和巩固3g和4g网络，此处涉及一个重要问题，就是移动通话不能在4G下，必须跳到3g或2g下进行，如此一来，通信跟不上将成为移动的短板，另外在资费上移动还没有普遍的全国漫游，这一点是极为让人讨厌的。
关于联通，3G就像当年的移动2G,大有普天之下莫非联通之势，在3G时代的今天，联通并不会因4G的出现而淘汰，联通已经积聚起一批有如当年移动2G的忠实用户，在使用体验上业已完善，加上联通的双4G计划，在网上和语音的切换上真正能实现无缝切换，是更能长远发展和被推崇的。以上仅为个人看法短见。只要运营商越发展，绝大多数老百姓能更多从中收益的一定是行业追逐的趋势。
宇勋物联
我推荐自己用的物联卡吧，应该是现在市面上唯一的纯流量卡了，真的是没有月租，缺点是只能用流量，不能打电话。但是流量真的便宜，而且是全国流量，当然重要的还是稳定
