太平軍攻取天京後，僅僅派出2萬軍隊北伐，最終全軍覆沒，這被認為是一個“不可理喻”的決定。
“漸圖北伐”是太平天國高層的共識
作為立志推翻大清的組織，太平軍很早就對“如何北伐”進行過激烈的討論。
在攻取武昌之前，由於條件不成熟，大家的爭論都還屬於“遠景”。
攻取武昌後，關於進軍的方略大家產生過激烈的分歧。
尋找根據地，漸圖北伐，是高層一致的意見。沒有任何人認為可以偏師北伐成功。
《發逆初記》記載，石達開建議先入川，再從四川分略南北；
《盾鼻隨聞錄》記載，“女賊卞三娘”，建議攻取襄樊，以襄樊為忠心，進取河南，進據中原腹心。
羅大綱曾建議：大駕駐河南，然後可渡河。以河南為業，進行北伐。
洪秀全本人，早在廣西時期都十分欣賞胡孝先的主張：入關中、取咸陽為業。（從關中、咸陽這樣的用詞，可知洪天王充滿了“浪漫氣質”···）
從這些討論可見，一直以來 ，太平天國的高層對北伐的難度都有一定的認識，他們的分歧在於選擇何處為根據地，沒人想過僅靠2、3萬人就能“掃北”。
洪秀全、楊秀清都曾想親自北伐
《李秀成自述》中提到：攻破金陵後（尚未定都），洪秀全原本想留兵建設金陵，親自率領大軍進入河南，被一位湖南水手勸阻。（這個事情曾被廣泛引用，作為太平軍在攻破武昌後，選擇東下金陵的重要理由。但事實上，這個事情發生在攻取天京後，是否定都金陵的爭論中）
洪秀全、楊秀清都曾想過親自指揮北伐。
楊秀清也想過要留下部隊把守金陵，“而自往攻河朔”。
顯然，攻取金陵後，洪秀全、楊秀清在攻取金陵後，都考慮親率主力用於北上作戰，仍然把北上滅清作為主要的軍事任務。
只是，因為種種原因，太平軍決心定都金陵後，楊秀清需要統籌全局（洪秀全就不說了），不便親自北伐，這才作罷。
既然如此，洪、楊又怎麼可能會一轉眼就認為林鳳祥那2、3萬人足以滅清呢？
林鳳祥、李開芳是先鋒隊
在任命上，林鳳祥、李開芳所部也只是北伐軍的先鋒。
如果沒有根據地就全軍北伐，一旦遇到桂林、長沙這種久攻不下的局面，大軍隨時崩潰。
從林鳳祥與李開芳的信件中，我們可以反覆看到：從北伐軍一出發開始，就在等待著後續部隊。
1853年5月29日楊秀清給林鳳祥的指示中提到：左軍和右軍已經被安排在守護天京的戰鬥中。要求林鳳祥等不要等待，繼續北上！
可見：林鳳祥、李開芳作為先鋒，後續有部隊前往是早已計劃好的！
按照李開芳的自述，北伐軍攻到直隸後就暫停了進攻。困守靜海、獨流，是收到命令，堅守，等待大軍。
因此，自始至終，林鳳祥、李開芳都只是打先鋒！
作為先鋒，林鳳祥這2萬多的部隊一直打到直隸，京城門口駐紮下來等待大軍，已經完成了任務！只是因為傳說中大大部隊一直沒來，才最終兵敗！
等不來的主力部隊
可是，正如楊秀清的信中所反映的，南線的威脅使北伐可能的後續援軍遲遲未出發。
普遍認為：楊秀清兩次試圖組織援軍支援北伐軍，1支是曾立昌，（1萬餘人），1支是秦日綱。這可能是誤會。
曾立昌的職位、爵位都低於林鳳祥。他可以算是真正的援軍，是救命去的！
而秦日綱不同，他被任命為燕王！顧名思義，燕地所有戰事的總指揮是秦日綱，他才是應該統帥大軍的人！
與之類似的是：胡以晃被任命為豫王！
從名字上看，秦日綱負責直隸、山東戰場的指揮，胡一晃負責從皖北攻略河南，這是當時楊秀清的企圖。
當然，這個企圖還沒開始，就失敗了！
意外因素髮生，所有計劃無法實施
秦日綱北伐大軍不出動，大家都拿出他“北路官軍多，兵單難行”的話作為原因，這是不客觀的。
顯然，太平軍一旦支持西征，北伐就會受挫，反之亦然。
關鍵因素是：太平天國無力同時支持西征、北伐。
從上圖可見：一旦太平軍增援北伐，西征就會缺乏支持，反之亦然。
楊秀清時期，法令森嚴，即使是諸王也不敢抗命。秦日綱後來田家鎮大敗後，更是被罰為奴。
這種情況下，假如楊秀清明令秦日綱北上，秦日綱又怎麼敢單純以自己的困難而不執行呢？
顯然，是因為西征軍的挫折，導致秦日綱“兵單難行”。
1854年2月，湘軍在湖南大敗西征軍。由於太平軍在湖北、江西、安徽等地兵力分散，湘軍發起了猛烈的反撲。
正是因為原本計劃北上的部隊被調往西征前線拒敵，才導致秦日綱“兵單難行”！
在整個北伐、西征戰爭中，大清確實十分空虛。
即使在北伐軍在腹心之地停留不前，大清從各地調兵鎮壓時，所調集的野戰部隊最多時也就3、4萬人。
而西征戰場，在湘潭之戰前，即使是最優秀的清軍將領也只能在南昌、廬州等地死守，幾乎沒有發生過像樣的主力作戰。
因此，楊秀清對於大清虛弱的本質是認識準確的：表面上強大、號稱百萬之眾的大清，實際上幾乎沒有可戰之兵！
可是，楊秀清或許只是從軍事上看到了大清虛弱的現實，卻沒有深刻理解大清的潛力。
北伐、西征軍遭受的主要挫折。
羸弱、無能的綠營、八旗確實很長時間內沒有給北伐軍制造足夠的麻煩，但是，大清組織的團練卻常常讓北伐軍頭疼不已。
而與僧格林沁、勝保相比，幾乎所有“以少勝多”的戰役，都是團練主導的！
最後，也是團練出身的湘軍、淮軍徹底滅掉了太平天國！
即使國力衰落時，中國的戰爭潛力也是極為驚人的。
太平軍的將帥在軍事上並不弱於大清，但他們卻始終沒有深刻認識中國的社會現實，沒有把這些潛力爭取到自己一方來。其最終的覆滅，也就不言而喻了！
遺憾的是，大清僅僅在鎮壓太平天國時期部分地釋放了戰爭潛力，在抵禦外侮的戰爭中，從來沒有釋放過這種潛力，以致於對外戰爭連戰連敗！
最終領導中國走出屈辱的軍隊，他們與對手的裝備差距比大清、太平軍更大，條件也更艱苦。但是，他們深刻地洞悉人民戰爭的潛力，充分武裝、動員人民，打造了新中國！
閱讀更多 喝下這口歷史的雞湯 的文章
