九黎劫
我认为总结闭关锁国的原因主要是八个字：“儒学"误国，夜郎自大。前5世纪由孔子创立，脱胎自周朝礼乐传统，以仁、恕、诚、孝为核心价值，着重君子的品德修养，强调仁与礼相辅相成，重视五伦与家族伦理，提倡教化和仁政，轻徭薄赋，抨击暴政，力图重建礼乐秩序，移风易俗，保国安民，富于入世理想与人文主义精神。作为一个中国人，我是非常敬仰儒学的很多理论和思想的。
儒家起初仅属诸子百家之一，在秦代大受迫害，自汉代起却得到朝廷独尊，成为官学与国教，掌握文化教育与入仕之途，奠定儒家在中国历史文化的崇高地位。在两晋南北朝和唐代，儒家与佛、道二家并称三教，儒学一度失去在哲理思想领域的领导地位，继后经宋儒重新阐释，形成理学，发展心性之学后得以重振声势，伦理思想渗透到中国社会各个层面，但正是因为过度的崇尚，导致许多儒学思想被极端的曲解，例如儒家不鼓吹涉足商业，轻商抑利，强调义利互不兼容，财富和道德常有冲突，有冲突时应舍利取义，这导致古代平民职业士农工商的排名出现，这句话从道德上将是没有任何错的，但是被用来给职业分排名，论贵贱，甚至让商人处处受压制，怎么能够促进商业发展紧急繁荣呢？
宋代程朱理学的发展进一步强化、发展了儒家思想，占据了哲学的主流地位（但这时候的程朱理学和孔圣人最初的思想还有多少相同呢？）。科举制度的完善，使得文化考试成了做官的唯一合法途径。“学而优则仕”和“万般皆下品，唯有读书高”开始成为读书人信奉的格言。反过来说，政府官员也必须是饱读儒家诗书经典的文化人。但是却忘了“术业有专攻，得到有早晚”的道理，这导致很多在位的官员根本就不懂得自己管辖领域的知识，于是一顿瞎指挥，出了错就赖实行方案的人。儒学的过分的崇尚，导致古人的思想越来越受禁锢，为了所谓的三寸金莲将女子的脚裹至残废，可见这种儒学之害。
在儒学的禁锢下，中国花了几千年的时间的经营比不上人家的一场工业革命，但是清政府却拿着古人在夹缝中创造出来的优胜处，享受其乐，以中央治国，受命于天的思想来执政，面对别人的侵犯却总是拿着以和为贵、国库空虚的说法不以战，却没人想着士农工商的排名是不是应该转变一下，固执的文人总是害怕儒学治国被其他的墨学、法学取代，因此极度的反对外来文化，所以闭关锁国。
历史风物志
🌹清朝实行“闭关锁国”政策，根源在于：民族意识、地理环境、历史局限。
📘清朝是“女真”政权。原籍东北，物产丰富，土地肥沃；人口相对较少，而土地辽阔；战乱少见，邦泰民安。这样就导致了“三亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”的自给自足的经济形式根深蒂固。满足于现状，拘泥固执，不思进取等，成为女真(满族)思想意识的主流。核心是→思想不解放！
📗满清统治者，一开始就坚持以东北女真的“小农意识”、以农为本的固有观念，对以中原为中心的大中华，实行统治。
📙由于治国理政观念上的错误，满清一开始就推行原本东北女真的“重农抑未”政策，压抑、限制民间工商业的发展。由于自给自足的封建经济的稳定，他们认为天朝物产丰富，无所不有，坐井观天，无需与外国进行经济交流。
📙当时西方殖民者正向东方扩展势力，清统治者担心国家的领土主权受到侵犯，又害怕沿海人民同外国人交往，会危及自己的少数民族统治，于是实行了“闭关锁国”政策，严格限制对外贸易。
📙清初的40年，实行严厉的禁海政策，沿海居民内迁数十里，不许擅自出海贸易。后来，又关闭了许多东南及南方沿海城市的外贸据点。
📘清政府的闭关锁国政策，推行了近二百年。它对西方殖民者的侵略活动，起过一定的保守自卫作用。
📙当时的西方国家正先后进行资产阶级革命和工业革命，跨入生产力迅速发展的新时代。清政府闭关锁国，自为得意，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也末能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使原本领先世界的中国，在世界上逐渐地落伍了。最后导致了挨打！
笑看东篱
清朝前期，闭关锁国政策是指:严格禁止或严格限制中外交往与贸易，不是禁绝。在历史不同时期，海禁闭关政策的内容有所不同……
大体经历了，由“片板不准下海”的海禁闭关(1644——1684），到“只可在华南各口岸贸易”的海禁设关(1684——1757），再到鸦片战争前由多口贸易到只允许在广州一地进行的一口贸易的闭关锁国政策……即广州十三行，由国家特许经营的垄断性的广州一口对外贸易……
清朝前期的闭关锁国政策，是多种因素共同作用的结果，大致可以归纳为以下几个方面:
其一，经济原因:是长期以来，自给自足、落后闭塞的小农自然经济的产物。“天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无”是这一方面原因的最好印证。
其二，政治原因:清朝政府为了对付东南沿海人民的抗清斗争，割断沿海人民同台湾郑氏政权的联系，维护其统治。
其三，客观原因:新航路开辟以后，西方殖民者由海路向东方扩张，侵扰我国东南沿海。
其四，统治者天朝上国，盲目自大的陈腐观念。
清朝前期的闭关锁国政策，其根本因素是自给自足的小农自然经济与腐朽落后的君主专制集权体制相结合的结果，是重农抑商政策在外贸领域的具体体现……
而西方16世纪新航路开辟以来，带来了殖民扩张时代，加速了资本的原始积累，18世纪60年代至19世纪中期又开展了工业革命，工业资本主义迅速发展，资本主义民主政治日益完善……
世界工业资本主义发展成为了时代潮流，清朝前期的闭关锁国政策作为一种消极防御政策，利弊并存，弊远大于利……(一定程度上，利可以忽略不计的）……
清朝前期的闭关锁国政策，一定程度上起了民族自卫的作用，也维护了小农经济……
但是，闭关锁国政策不仅妨碍了海外市场的开拓，抑制了资本原始积累，阻碍了商品经济和资本主义萌芽的滋长，而且使中国与世界相对隔绝，未能及时学习西方先进的科学知识和生产技术，
使中国逐渐落后于世界发展潮流，造成了中国社会转型的滞后，造成了近代中国的落后挨打，闭关锁国政策也导致了中国航海造船事业的衰落和在海洋时代的落伍……
逛一逛3
中国的历史教科书，提到清朝的灭亡，不外乎就是那几个词语“傲慢，自大，顽固，守旧”，还有就是“沉浸在天朝上国的美梦里”……
这里面，其实有很多逻辑不通的地方:
举个例子，遍布世界的唐人街，是唐朝时期开放的象征，唐朝的妇女穿鲜卑的服饰，梳回鹘的发髻，是包容表现。因为自信，所以开放，因为开放，所以包容。同样是“天朝上国 ”为什么清朝越“自大”越是往回缩呢？“骄傲”如此，反而无法容忍被统治民族穿自己的民族服饰，甚至以大屠杀来强行推广剃发易服。用正常的逻辑来思考，这样行为，恐怕不是“傲慢”而是“自卑”。
出于对被统治民族悠久历史文化的自卑，和对被统治民族庞大人口的恐惧。以小族凌大国的本质决定了，清朝要维护统治，必须消磨掉被统治民族的反抗心里。其中最重要的三个“法宝”★剃发易服:在最短的时间内最有效率的分辨出被占领区里最有反抗心理的人。同时断绝被统治民族的历史文化认同 ★闭关锁国:断绝民间与世界的交流。★文字狱:打断文人的脊梁骨。
这三点保证了清政府能够成为唯一一个摆脱胡无百年国运魔咒的胡族政权。在新中国目前提倡的民族团结的语境下，人们很难接受中国的倒退，是清政府出于他们的利益考量而故意为之，所以他们必须是“傲慢”“自大”的。
☆☆☆有些人说:满清也是“继承”了明朝的制度，文字狱和闭关锁国都是明朝开的头满清不过是沿用了明朝的政策罢了……
中华上下五千年，得国之正者，唯汉与明。汉唐是何等的开放包容。明朝到底是为了什么，就要突然一下子“敏感”起来了?
能够有目的的系统性的篡改抹杀华夏文明的异族政权，一个语言文字习俗完全不同的外来者——到现在还有人相信，这样的政权，与我们自己的政权，居然会是“一样”的!
中国历史教科书，黑白之间，泾渭分明。有什么因得什么果……总让人有种看了分分钟就能“指点江山”的错觉。
就像现在的穿越小说一样，“我要是穿越回了清朝，我一定要告诉慈禧太后要开放要包容，不能再闭关锁国了……不应该打断留学生的学业……不要固步自封，要改变自己……”
反正，满清总是不比现在这些躺着被窝里玩手机的现代人，更加清楚他们自己的处境的。
*(我反对把“政权”与“人民”绑架在一起，并总是以此去翻历史旧账。用来去攻击现在的同胞。人类的历史就是一部战争史，更何况中国有五千年的历史，互相征伐的事情实在太正常了。我希望当下的中华民族作为一个集体，能够积极的看向未来。而不是一味的沉浸在过去里。
现如今的问题是，中国文化要复兴，真的需要好好的考虑，该如何对待那些，仍然活在后清时代的京圈满贵了。
普通人偶然看看历史新闻，看到一些历史旧账，愤慨一下，放下手机，还是该干什么还是干什么。
但文化圈里的满贵，翻历史旧账，那就是不但能翻，而且还能改了。
若清修明史受制于时代的技术条件约束，还只是“一隐没，遂及一代史”。那么在如今的技术环境下，满贵凭借这财权而去投资文化领域(尤其是历史)，在国内甚至是海外输送的时候，就不知道是“一隐没，遂及多少朝代史”了。
蛋花汤63
清朝前期，迁界禁海主要是为了孤立台湾的郑成功。
但是到了中期，统治集团开始愈发保守，找不到合适的理由，也要闭关锁国，仅允许广州十三行一处的“对外贸易”，而且极力要把这种“对外贸易”给“朝贡”化。乾隆就坚持认为，天朝什么都有，不需要“对外贸易”，如果有外国人来，赏赐点东西就可以了。
清朝后期，统治集团逐渐觉察到了“千古未有之变局”，但拒绝去接受这个事实，而是想把国家更加严密的封锁起来，让老百姓什么也接触不到，什么也不懂，以此来作为巩固统治，维护江山万万年的手段。可惜，很多事情是不以个别人的意志为转移的，最后，清朝直接被世界给丢在后面，亡了。
诸葛不孔明
满清作为一个少数民族建立的王朝，是通过机缘巧合入主中原建立的，从建立到灭亡，自始自终都在防备打压汉人，奴化愚化汉人。对内通过残酷的文字狱控制民众的思想，对外通过闭关锁国甚至沿海迁界来防备民众与外界交流。
虽然闭关锁国是从明代开始的，但是明代没有严格执行，明代的海外贸易与海外交流还是十分活跃的，从引进高产农作物到学习西方的先进科技，明代从来没有完全与世界隔绝。反观满清则是真正的闭关锁国。
康熙元年（1662年）清廷下令在濒海三十里、四十里、五十里、乃至二三百里不等的地方设立界碑，甚至建立了围墙，强迫居民迁徙，不愿动迁的滞留者、越界者——杀无赦！ 满清对海洋的恐惧已经到了病态的程度。
曾经沃野千里的沿海，此刻哀鸿遍野，满目凄凉。 屈大均在《广东新语》一书中感叹：“自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此！” 《海上见闻录》称：“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计。”
迁界禁海的实施，对后来施琅攻打台湾，满清统一全国起到了一定的作用。但是迁界禁海严重破坏了中国的沿海经济，彻底摧残了明代晚期以来中国东南沿海地区的原始资本主义经济，从而改变了中国的历史走向。
如果说康熙的禁海的原因是为抵抗台湾的郑氏集团， 那么乾隆禁海又就更让人深思了，乾隆二十二年，(公元1757年)乾隆下旨，责令除广州一地外，其它港口一律停止与外贸易，此即为“一口通商”政策。一直以来被视为中国近代进程落后于其他国家的根本祸患。禁止传播西方的思想、学术，从而巩固满清的政权是这次海禁的根本原因。
清朝统治者通过闭关锁国把自己封锁起来，从不睁眼看世界，顽固而守旧，让中国完全落后于西方世界。闭关锁国严重遏制了阻碍了中国从农耕经济向商业和工业经济的迈进，让几千年来一直引领世界的中国开始落后于西方国家，为中华民族带来了一百年的屈辱历史。
云台山闲人
完全是统治者盲目自大的结果，下面是我写过的一篇文章，可以看看乾隆皇帝的狂妄程度。
乾隆皇帝的一封信，被英国国王当成外交屈辱！
早在鸦片战争之前，中国在西方人眼里是富庶的代名词，西方许多国家都希望能与中国通商，以获商贸之利，但奥斯曼土耳其帝国的建立，阻断了中西方的道路，因此西方国家开始找海上通道。
大航海之后，西方殖民者向全球扩张，到了18世纪，西方之外的版图几乎都有西方殖民者的踪迹，此时远在东方的中国开始走向衰落，而作为当时的世界霸主英国，早已对中国虎视眈眈了！
一开始，英国并没有直接使用武力攻击中国，一方面不清楚大清帝国的实力，另一方面英国的主要目的是通商，所以他们以派外交使臣的方式，寻求与中国通商。
从记载来看，英国政府对这次出使极为重视，当时的英国内政大臣亨利邓达斯指示马嘎尔尼遵守“该朝廷的一切礼仪”，并且携带了大量英国的新鲜玩意，包括望远镜、四轮马车、钻石手表、英国瓷器、热气球等等，与此同时还带了出自于英国著名画家雷洛兹之手的英国国王和王后的肖像。
不过，当时中国天朝上国的观念深入朝野，对英国使臣的到来依然是保持以往的优越感，认为英国人来中国是进贡，目的是观习教化，让天朝降恩于英国。所以乾隆皇帝在赏赐大量金银珠宝后断然拒绝了英国人的通商要求，并且写了一封信给英国国王乔治三世。
而这封信让英国人感到屈辱，甚至有英国人认为是英国外交史上最大的屈辱（摘于基辛格《论中国＋世界秩序》）。
乾隆皇帝首先表彰了英国国王显示的恭顺：
“咨尔国王远在重洋，倾心向化，特遣使恭赉表彰”，然后果断拒绝了互相派遣外交官：“至尔国王表内恳请派一尔国之人住居天朝，照管尔国买卖一节，次则与天朝体制不合”、“设天朝欲差人常驻尔国，亦岂尔国所能遵行？况西洋诸国甚多，非止尔一国，是此断难准行”若云仰慕天朝，欲其观习教化，则天朝自由天朝礼法，与尔国各不相同。尔国所留之人即能习学，国自有风俗制度，亦断不能效法中国，即学会亦属无用。
皇帝拒绝之后，马嘎尔尼想留下来继续交涉，然后乾隆皇帝又下了另一道敕令：
尔岛国远在重洋，而中国乃寰内四海之中心……凡我藩属国臣民，在京城开业经商之事，未曾有也。朕已详述实情与尔，尔等亦应体恤朕意，永矢恭顺，以保尔邦得享太平之福。（摘于《追寻现代中国：文件汇编》109页）
今天看来，拒绝英国的要求维护了国家主权完整，但从信件内容可以看出当时天朝大国的观念在清政府统治者心中有多深，对于这样近似威胁的书信，英国人难怪会有屈辱的想法。所以马嘎尔尼回英国后，英国人认为，如果中国继续关闭大门，就用大炮打开。
不过，此次出使之后，英国近二十年没有派遣使臣来中国，因为那个时候拿破仑正在席卷欧洲大陆，令英国等西方国家元气大伤。而欧洲战事完结之后，英国相继在1816年、1834年派遣使臣要求中国开放，而且提出的要求也越来越严苛，结果当然是遭到清政府断然拒绝，最后鸦片战争不可避免的来临了。
数码客评
清朝到灭亡时，始终究结满汉民族问题！汉族大于满族人口基数，在统治上，根本不相信汉族人！不到不得以是不放权的！甚至加强管理和限制！不得不佩服清朝的制度，居然维持了两百多年！想起电视剧里的小官见大官，直接跪了下去，爬了过去，最后滚出去！那种奴性制度想想都可怕！也就是在中央集权方面，比起明王朝简直是有过之而无所不及！另一方面所谓闭关锁国有点言过其词！历史上算得上大一统的王朝，只有元和清两个！明朝还有土木堡事变及倭寇外敌干扰！而清朝则创建一个无外敌的局面，后来的八国联军不算！那么也就造就乾隆式的自满！号称十全老人，十大武功，康乾盛世等等！而消亡也因内部问题拉开序幕！首先缺乏雄主，自称天朝，一切完美！打心里瞧不起国外的变化！再者始终摆脱不了满人至上的思维，当八国联军打北京时，老百姓却在一旁看热闹！可以想像官老爷坐在堂上大喊刁民情景！民族加阶级对立导致人心尽散！如鸭片战争，泱泱大国竞被英国4000多名远征军打败，割地赔款！所以说，清朝是亡于制度，换句话说，就算不锁国，又能咋样？根本没有机会被领导层接受！光绪戊戌变法，李鸿章的洋务运动，最终惨淡收场！当武昌起义成功后，各地督抚摇身一变支持共和，清庭成孤家寡人！如同一个固执加霸道的人，无论外面怎变，他始终坚持己见！当他失势时，被抛弃成必然！但不容否认，清王朝在统治权方面算是所有王朝最强的一个！无权臣，无军阀！
丰产不丰收
清初闭关锁国
满清的闭关锁国是造成中国落后的公认主因，问题是满清为什么要闭关锁国呢？满清本是穷乡僻壤的部落野人，趁着隔壁大户华夏家内乱武装闯入，屠杀、绑架并奴役华夏人，用圈地令、投充令、逃人法推行奴隶制，用剃发令、文字狱精神奴化华夏人。与此同时，作为一个人数不多的强盗绑架团伙，把受害者家门锁死，避免受害者逃出去联络外部势力，或者避免逃奴组团回来复仇，是一种很自然的作案配套手段，因此就有了满清禁关令、迁界禁海令，切断受害者与外界的联系。不用狡辩，满清闭关锁国是世界公认的。也别往明朝身上扣，蒙元因进攻日本失败而禁海，明初恰是日本战国倭寇最猖獗的时期，明朝沿袭蒙元禁海政策是防倭寇，并且明朝早在1567年隆庆年就全面放开了海禁，史称隆庆开放，此时距离满清入关的1644年还有77年，新中国建国至今也不过才70年。欧洲工业革命起始于1750年年代，是满清入侵后100多年的事情，欧洲发展最快的时期是满清中后期，所以别把落后的原因甩给明朝。
清末拒绝改革
1853年，日本被黑船事件惊醒后，开始了一连串社会变化，从1868年明治维新政改，向西方学习，到1894年甲午战争中打败满清仅用了26年。与此同时，满清统治被天平天国重创后，汉人官绅势力有了一定的话语权，李鸿章、左宗棠、张之洞等汉人官绅在满清政治体制下利用有限的权力推动了洋务运动，然而甲午战争的惨败告诉中国人，仅靠买船造枪战胜不了工业化强国，强国需要健全配套的工业文明体系，需要与之相适应的国家政治体系，而满清统治完全不适配!!! 满清不可能实行政改，原因在于庞大的八旗势力。清初的强盗绑架团伙已经演变成了一个人口规模极其庞大的八旗军事贵族集团，他们不从事劳动生产，全部靠汉人的血汗供养。由于满清实行严格的种族隔离政策——满汉（旗民）不通婚，八旗成为一个血统利益高度封闭的高种姓军事集团。八旗是满清统治的支柱和核心，满清统治依靠八旗的武力，八旗的忠诚和稳定来自满清统治者赋予的政治特权。适应工业化的政治改革，意味着满人与汉人地位平等，八旗会马上失去已经享受了二百多年的血统特权，所以必然拼死反对。戊戌变法被镇压，就是八旗军事集团联合对慈禧施压的结果。说白了，只要有八旗，满清就不可能政改，没有政改，中国就没有希望。满清崩溃前，部分清醒的满清贵族特别是皇族已经意识到这一点，但是已经晚了。
这就是满清误我华夏三百年的原因，辛亥革命时期的革命者已经分析得很清楚，是定论。
cvh200
因为当时的统治阶级认为“闭关锁国”是利大于弊的，我们总是咒骂清朝统治阶级自负自大愚昧无知，实行闭关锁国导致国家逐步落后于西方，但是作为清朝的统治阶级，难道愿意看到自己统治的国家落后挨打吗？
我刚才看到一句话说的特别好，“我们评价历史事件或历史人物的时候，不能跳出当时的历史环境，站在我们这个时代去评价，这样的观点会十分的不公平。”
清朝为什么要实行闭关锁国，实际上最早要追溯到明朝郑和下西洋之后，明朝皇帝在统一中国之后，遇到的最大问题就是倭寇对中国沿海的武装走私和抢掠骚扰，这就是明朝著名的“倭寇之患”，加之中国古代长期重农抑商的政策，使得中央朝廷对海外贸易并不是太感兴趣。因此为了保障对沿海省份地区百姓的生命财产安全，最行之有效的办法就是禁海。
清朝入关之后，由于社会动乱，海禁逐渐成为一纸空文，直到康熙统一台湾之后，为了防止海盗扰边，以及限制西方传教士的出入，闭关又搬上的议程，直到乾隆年间，闭关锁国达到极致，就是常说的“一口通商”，对于地大物博的清朝来说，认为天朝物产丰富，周边都是荒芜之地，几百年形成的藩属朝贡体系，也使得清政府认为贸易对于中国来说没有任何意义。
但是作为天朝的统治者，万万没想到西方居然会发生翻天覆地的变化，殖民扩展工业革命的出现，迅速超过这个自大的朝廷，但是换个角度来说，在当时东西方交通通讯不畅，中西方文化矛盾的大环境下，清朝皇帝骨子里对于中华文化世界最强，中国科技世界第一已经根深蒂固了，就是被英法联军打成了那样，中国的保守势力依然不服气中国科技文化落后西方？
闭关锁国的正面影响是积极的，但是负面影响受到了历史的局限性，是当时的统治者所想不到的。
但是无论如何，清朝统治者错就错在过于自大，他们忘记的中国古代文化精髓——“居安思危”！
