诚德教育
我现在所在的培训机构就是上海最大的专门做1对1的，之前也有1对3的形式，后面取消了。
有人说，1对1的利润高，这个其实是不成立的，行业内的人都是大班课是最赚钱的。这个很好理解，大班课30人，2小时300 ，一节课就是9000。而1对1两小时最多就在1000左右。
而且在场地成本和老师的成本上，大班课都更低的。所以你看新东方和学而思这种做大班课的，利润率都很高。
另外一点，不管国家的经济环境怎么样，家长都能付得起上大班课的钱。一个学期就几千块，如果读1对1，至少要1万多。
那为什么课外机构还极力推崇1对1呢？主要原因有四点：
一、1对1有利于出大单，特别对于毕业班和准毕业班，单底都是在4-5万的，对销售人员有利，也有助于机构的现金流储备。
二、维护成本低：1对1的学生上课时间都是固定的，老师也是固定，只要前期把这两个点搞定，后面家长会正常开，上轨道之后，基本没什么维护成本。
三、进步率大：我们有句话叫，如果1对1都帮不了你，那就没什么能帮你了。至少老师讲的能听懂，上课两小时不至于一直在睡觉，效果当然比大班课会好一些。我们机构进步大的基本都是1对1的，1对3进步真的不明显，除非孩子是真的非常非常努力。
四、停课率低：我们机构1对3的停课率是60%，因为效果不满意，或者时间不匹配等各种原因，1对1就低很多。停课率率低也说明活体高，机构的利润自然就上去了。
综上四点，就是机构为什么推崇1对1形式了。
黄禾的教育观察
在我读大学期间，做过一段时间的课外辅导，而且就是负责一对一。现在成了在职教师，发现班级有学生就是在接受一对一的辅导。两者一结合，我来说一说。
辅导机构利润高
我读大学的时候还很早，我记得我是60还是80一节课，总共大概20节课左右，也就是我能拿一千多。中间我偷偷问那个学生，他告诉我学费四千多。机构从中可以拿三千左右，不可谓不丰厚啊。
机构省力且见效快
一对一教学时间短，最多两个小时，一个教师一天可以做三次“一对一”。同时是针对性教学，分数提升很明显，家长也喜欢。
家长的需求大
很多家长就是喜欢“一对一”，认为吃大锅饭不是和学校里一样了吗？没效果，必须一对一教学，那辅导机构还不得顺着家长的意。
但现在结合我的学生情况，我发现“一对一”的教学，虽然会短时间提升孩子的成绩，但是孩子的主动性学习能力变弱了。以前那个孩子上课还能积极发言，现在基本上没有什么主动举手的时候，考试成绩也没有超过其他同学很多。
依赖一旦养成，是很难戒除的，家长还是要深思熟虑，慎重选择。
尬瘦文
您好，看了下面很多回答都是外行看内行。下面结合我们行业内来说说真实的情况吧。
有些机构推一对一主要是为了现金流，毕竟都去小班就收不到那么多钱了。
销售推一对一是为了完成业绩目标。
如果请的好老师一对一的利润是最低的，基本70%都要给到老师，因为好老师都喜欢带小班一节课的费用是远超一对一的。所以主推一对一的机构老师的质量值得商榷，要想在一对一上赚钱只能用没什么经验的老师。
作为我们自己更希望推小班，一是因为好老师都不愿意带一对一，二是因为好老师就那么几个，即便这些老师的费用高，但是人数多了我们也划得来。
还有我们不主推一对一，占用了好老师的时间不说，关键是除了老师和销售的工资，赚的钱还不够承担房租水电的。但请没经验的又不是我们的初衷，孩子来了就得对他们负责，时间比金钱更宝贵。
希望我的回答能帮您解惑，如果还有什么疑问欢迎给我留言，可以同你分享多年做教育的真实案例。
教育真实故事分享者
其实这个问题的本质应该是这样，应该换成，为什么辅导机构的课程顾问要极力推荐一对一，而不是辅导班。
主要有两点:
一，课程顾问提成高。
课程顾问一般是固定提成，比如5%，一万提成500，而一对一收费高，一般在我们三线城市一对一都要到600元每次，上次我们隔壁一个课程顾问，一次卖出300次课程在一个孩子身上，他的提成就有9000，就说几句甜蜜的话，就赚9000元，厉害吧！
二，对于课程顾问来说，一对一好销售。
对于急于提高成绩的孩子来说，一对一对孩子有天生的优势，什么针对补习，什么查漏补缺，什么有问题随时解决啊......这样相对于大班来说，更容易说服这些家长，因此课程顾问就愿意推荐孩子上一对一了。
那么一对一，真的对孩子好吗？
其实不然，很多补习都建立在如何赚取家长更多钱之上，因此老师不会提高效率，本来只需补10节课的，非要给你整上100次。
所以对于家长来说，鼓励孩子，激发孩子学习动力才是最为实惠的。
小竹子数学
说一对一效果好的，我真的不想吐槽。为什么机构都推崇一对一？ 因为一对一对老师的要求低，班课对老师的要求高。高质量的考试难培养，也难找，所以首当其冲推一对一，又好安排老师，保证听课成功率，又能收钱多，又好管理，在同等老师条件下又容易进步，当然都推一对一啦。当然，如果你能找到一个讲的非常好的班课老师，其实效果也是很好的。模式这个东西，真的有待商榷
你们不要笑我
一对一收费高，对老板来说有较高的营业额，对课程顾问来说有较高提成，招不到太多学生，不能安排班课，也只能安排一对一，但是利润确实不高
用户5124686740680
其实1对1收费并不高，一个老师100，10个学生一节课1000。但1对1收1000那老师需要多牛啊。但1对1效果比大课效果好很多，可以根据孩子情况教学。机构靠口碑，所以口碑大于利益。
永免奥数天天学
培训机构之所以跑路，
通过一对一高收费＋变相增加收费的模式，让家长交钱，拿自己孩子当做试验品。
孝贤文化
我不推崇一对一，孩子会有依赖性
刘峰
一对一时间短，效果显著，老师的压力没有那么大，而且也不用那么费神（只管一个孩子），相比小班来说比较轻松些，最重要的是一对一的收益比小班好
