一直走下去90
原告没有要求分期付款，法院当然不能判决分期支付。除非合同在你那明确约定分期付款，而作为原告的债权人又起诉要求按照合同履行，这个时候法院可能会判决被告也就是债务人按合同履行分期付款的义务。
执业律师刘
这个问题应当是债权人不同意分期还款，而不是债务人不同意分期还款。法院是根据原告（债权人）的诉请进行判决，所以是否分期还款原则上跟债务人没有关系。
债权人不同意分期还款，法院能否判决分期还款？
这个基本不行。法院判决是依据当事人的诉请，结合法律法规作出判决。若是债权人与债务人之间没有分期还款的约定，债务到期，作为债务人则应当清偿全部借款本金及利息。当然，债务人确实也可能没有办法一次性清偿全部债务，分期清偿更具现实可能性。但这个属于债权人与债务人之间的事情，法官及法院作为裁判者，不能超越法律规定的职权而横加干预或改变债权人的权利或债务分的义务。若债权人与债务人之间达成分期还款，法院可以通过调解书的形式予以确认。若没有，只能依法裁判，否则法官就涉嫌违法裁判，有可能需要承担相应的法律责任。
叶律师
法院能不能判决分期付款和债务人是否同意没有什么关系。
法院的判决是严格依照当事人的诉讼请求来的，民诉中称为处分原则，如果原告的诉讼请求是分期付款，那法院有可能是判决分期付款，如果被告在应诉答辩的过程中，举证证明双方的借贷合同合法有效，且不存在使得合同部分条款无效的情形，该部分条款也无违约，刚好是约定了分期付款，以此理由来抗辩的话，法院也可能判决分期付款。
另外的情形就是调解、和解了，当事人意思自治，这个也不是判决，就和本题无关了。
酸辣财经
首先，判决不会考虑被告同意与否，说句玩笑话：刑事案件的判决被告人除了无罪判决其他的被告都不满意！所以之前几位就这个点的回答没毛病。
其次，民间借贷是民事案件，所以法院是依据原告主张来审，告什么就审什么，不告的不审；判决是针对审的内容；
综上，要看原告提出的诉讼请求，如果原告主张分期还款，法院才令判分期！
章磊律师
当然可以，分期还款对债务人不是有利吗？再说，如果不是特别说明，法院允许你分期还款，你还是有权提前还款，多了一种选择，债务人何乐而不为？这种判决多数情况下是债权人有意见而不是债务人有意见
