遭受病痛折磨時，
安樂死是否是最好的選擇？
句容女子吳某，
就選擇了結束自己的生命...
【行車記錄儀畫面】
被癌症病痛折磨了十年，
吳某曾自殺卻又被救回，
不得已央求朋友開車把自己撞死。
而在被送醫搶救後，
這一起情節曲折離奇的案件，
讓人唏噓，也讓人深思，
可以想象，死者生前的這種痛苦和煎熬，
真正是到了生不如死的地步，
只求一死卻不能得，
不得已，才讓丈夫和朋友，
"偽造"了這樣一起離奇的車禍。
這起離奇甚至是極端的案件，再一次引發了人們對安樂死問題的關注，人到底有沒有權利對自己的生命做主？
從同情患者的角度來說，
大部分人可能都會支持安樂死，
前段時間，騰訊網發起了一項調查，
"你認為應該接受安樂死嗎？"
有高達71.17%的網友選的都是應該，
大家的這種同情可以理解，
就像這起案例中的死者，
想死卻不能死，
對她來說就是一種煎熬。
但目前為止，
我們國家並沒有給安樂死立法，
說起來這其實是個很久遠的話題，
國內的安樂死第一案，
還發生在30多年前。
1986年，陝西漢中市醫生蒲連升應一名患者家屬的跪求，給一名叫夏素文的"肝硬變腹水"患者，開了100毫克複方冬眠靈處方，處方上註明"家屬要求安樂死"。
事後，蒲連升和患者的兒子均被逮捕。
2001年，蒲連升接受央視採訪時說：
現在別說他們跪下，就是拿10萬，100萬，我也不可能給他做的。並奉勸跟自己一樣的醫生，在國家沒有立法以前不要幹這種事情，以免重蹈覆轍。
時隔30多年，
安樂死在國內依然不被法律允許，
在近幾年的兩會上，
中國工程院院士李培根，
就曾呼籲給"安樂死"立法，
希望安樂死的合法化，
能讓一些痛苦的人能有尊嚴地死去。
看起來"安樂死"得到了大多網友的支持，
但將其合法化，
真的就解決問題了嗎？
未必！
2002年，荷蘭成為全球第一個將安樂死合法化的國家，一年後，1815人在該國尋求安樂死，到2013年，這個數字上升到了4829人，達到全國死亡人數的3%；而到了2017年，荷蘭合法死於安樂死的數字是6585人，增幅超過了8％！
這組數字在一定程度上說明，
一旦將安樂死合法化，
對相當一部分傾向於結束生命的人來說，
可能變成一種鼓勵。
而安樂死合法化帶來的另外一個問題，也需要警惕，開頭提到的句容這起案例的公訴人，在接受我們記者採訪的時候，曾提到這個問題。
公訴人 時昌鵬：
他可能是被害人在疼痛難忍的情況下做出的一個錯誤的決定，他會帶來一個倫理方面的問題，那些負有贍養義務的人啊，他會通過幫助他人自殺的行為啊，來擺脫自己本來應該承擔的義務。 夢澤說
NEWS
﹀
﹀
﹀
“
其實在安樂死是否應該合法化的爭議之外，並不是沒有其它選項，傾向於選擇安樂死的患者，大多都是因為生不如死，活著太痛苦了。
據腫瘤專業人士介紹，癌症疼痛的發生率高達51%~61.6%，也就是說
至少半數以上的癌症病人會發生癌痛，其中30%的癌症病人有難以忍受的劇烈疼痛。那如果能減輕他們的痛苦呢？中國科學院院士韓濟生曾提出，治療癌痛，我國的嗎啡用量有待提高，他表示：中國癌症患者不怕死但怕痛，這是因為給他們止痛的嗎啡用量不夠，這完全是醫患對嗎啡鎮痛存在認識誤區所造成的。
有調查數據顯示，目前
中國每年的嗎啡用量約為253千克，人均消耗量為0.203毫克，在123個向聯合國報送嗎啡醫療消耗量的國家中排名第107位。有專業人士表示，有70%的疼痛患者未能接受規範化的疼痛治療，如果對"癌痛"採取規範化的治療，癌症患者的精神狀態也會好很多，生存期自然延長，後期的生活質量也會大大改善，不會因為"疼"而那麼痛苦。
癌症患者一心求死的悲劇，讓人心酸，
但最好的辦法，
絕不是靠"安樂死"來個一了百了，
而是要通過改善醫療手段，
來提高患者的生存質量，
不再讓"僱友自殺"之類的悲劇重演。
”
閱讀更多 鎮江城事 的文章
