遭受病痛折磨时，
安乐死是否是最好的选择？
句容女子吴某，
就选择了结束自己的生命...
【行车记录仪画面】
被癌症病痛折磨了十年，
吴某曾自杀却又被救回，
不得已央求朋友开车把自己撞死。
而在被送医抢救后，
这一起情节曲折离奇的案件，
让人唏嘘，也让人深思，
可以想象，死者生前的这种痛苦和煎熬，
真正是到了生不如死的地步，
只求一死却不能得，
不得已，才让丈夫和朋友，
"伪造"了这样一起离奇的车祸。
这起离奇甚至是极端的案件，再一次引发了人们对安乐死问题的关注，人到底有没有权利对自己的生命做主？
从同情患者的角度来说，
大部分人可能都会支持安乐死，
前段时间，腾讯网发起了一项调查，
"你认为应该接受安乐死吗？"
有高达71.17%的网友选的都是应该，
大家的这种同情可以理解，
就像这起案例中的死者，
想死却不能死，
对她来说就是一种煎熬。
但目前为止，
我们国家并没有给安乐死立法，
说起来这其实是个很久远的话题，
国内的安乐死第一案，
还发生在30多年前。
1986年，陕西汉中市医生蒲连升应一名患者家属的跪求，给一名叫夏素文的"肝硬变腹水"患者，开了100毫克复方冬眠灵处方，处方上注明"家属要求安乐死"。
事后，蒲连升和患者的儿子均被逮捕。
2001年，蒲连升接受央视采访时说：
现在别说他们跪下，就是拿10万，100万，我也不可能给他做的。并奉劝跟自己一样的医生，在国家没有立法以前不要干这种事情，以免重蹈覆辙。
时隔30多年，
安乐死在国内依然不被法律允许，
在近几年的两会上，
中国工程院院士李培根，
就曾呼吁给"安乐死"立法，
希望安乐死的合法化，
能让一些痛苦的人能有尊严地死去。
看起来"安乐死"得到了大多网友的支持，
但将其合法化，
真的就解决问题了吗？
未必！
2002年，荷兰成为全球第一个将安乐死合法化的国家，一年后，1815人在该国寻求安乐死，到2013年，这个数字上升到了4829人，达到全国死亡人数的3%；而到了2017年，荷兰合法死于安乐死的数字是6585人，增幅超过了8％！
这组数字在一定程度上说明，
一旦将安乐死合法化，
对相当一部分倾向于结束生命的人来说，
可能变成一种鼓励。
而安乐死合法化带来的另外一个问题，也需要警惕，开头提到的句容这起案例的公诉人，在接受我们记者采访的时候，曾提到这个问题。
公诉人 时昌鹏：
他可能是被害人在疼痛难忍的情况下做出的一个错误的决定，他会带来一个伦理方面的问题，那些负有赡养义务的人啊，他会通过帮助他人自杀的行为啊，来摆脱自己本来应该承担的义务。 梦泽说
NEWS
﹀
﹀
﹀
“
其实在安乐死是否应该合法化的争议之外，并不是没有其它选项，倾向于选择安乐死的患者，大多都是因为生不如死，活着太痛苦了。
据肿瘤专业人士介绍，癌症疼痛的发生率高达51%~61.6%，也就是说
至少半数以上的癌症病人会发生癌痛，其中30%的癌症病人有难以忍受的剧烈疼痛。那如果能减轻他们的痛苦呢？中国科学院院士韩济生曾提出，治疗癌痛，我国的吗啡用量有待提高，他表示：中国癌症患者不怕死但怕痛，这是因为给他们止痛的吗啡用量不够，这完全是医患对吗啡镇痛存在认识误区所造成的。
有调查数据显示，目前
中国每年的吗啡用量约为253千克，人均消耗量为0.203毫克，在123个向联合国报送吗啡医疗消耗量的国家中排名第107位。有专业人士表示，有70%的疼痛患者未能接受规范化的疼痛治疗，如果对"癌痛"采取规范化的治疗，癌症患者的精神状态也会好很多，生存期自然延长，后期的生活质量也会大大改善，不会因为"疼"而那么痛苦。
癌症患者一心求死的悲剧，让人心酸，
但最好的办法，
绝不是靠"安乐死"来个一了百了，
而是要通过改善医疗手段，
来提高患者的生存质量，
不再让"雇友自杀"之类的悲剧重演。
”
閱讀更多 鎮江城事 的文章
