馬老師174716660
我是教師，教育是我的主業。對於學生在校門口被撞，學校是否有責任，明確的回答學校是沒有責任的！
首先，事故發生地是校外，並沒有在學校內部，如果在校內學校對學生有看管和監護的責任。校內出了事故，學校有不可推卸的責任，不但如此學校還應該建立健全安全制度，採取相應的管理措施，預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患;當事故時，應當及時採取措施救助受傷害的學生。 而在校外學生的監護權還在家長手裡，還沒有交接到學校！
第二，學校不是無限責任公司，學校有對學生進行安全教育、管理和保護的責任，還應當針對學生的年齡特點，採取相應的教育預防措施。學校具有教育的責任，但是不代表所有的事故都是學校的有責任，不要說在校外，就是在校內學生髮生了事故，確定學校有無責任也要具體情況具體分析！
我記得我們學校發生了這樣一起事故，一個同學從樓外面的樓梯護欄上摔下去，要求學校賠償，開始和學校達成協議，後來家長嫌數額少，告到法院，經法院審理！學校不負有責任，不應賠償！原因是學校對學生進行了安全教育，學生翻越樓梯護欄是他自己主觀的行為，而且護欄高度符合國家關於護欄高度的標準！這說明什麼？說明學校也不是無限責任公司！
第三，不能助長歪風邪氣，現在學校成了弱勢群體，家長把學生往學校一扔，就什麼也不管了，有事就找學校，也不管他孩子因為有多麼的惡劣，也不管有什麼情況，反正你得賠！前一段子不是發生了學生在學校讓蚊子咬，家長要求學校賠償鬧劇！
安全問題是應該重視，應該警鐘長鳴，但是把所有的責任都推到學校身上，學校已經不堪重壓，如履薄冰，就連學校正常的體育課都不敢正常活動，體育器械也不敢正常使用！一有事家長就鬧，而且每回都會成功，希望有關部門儘快出臺校園安全細則，讓學校知道哪些是自己的責任，哪些不是自己的責任，也好抑制住一出事就找學校賠償的歪風邪氣！
我是松高尋鶴，從事教育多年，同時我也是一名家長，希望能得到您的關注，讓我們一起討論有關教育的話題！
景行說教育
你好，很高興回答樓主這個問題，下面是我對樓主這個問題的看法，希望對你有所幫助：
學生在學校門口被汽車撞了，表面上好像與學校有關聯；但事實上，這純粹就是一起交通事故，學校並非交通事故關聯的其中一方，當然沒有任何責任。
現在，社會上有一股非常不好的歪斜風氣，但凡大事小事，只要和學校沾一點點的邊，就要問責學校，就要求學校作出所謂的“賠償”。
有些例子更是讓人無法理解。比如暑假期間，學生校外游泳溺水身亡，家長找學校賠償；學生在家裡、在父母面前跳樓身亡，家長不問青紅皂白，先找學校問責，甚至直接提出鉅額賠償。
未成年的學生出了意外，社會肯定同情，每一個人都會同情。但同情歸同情，事情總有一個前因後果，不能什麼原因都不顧，先問責學校。
如果學生是在學校發生了意外，學校自然無法置身事外。但學生在校外發生了意外，很多情況下，與學校真的沒有多大關係。除非學校對學生的教育方式方法出了問題，給學生造成了身心的嚴重傷害，導致學生在校外出了意外，那學校肯定也難辭其咎。
希望社會在處理本問題類似的問題上，能將心比心，不要完全憑自己的主管臆測行事。現在是法制社會，法律賦予每一個人都有訴訟的權利。通過法律途徑，尋求法律的支持，才是我們應有的做法。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活。謝謝大家
笑友奇談
學校門口一般有標線劃定安全責任區，如果學生被撞時在該區域內，學校是有責任的；如果學生被撞時已離開該區域，則學校沒有責任；如果沒有劃定安全責任區，需要相關部門依法依規裁定。
最近看到很多家長問責學校的案例，有些很過分，連一向對老師觀感極差的吃瓜群眾都已看不慣。
比如體育課罰學生赤腳跑步，腳起了水泡；上“跪撐爬行”課程時，多名學生磨破了膝蓋；老師要讓經常打同學的孩子單獨坐，“嚴夫人很生氣，後果很嚴重”……
面對家長的投訴和問責，學校及教育主管部門的回應中，總少不了一句“已開會討論對涉事教師作出處理”。每次看到這句話，心裡總是堵得慌。這種動輒犧牲老師利益、將老師推上風口浪尖頂罪來取悅公眾的做法，實在令人不齒。
這個案例中，若學校有責任，學校極可能會以“安全教育不到位”為由，處理該學生的班主任。
之所以“校鬧”愈來愈猖獗，與學校一貫的軟弱有關，與某些學校領導沒有擔當意識有關，與教育主管部門漠視老師正當權利、一味遷就放縱家長有關。
人生天地間，處處兇險。未成年人自我保護意識與能力不強，意外傷害的概率更高。學校承擔教書育人重任，應牢記使命，時刻將安全教育和安全管理放在學校工作最重要的位置。一旦發生安全事故，要響應及時，處置得當。有責任，要勇於擔當；沒有責任，也應敢於說不。對於那些抱著“光腳的不怕穿鞋的”心態，想要敲詐一筆的家長，絕不能讓他們得逞。如果總想著花錢消災、息事寧人，動輒以“人道主義”救助為藉口，遷就校鬧們的無理要求，就會鼓勵更多這樣的人，變著法子想薅學校的羊毛。
前不久，湖南省已率先出臺法規，明確了學生髮生人身傷害事故時，學校不需要承擔責任的幾種情形。對於無理鬧事，破壞學校正常教學秩序者，將依法嚴厲打擊。
法治中國的今天，此類事件，必須在法律框架內尋求解決途徑，任何不合理訴求，都不應該獲得支持。
毫米
觀點:
明確告訴大家即使告到法院學校沒有一點責任。很多時候就是因為學校處理一些問題時，處於大事化小小事化了的考慮，才讓部分人覺得什麼事情都找學校是理所當然的。但真的是這樣嗎？
分析:
1法律規定學校沒有監護權，只有管理關係
學校與學生的關係是教育管理關係。學生家長與學校之間的關係不是監護職責的約定或推定轉移，而是一種委託教育合同關係，保護未成年學生的人身安全是委託教育合同的附隨義務，這種附隨義務也是一種法定義務，來自於《教育法》和《未成年人保護法》的直接規定，與監護人的監護職責在範圍、要求和法律責任承擔方面存在著一定的區別。
它要求學校對未成年學生負有教育、管理和保護職責，如學校因過錯違反該義務導致校園傷害事故則應承擔損害賠償責任。請問學生在校外出事，學校有何責任?
2學生在路上出現問題的確令人難過，但是處於學校職責之外
學校對於學生安全教育幾乎每個星期班會都做，也有家長告知信，家長會也會提，所以無論學生還是家長都是清楚收到來自學校的安全教育。學校是做到自身職責的，但是一些家長不重視。
所以學生在校外出現交通意外，雖然令人傷心，但是學校無責，但是這屬於家長監管缺失。
佩弦教育:
希望教育部下設法律援助部門，不要每次出現類似糾紛直接接受處理，怎麼辦一切按照法律法規。而不是把學校陷入紛紛擾擾，為了正常教學秩序而一次次妥協，將來必然無路可退。
佩弦教育
看這個事件怎麼發生的，學校相關的義務做到了嗎，比如說，是人違章，還是車違章，如果是人違章，學校是否做到了提前教育，是否教育了學生遵守交通規則，既然是門口發生事故，門口是否有門衛，是否有老師護導，是否有應急處理過程，如果這些東西都做到了，學校就沒有責任，反之，就沒法說。再者，如果遇到難纏的家長，有理你也說不清，沒辦法。
130102197303210670
被車撞了自然由肇事車輛負責。不過中國家長們多數都喜歡找學校，即使孩子自己走路不小心摔個跟頭也是學校責任
ahu999
西恩觀點：關鍵在“學校門口”，是上學，還是放學？是學生自己上下學，還是家長接送？是家長把學生已經交給學校還是沒有？是學校把學生已經交給家長還是沒有？具體情況具體分析。
無論怎樣，學校即便有責任，也是另外的管理責任，和交通事故沒有一點關係。具體情況具體分析：
一、學生自己上下學。
如果是中學生或者小學高年級學生，家長讓學生自己上下學，而且又在校門口，發生事故，學校沒有任何責任。
二、家長接送。
上學時，家長已經把學生交給班主任或老師，那麼，學校負有管理責任。反之，如果沒有，則學校沒有責任。
放學時，班主任或老師已經把學生交給家長，學校無責任。反之，如果沒有，則學校有責任。
但無論怎樣，家長是孩子的第一監護人，學校即便有責任，也是管理責任，和交通事故毫無關係，即便有責任，也是和家長一起與交通肇事者打官司。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
學生在學校門口被汽車撞了，表面上好像與學校有關聯；但事實上，這純粹就是一起交通事故，學校並非交通事故關聯的其中一方，當然沒有任何責任。
現在，社會上有一股非常不好的歪斜風氣，但凡大事小事，只要和學校沾一點點的邊，就要問責學校，就要求學校作出所謂的“賠償”。
有些例子更是讓人無法理解。比如暑假期間，學生校外游泳溺水身亡，家長找學校賠償；學生在家裡、在父母面前跳樓身亡，家長不問青紅皂白，先找學校問責，甚至直接提出鉅額賠償。
未成年的學生出了意外，社會肯定同情，每一個人都會同情。但同情歸同情，事情總有一個前因後果，不能什麼原因都不顧，先問責學校。
如果學生是在學校發生了意外，學校自然無法置身事外。但學生在校外發生了意外，很多情況下，與學校真的沒有多大關係。除非學校對學生的教育方式方法出了問題，給學生造成了身心的嚴重傷害，導致學生在校外出了意外，那學校肯定也難辭其咎。
希望社會在處理本問題類似的問題上，能將心比心，不要完全憑自己的主管臆測行事。現在是法制社會，法律賦予每一個人都有訴訟的權利。通過法律途徑，尋求法律的支持，才是我們應有的做法。
感動時代
如果是放學，學生已經離開校門，學校應該沒有責任吧。
現在的學校接送都要刷卡出門，由家長或者相關監護人刷卡後學生才能離開學校，已經算是家長或監護人完全一個交接，那麼怎可能學校還有責任呢。
如果學生自行放學的，要交換籤定一份責任書，學校才能讓學生單獨放學。
如果是學校組織學生出外活動，那麼學校是有責任的。
所以現在根本不知道這麼事情的原因，是放學還是外出活動。
如果是周6日學生剛好去那裡被撞，那麼更沒有可能是學校責任了。
落葉無情心
判斷學校是否有責任，要看被撞與學校的行為是否有因果關係。如果有因果關係，學校自然有責任，如果沒有因果關係，學校無責。
1、如果發生在上下學時間，家長送到學校，學生還沒有進入學校，在門前被撞了，學校無責。放學期間，學校有序組織放學，學生已經到了校外，小學生應該由家長接走，家長沒接走而被撞，中學生應該自行回家但逗留在校門口被撞，學校已經盡到了安全守護責任，學校不再擔責。
放學期間，如果學校沒有組織放學，學生混亂衝出校園，造成學生被來往車輛撞到，學校未盡到管理學生放學責任，須承擔責任。
2、如果發生在節假日期間，學校沒有組織任何活動或者補課，學生自行在校門口玩耍或者經過學校門口被撞，學校沒有任何責任。
節假日期間，如果學校組織集體補課，學生參加補課來到校門口，或者放學到校門口被撞，學校負有一定責任。
3、從問題敘述來看，已經報案處理。有人會認為，報案了，就應該由警方處理了，無論什麼情況下，都跟學校無關，這是觀點是不正確的。警方處理的是交通案件，只釐清機動車與被撞人應承擔的責任，學校是否擔責，不在案件處理的範圍之內。
此案，必須根據具體情況，作出正確的判斷。
