金楼家Kening
事情总算有了结果，而且大多数人认为法院判决比较公正，5%的赔偿也算是尽了人道主义补偿，合乎情理。本以为其亲属以"树太好爬了"为由把景区起诉到法院，让人觉得这个理由太牵强无根据，而且吴某属成年人，明知爬树有危险，还要挺而走险，完全属于个人责任。虽然法院的判决未能达到60万元，4.5万元的赔偿也算是其亲属告赢了。景区确实有点责任，应该将树用栅栏拦上或挂上警示牌告知游人。通过这次教训，景区应把杨梅树连根拔起了吧。
打开车窗看景色
让我们先看看事情的经过，去年5月，也就是一年以前，年近60岁的吴某在广州某山村景区游玩时，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅，由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经送医院救治无效后死亡了，随后吴某家属将景区管理方村委会告上法庭，索赔60余万.....事情过去一年了，今年5月29日，广州市花都区人民法院审理后认为，吴某作为一名成年人，未经被告同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，故其本身应当对自身损害承担责任，而景区未告知危险，也承担5%的责任，赔偿吴某亲属45096.17元。
“爬树有风险，摘杨梅要谨慎”，“一律不准爬河道旁的杨梅树，违者罚款XX元”，“游客不许摘河道旁的杨梅，违者罚款XX元”，我想这几天广州这个山村景区的杨梅树下或者道路旁一定有许多这类似的警示牌或者横幅标语了，毕竟莫名其妙地赔了四万多块钱，任谁心里也是不舒服的。
当然，因为没去过这个山村景区，不知道村里种植的杨梅是干什么用的，但有一点是肯定的，这些杨梅是属于村委会的，不是属于哪家人的，而且这些杨梅种在这里也肯定不是为了好看的，杨梅成熟了以后村里人肯定会摘下来自己吃或者卖钱的。我不知道村里河道旁的杨梅树上到底有多少杨梅，我也不知道这些杨梅全部摘下了后能不能卖到45096.17元，反正这个事情感觉真是两败俱伤了，官司打了，都没有赢家。
这里不想再指责那个私摘杨梅的老汉了，他为几颗杨梅付出的代价实在是太大太不值了，而经过这件事村委会也应该以此为鉴，把篱笆拴牢点，多弄点警示牌标语牌放在树下，建立好完善的应对机制，毕竟现在又是杨梅成熟的季节了，又有大量的游客到来，也说不定会有许多老赵老钱老孙老汪老猴们又来爬树摘杨梅，老吴的悲剧一定不能再重演了......
寰驽斋主
景区冤枉，凭什么给不守规矩的人赔钱啊，上树会摔下来他60岁了不懂这个道理，还要景区提示才行？毫无道理！
2868357
被判赔偿，毫无道理。
这个跟之前某游客在动物园擅自出车，被老虎咬死的情况类似，个人认为两次都是游客个人有意识的错误行为，后果应该自己负责，景区不应该承担责任。
“被告景区未告知危险”这个就让人火大，怎么不说天下很危险，行人少出门呢？
喝水能呛死人，为什么不告知一下，是自己失足还是枯枝断裂都难以断定，再说了，别人偷我家里的东西，却意外死在我家里了，我是不是得赔钱？
量ONE
被判赔偿是合理的，因为景区没有考虑到游客的素质问题，没有做到有效的提醒和安全防范措施。死者家属索要60万元赔偿，最终法院判定景区承担5%责任，由此可见，法庭的判罚是公允的。希望通过这件事情，游客和景区都能够引以为鉴，景区把安全措施做得更好，至于游客们，好好看风景不好吗？
