5月6号凌晨，祥鹏航空空姐在郑州航空港区乘坐滴滴顺风车遇害一案引发社会广泛关注。事后，滴滴发布征集线索公告，最高悬赏百万寻找涉事司机刘振华。最终，5月12号，郑州市红十字水上义务救援队在郑州市西三环附近一河渠内，成功打捞出犯罪嫌疑人的尸体。
近日，救援队向滴滴提出索要悬赏，又再次引发舆论关注。然而，当初滴滴公布的线索征集电话，如今却无人接听；当初悬赏的百万赏金，至今尚未兑现。滴滴方面回应称，经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助后，将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。
那么，既然是义务救援，救援队为何还要滴滴支付悬赏金？对于滴滴而言，又是否应当主动履行赏金承诺？
独立完成打捞，悬赏通告的电话却打不通了
郑州市水上义务救援队2005年由民间的游泳爱好者自发组成，据介绍，至今已成功义务打捞35具尸体，数百次帮助司法机关打捞出刀具、车辆等等。在郑州市水上义务救援队看来，他们进行搜寻并成功打捞到了滴滴悬赏的犯罪嫌疑人，滴滴就应当兑现悬赏公告中的承诺。然而，当郑州市水上义务救援队代理律师付健尝试联系滴滴方时，当初悬赏通告上挂出来的电话，却怎么也打不通了。
付健：我与他们多次联系，也跟好几个部门的同事进行对接，悬赏公告电话至少得有五十次，就第一次接通了，接通了不到十秒就给我挂了。而后我一直打，要不就是通话要不就是挂断。一直截止到今天，可能是把我拉黑的那种。
那么，此次搜寻犯罪嫌疑人，郑州市水上义务救援队究竟都进行了哪些搜寻打捞工作呢？
付健表示，虽然细节不便透露，但可以肯定的是，水上义务救援队是独立完成的打捞工作：
付健：水上救援队与公安局签订了保密协议，具体细节不便于说。但是水上义务救援队是全程参与、发现并成功独立打捞上来的，这个打捞的过程只有水上救援队，其他没有任何人参加。
公益性质的救援队可以要求支付赏金吗？
“水上义务救援队”这个名字听起来也许颇有公益性质，对于此次救援队向滴滴提出支付赏金，很多人都表示非常疑惑。面对这些问题，付律师解释称，水上救援队属于民办非营利性企业，救援和打捞都是义务的。
但这次滴滴是为提供“重大线索”悬赏，与帮助死者家属打捞的性质是不同的。在法律层面上，义务救援与获得赏金，其实也并不矛盾。
付健表示，首先，郑州市水上义务救援队是非营利性民办企业，根据合同法的规定，它有资质。
第二，滴滴公司面向全社会不定向公开征集线索，因此是一个向公众发出的悬赏。郑州市水上义务救援队作为一个民间主体组织，在这个过程中完成了滴滴公司发出的悬赏公告。根据法律规定，它是一个民间的公益组织也不能剥夺它合法的权利。因此郑州市水上义务救援队义务救援和依法所得悬赏金并不矛盾。
他们这笔费用主要是用于设备的更新。因为他们设备基本都比较老化了，那些关键的设备、重要的设备，他们没钱买也买不起。
从法律角度来说，悬赏的方式是对方自愿的，发出悬赏后有人或团体完成了悬赏的要求，根据契约原则协商支付悬赏金也是合法的权利。付律师表示，还是希望先与滴滴进行沟通，但不排除通过诉讼方式来解决：
付健：我星期一把律师函邮寄过去，而且我会发微博@滴滴公司，因为滴滴公司当初发悬赏公告也是在微博上发出来的。我们不排除走诉讼渠道，我们现在发律师函的目的是为了协商。第一，看看他们的悬赏是否属实？第二，我们的打捞是否属实？我们的意愿是双方坐下来谈这个事。如果说他们一直不跟我们联系，或者是代联系，我们可能会采取其他途径，或者说是诉讼这一块儿。我们想着滴滴公司会主动支付悬赏金，但是他并没有主动支付这个现象。
随后，滴滴出行公关部工作人员就此事对中国之声回应称，滴滴需要先经过公安机关确认，将把奖金发给最合适的个人或团队。
滴滴公关人员：在寻人启事发出后，短短两天时间里平台接到了三千多条线索，我们选取了当中可能有效的信息随时同步给公安部门，由于目前有多个团体和个人向平台提出领取奖金的要求，希望相关申领人能够尽快提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助，一经核实我们将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。
专家：悬赏人数及金额规定模糊
在北京市岳成律师事务所岳屾山律师看来，滴滴确实应该是主动来履行支付赏金的。因为如果对方确实完成了悬赏里所约定、所要求的义务的话，就应当进行支付。
岳屾山：正常来讲他这个应当是主动来履行的。因为现在人已经找到了，公安机关也介入了。这个其实就是悬赏广告的一个法律行为。这种情况下，如果对方完成了他悬赏广告里所约定所要求的义务的话，那么就应当进行支付。至于说履行当中可能会有这样那样的问题，那是履行当中的问题。那你是不是去履行是不是主动履行可能是一个态度的问题。还有一点，就是这个悬赏广告，到底是一个公关的工具，还是说你真正希望通过这个悬赏广告能够帮助到警方抓住这个人，这个我不太好做判断，但是这个悬赏广告里确实存在一些模糊不清存在争议的地方。
然而，更让人头疼的是，滴滴在悬赏中并没有明确地写明人数及金额限制，这将给未来赏金的发放带来麻烦。
岳屾山：滴滴在发这个悬赏广告的时候就一定的问题，首先这个里面没有界定人数的限制；第二个，线索重要程度，是只取最重要的人还是说给提供线索的人不同的奖金，所以说这个在悬赏广告中并没有特别明确。所以说这里面可能会牵扯到双方扯皮或者对于这个悬赏广告理解的问题。有可能会导致最终需要法院的裁决来判定。
转自：新浪网
閱讀更多 哈爾濱新聞綜合頻道 的文章
