用戶62876052468
美國能夠讓一個黑人奧巴馬來當總統，這說明美國社會的種族歧視現象遠沒有大多數人想象的那麼嚴重。很多在美國生活過一段時間的人就知道，其實在美國社會的生活當中，你並不會感受到太多的種族歧視。
（奧巴馬）
當然，要說美國完全沒有種族歧視現象那肯定是不可能的，事實上美國的種族歧視思想在美國社會根深蒂固，無論政府和社會多麼努力地去壓制種族歧視的思想，其始終不可能完全在美國社會消失。因為黑人在美國最初只是奴隸，這種歷史的存在就一定會導致有些極端思想分子看不起黑人，他們會認為黑人壓根就不應該獲得和自己平等的地位。正是因為存在種族歧視思想，所以美國社會總是會對那些涉及種族歧視的言論進行批評和排斥。
美國國內的很多問題總是很容易在我們的輿論環境下被無限放大，這就會造成國內民眾對美國很深的誤解。好比德國社會也依然存在部分納粹主義思想，但是我們就能因此懷疑德國人對於二戰的懺悔嗎？雖然美國社會存在種族歧視現象，但是我們卻不應該把這種現象去無限地放大，認為美國社會隨處都充斥著不平等。美國畢竟是一個自由民主且崇尚人人生而平等的國家，美國的憲法賦予了公民平等的權力，也保障了公民的自由權，所以幾乎所有的美國黑人也完全可以獲得和白人一樣的權力。（自由女神像）
奧巴馬能夠當選美國總統這就足以說明美國社會的種族歧視思想遠沒有大多數人想的那麼嚴重，至少它在大多數時候並不會阻礙一個人獲得與自己能力相應的社會地位。在NBA的球星以及美國優秀的田徑運動員當中，黑人佔有非常大比例，如果美國的種族歧視現象非常嚴重，你覺得這可能嗎？
美國作為一個移民國家，其社會具有很大的包容性，曾經的美國確實存在嚴重的種族不平等現象，但是自南北戰爭以來，在經過了一個多世紀的不斷髮展和進步之後，美國的種族歧視現象已經被壓制到了社會的陰暗角落，不敢在社會進行光明正大的宣揚了。美國的黑人公民可以擔任任何白人能夠擔任的工作。
（美國黑人民權運動領袖馬丁·路德·金）
種族歧視現象固然非常惡劣可怕，但是比種族歧視更可怕的是社會對於種族歧視現象的一種漠視態度。只要美國社會能夠不斷排斥和壓制這種人性的醜陋一面，那麼美國就會充滿溫暖與光明。
李姓先生
奧巴馬2008年贏得選舉之前，估計大多數人都沒有預料到美國會選一個黑人當總統。我們老說西方民主和選舉政治有虛偽性，但奧巴馬的當選，應該能夠說明某些問題。
首先，美國總統並不一定就得是有錢人來當，平民百姓經過努力也可以。對於奧巴馬的經歷，大家可以查百度百科，這裡就不做贅述了。但大家都知道，奧巴馬雖然不能算是勞苦大眾中的一員，但絕對不是美國最有錢的人之一，充其量只能算一個經過個人奮鬥，相對成功的社會精英。
其次，美國民眾敢選一個黑人當總統，說明對自身的制度有信心。也就是說，美國大多數老百姓不擔心一個黑人擔任了總統後會採取偏向於黑人的政策，會導致白人或其他人種的利益受損。如果換了是其他國家，如土耳其，敢選一個庫爾德人當總統嗎？換了印度，會出現一個穆斯林總理嗎？
第三，黑人能夠成為國家最高領導人，雖然並不意味著美國完全消除了種族歧視，但確實在種族平等方面邁出了一大步。雖然美國的非洲裔人口不少，據美國人口調查局統計，2017年，非洲裔約佔美國總人口的18.1%，與之相比，非拉美裔白人約佔60%，可以說白人仍是多數。那麼，這說明美國民眾的種族觀念已經弱化了很多，白人也能夠接受黑人的領導，也會將票投給競選理念符合自身立場的黑人，而不是一味地投給白人，也不再認為黑人是低等人了。
西域都護
作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者。
我有個不太一樣的觀點：我認為是美國人玩大了。
首先想說一個前提“價值判斷” 不等於“事實判斷”；又或者“應不應該”不等於“是不是”。
比如 “種族矛盾應不應該？”按照價值判斷，我們的回答是不應該。但是（重點來了），現實中，美國種族矛盾從來沒消失過。其實更進一步地說，美國白人與黑人之間的矛盾，在奧巴馬當選後，已經更為惡化了。
- 從投票看，白人大多數投白人（羅姆尼），而黑人壓倒性的多數投了奧巴馬。因此，雖然理論上，投票應該按照政策和候選人的資歷，但實際上，投票在很大程度上是按種族站隊的！
2. 雖然不少白人嘴裡說著種族平等，但是真的黑人當選為美國總統，他們感受到了失落，因此在後續的投票中更會投白人的票。難怪有報道說，特朗普2016年的當選，要追溯到之前奧巴馬的上臺。
3. 另一方面，黑人在奧巴馬當選後，覺得自己能當家作主了，對白人（以及別的種族）更加敵視，在政治和及經濟要求更多，脫離了社會現實。比如：在黑命貴（Black Lives Matter）的運動裡，有黑人要求，如果一個白人沒有後代，那麼應該把自己的財產留給黑人。 白人地產商應該給黑人提供無償的住宿。這些要求可以參考下圖。
- 在聖路易斯地區的黑人Michael Brown，因涉嫌搶劫了一家印度人的便利店，未按警察要求配合，被白人警察擊斃。結果，聖路易斯地區的黑人進行了持續的遊行，並發展到打砸搶。他們把Michael Brown描述成一個“天使”。但是，有誰關心過被搶的印度家庭？
- 奧巴馬拉偏架，偏袒黑人。比如，奧巴馬大力推行Affirmative Action,要把亞裔的入學名額（特別是名校的名額），分給黑人。這也是為什麼很多亞裔在2016年投了特朗普的票。
從上面的事實看，奧巴馬當選後，對黑人是一次揚眉吐氣的事件。但是從全美來說，種族關係反而惡化了。從美國的現實看，其還沒有完全準備好讓一個少數族裔當美國總統（至少白人還是多數）。這也是為什麼2016年特朗普在競選時各種“政治不正確”，“各種反邏輯反常識”，但卻最終當選的原因。可以說，特朗普的當選，是對奧巴馬當選的一種糾偏吧。
這才是美國
說明美國人心散了！
看看吧，黑人也能當總統，沒有從政經驗的糟老頭子也能當總統，很快明天就會有女人來當美國總統，也許破罐子破摔的茶葉黨人後天也出來擔任總統，美國快要亂套了！
說好的穩定性在哪裡？
老一輩WASP資產階級革命家的後代在哪裡？
像華盛頓、亞當斯、傑斐遜當年老哥兒幾個謙虛謹慎戒驕戒躁互相把總統寶座讓來讓去的好作風已經很難再現。
像亞當斯家族、羅斯福家族、肯尼迪家族、布什家族這樣的家族治理的大好路線都被徹底摒棄，失去了這種家族式的穩定傳幫帶功能，缺少了政策連續性，平添了諸多民族矛盾和底層戾氣。
不僅如此，其四年一度、不能連任三屆總統的陳規陋習早已不能與時俱進適應時代發展，卻依然被毫不開化的死腦筋國民們奉為圭臬，適當延長總統任期和修改連任次數才是當今世界大勢所趨，這樣才能更好地服務於國民，才能保持制度的穩定性和優越性。
總而言之，美國總統毫無擔當精神，缺乏高屋建甌視角，說明美國前途堪憂，國際影響力持續降低。希望美國人民能早日認清世界大勢，恢復家族管理的優良傳統，加強輿論與互聯網管理，苦海無邊，回頭是岸。
歷來現實
說明了美國民族包容政策的成功以及社會人口結構黑白結構變化的事實――黑人群體在整個美國社會人口數量正在超過傳統的具有多數人口優勢的白人。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
當然，人口數量對比的變化不能說明任何問題，20世紀60年代以來的馬丁·路德金運動雖然影響廣泛，但終究停留在社會運動階段，只與政治擦肩而過，或者說停留在政治邊緣。
但是，奧巴馬當選美國總統是一個信號，更是一個標誌，標誌著在美國的黑人群體，自罪惡的黑人奴隸貿易以來，徹底的擺脫了“黑鬼”、“下等”、“奴隸”的標籤，是人類文明發展的巨大成功。
同時也標誌著馬丁·路德金運動的最終勝利，不管以後好事者多麼想拿“黑白矛盾”做文章，從根本上都很難成立，因為“黑人總統奧巴馬”，幾乎將這種白人壓迫黑人的理論掃進了歷史的垃圾堆！
也就是說一切的問題都變成了可以商量的內部問題，而不是你死我活的民族觀念不統一矛盾――一個美國的概念將更加的深入人心，而不會在所有的美國人――黑人的或著白人的，由於膚色的不同被人為的分成兩個美國。
當然，在當下的美國社會，還是有很多由於黑人受到不公正待遇而發生騷亂或者惡性事件，好事者也多愛拿此說事，挑起兩方矛盾。
好在奧巴馬當了總統，這樣的事實比任何高明的說教都要有效得多，在化解矛盾時比空洞的許諾要嚴肅的多，這給了很多人希望，讓他們看到，只要通過努力，可以不分膚色的取得成功！
歷史三日談
美國！
美國產生總統，拉票，賄選，陰詭手段，無所不用其極。立國二百年，人口移民佔大多數，各派勢力紛爭，總統幾年一換，輪流坐樁！
富人巨頭操控選舉，總統上任，又暗中操控總統，使政策向其傾斜，傷了其利益，結勢彈劾、暗殺總統！
美國沒有悠久文化文明底蘊！在外交上，見利忘義，拉幫結派，只要哪個國家不順從其利益，或不順從其政治立場，挑撥離間，煽陰風，點鬼火，抹黑，圍堵，制裁，封鎖，伎倆使盡，卑劣玩盡！
在軍事上，對一個主權國家，只要不符合美國利益，任意侵略轟炸，顛覆。其一個發達國家，基礎產業系列、設施，不如一個發展中國家。以發展軍工為主，專當劊子手！
看了不少問答題，不在少數的標榜，美國這樣的國家：狼皮好，狼皮暖…，哼，無異於標榜一隻Si血成性的惡狼，全然無視了狼見肉就吃的兇殘本性！
美國能讓奧巴馬作總統，能說明了什麼？無非是狼的領地裡，現身了一條鱷魚而已！
闊海6013
奧巴馬當選美國總統有幾個看點。
第一個看點，他是平民出身。
第二個看點，他的 祖先是肯尼亞移民身份。
第三個看點，他有黑人血統。
粗看一下，這就是對美國虛假民主的一記耳光。總說美國總統都是出身豪門，都是歐洲白人的後裔，現在不是有一個反證了嗎？
不過，舉一反例便可證明命題為偽，那是自然科學的方法。社會科學要是那麼簡單，只要國家立法就能解決一切問題了，還要警察干什麼？
立國二百多年才有一個反例，恰恰說明虛假民主論的觀點代表的是美國政治的常態，說明了美國豪門白人對民主的美國政治體系有多麼大的控制能力。
據說是美國人自己說的，沒有任何一個政治團體能夠在一個國家連續掌權達七十年，當然，那句話是用來說蘇聯的。可是美國自己就偏偏是個例外。二百多年，美國人民都審美疲勞了，於是終於選出個處處和政治傳統相悖的總統。可實際上，他是個純移民嗎？是純黑人嗎？中國人未必心裡真有數，美國人難道也不明白？反正我覺得，與其說是黑非洲巧克力，不如說是奧利奧。當然，這也是一個巨大的進步了，要知道，黃種人總統（無論亞裔還是印第安人，即使是香蕉人）也還沒影呢！
奧觀海同志趕上了百年難得一見的機會，另外兩個大熱門，一個是前第一夫人，一個是前總統的侄子兼另一位前總統的堂弟，美國需要一個這樣的總統來擺脫家族統治的嫌疑，沒有這個機會的話，他能不能上來很難說的。而且他是近幾十年最沒什麼作為的總統了，為什麼？是不是財閥不太認可我不知道，但我知道他的任職期間，也沒見到黑人的處境有什麼提升。而且他卸任之後登場的就是美國有史以來最民粹的一位總統，人家的種族隔離等政策倒是立竿見影。這是不是一次例外後的必然反彈呢？反正目前為止，美國的民族不平等不但沒有以黑人總統為標誌有起色，反而隨著黑人總統的卸任更嚴重了。
當然，很多人會說，只要有了一個，就說明有了機會，就看到了希望。這也許是對的，不過唯一反證的例子也不是沒有。退一步講，就算真是日後美國的總統會變成幾種膚色，兩大性別的均勻分佈，那個時候喜歡喊美國製度萬歲的人還會這麼興奮嗎？如果他是一個常態的範例，會有人提這個問題嗎？混頭條這麼長時間，怎麼沒人問民主黨或共和黨當選意味著什麼？因為那是常態啊！想帶節奏的人不是因為看到了一個能證明自己觀點的特例而gc的嗎？
pegasus1
能說明兩個問題:
1、美國民眾對奧巴馬的好感或信任，比對其它競選人要高。
2、奧巴馬比其他競選人會遊說
美國總統選舉，選票來自民眾，競選人為了爭取選票，都是八仙過海，各顯神通，電視機講，收音機講，面對面講，各種宣傳，許願景，講人品，懟對手，各種洗腦。為的就是博取民眾的好感與信任，然後撈選票。
每次總統競選，都能爆出很多精彩猛料。如希拉里與特朗普競選時，希拉里被爆出的郵件門事件猛料。
還有我們特朗普醫者父母心良心診斷團隊給希拉里“診斷”出了帕金森，腦震盪後遺症、失語症、自閉症、腦癌、心臟病、肥胖症、綜合症、輻射中毒、癲癇、中風、舌癌等各種頑疾😂
weichen1007
奧巴馬作為一個非洲裔的美國人，他能夠在激烈的總統競選中擊敗對手，成為美國第44任總統，也是美國曆史上第一位黑人總統，至少說明了下面幾個問題：
一、奧巴馬本人足夠優秀
在美國這樣一個精英彙集的社會，奧巴馬出生平民，沒有背景，沒有權勢，美國人能把票投給他，首先說明奧巴馬本人足夠優秀。
奧巴馬本人的成長經歷其實挺曲折的，大家可以百度下，但是經過他自己的不懈努力，居然在1991年以“優等生”的榮譽從哈弗大學法學院畢業，獲得法學博士學位。用我們國內的北大來打比方，就是北大“優秀畢業生”，這個可不簡單。
而且他在2004年的國會選舉中，還當選聯邦參議員。並且在擔任聯邦參議員期間，參與起草了有關控制常規武器的議案，推動加強公眾監督聯邦基金使用，並支持有關院外遊說、選舉欺詐、氣候變化和核恐怖主義等問題的一系列議案，他還出訪了東歐、中東和非洲的一些國家。在擔任參議員過程中，奧巴馬就已經展現出卓越的政治才能。
在激烈的總統競選中，他的邏輯能力，演講能力，應變能力，個人魅力都得到了充分體現。他的內外政策主張也贏得了美國人民的支持。
奧巴馬成了“美國夢”的最好詮釋。
二、美國的種族歧視情況有了極大改觀，黑人及少數族裔的社會地位提高
美國在上世紀五六十年代以前，種族歧視非常非常嚴重，達到駭人聽聞的地步。黑人不能和白人同乘一輛公交車，不能同在一個電影院看電影，黑人小孩不能和白人小孩一起上學等等，更不用說黑人和白人通婚什麼的，這叫“種族隔離”。發生在1957年美國阿肯色州的小石城事件甚至引起了軍方參與。當年夏天，小石城的教育委員會允許9名黑人學生進入小石城中央高中就讀。9月2日開學之際，該州民主黨州長奧維爾·福布斯竟然動用國民警衛隊，封鎖學校，禁止黑人學生入學。9月25日，艾森豪威爾總統不得不動 用美國陸軍101空降師，“佔領”了小石城，維持秩序，並暫時直接控制了1萬名州國民警衛隊。在全副武裝的美國大兵保護下，9名黑人學生最終得以入學。
五六十年代，以馬丁路德金為代表的黑人民權運動興起，之後，黑人地位得到很大提高，基本享受到美國公民權利。隨著時代發展，其它少數族裔，例如亞裔，拉美裔等社會地位也得到很大提高，美國社會種族歧視現象大為改觀。
奧巴馬能夠當選也是這種潮流下才產生的現象。此外，象華裔的州長，華裔美國駐華大使等也都出現過。
三、美國社會的包容性強大
我們可以看看歷屆美國總統，除了黑人奧巴馬，還有演員林肯，殘疾人羅斯福，記者肯尼迪，農場主卡特，雜貨店老闆杜魯門，律師威爾遜，商人特朗普等等等等，只要你有能力，出身什麼都不要緊。如今的美國，種族，膚色，出身，性別，年齡，背景等都能夠做到比較好的包容而不是歧視。
不光是黑人總統，希拉里作為美國曆史上第一位參選美國總統的女性，競選中一路領先，差點就當了總統。後面說不定還真會出個女總統呢。
特朗普1946年出生的，當選總統的時候都已經71歲了，一樣當選第45任總統，而且他還是個商人出身。
四、美國的制度比較完善，美國人對此很自信
美國的三權分立制度，確保了不論是黑人當總統，還是女人當總統，不論演員當總統，還是地產商當總統，他都會在美國憲法賦予總統的職權範圍內行事，他都只能為美國利益而奮鬥，而不可能因為奧巴馬是黑人就擔心他偏向黑人，偏向非洲，特朗普是地產商就擔心他天天搞房地產。總統的權力是受到制約的，即使選錯了，沒關係，第一是他也做不出太出格的事，第二大不了四年後把他選下去，就這麼簡單。美國人覺得奧巴馬不錯，那就選唄，覺得特朗普不錯，那就投票唄，就是這麼不擔心！
三開其口
先說結論，這說明了美國的制度就像洛基山最紅的太陽，美國光芒萬丈，閃瞎了全世界鈦合金狗眼。
奧巴馬竟然以一個窮鬼和黑人之身，沒有拿出一分錢，就參加完了美國總統那需要10億美金起的遊戲流程，他不需要錢，別人會白送他錢。這是窮人的勝利，這是制度的光芒。
他當選以後，也不需要回報任何人。金融放鬆的法案完全是為了美國人民好，奧巴馬醫保把更多的稅收永遠幫醫藥加價，這是偉大而光明的方案。
偉大的奧巴馬，偉大的美國，俄羅斯的水軍都可以帶動“聰明的美國人民“票投給誰。讓美國繼續偉大吧。
