在中国的历史上，迄今最为长久的就是封建制度了，在封建制度中，最高权利的持有者就是皇帝，他既能促进朝代的兴盛，也会给国家带来灾难，但是纵观中国的历史，一个皇帝的好与坏究竟该如何评价，其实是很难有标准的，不过有一点可以肯定的那就是执政是否勤勉，但这点真的可以评价一个皇帝的好坏吗？
明朝是中国历史上一个比较特殊的朝代，它的开创者是当过叫花子的朱元璋，在明朝的封建制度持续繁荣发展的同时，也出现过很多的昏君，在严格限制官吏的权利的同时，却又是贪官最多的朝代，在明朝资本主义萌芽和小农的解体初现端倪，但是这繁荣却终究没有逃过覆灭的命运。
而明朝的万历皇帝则更是一个特殊的人，他在位四十八年有二十八年没有上过朝，虽然不上朝，但是万历皇帝却始终把权利牢牢的掌握在了自己的手里，在吏治方面更是任用张居正这样的人才，从而实现了万历中兴，但是有关的历史学家对于万历的评价却是昏君。
的确，万历皇帝贪财爱色，天天在后宫中醉生梦死，荒淫无度，可以说万历皇帝所做的事，完全符合我们对于昏君的定义，但是任何人都有两面性，评价历史人物，我们一定要做到客观。1956年的时候在郭诗人的主持下挖掘了明定陵，也就是万历皇帝的陵墓，后来通过研究才发现，原来万历皇帝的脚有残疾，走路十分不方便，有的人知道了这种情况之后，就感叹说万历皇帝也有自己的难处，其实对于皇帝的评判，我们应该更加的客观，而不能仅仅用不上朝作为标准不是吗？
分享到:
閱讀更多 瘦的美美嗒 的文章
