一枚母爱
在一些地方，一边是私立学校受追捧，一边是公立学校受冷落。这种情况稍显尴尬，公私之间因为生源抢夺，常常闹得不愉快。公立学校怪私立学校把好的生源抢走了，有什么好牛逼哄哄的。私立学校却是一副你说你的我干我的架势，并不以为然。
题中所述的情况，网上有传闻说今后私立学校当年的招生数，要拿出一半来摇号。然而，正式的文件应该还没下发吧。不管文件发没发出来，私立学校尤其是优质的私立学校，短时间内并不会受到较大影响。选择私立学校的家长和学生依然会不改初衷，为何？其实说来也简单，私立学校自主招收的一半生源，很多是当地的尖子生，这部分生源必然是优中选优。而拿出来摇号的另一半招生数，虽说是视报名人数而定，但因为高昂的学费也会令部分家长望而却步。那些交得起高额学费成绩也过得去的学生，并不会拒绝上私立学校。
说到上私立学校好，还是上公立学校好，只能说是“萝卜青菜，各有所爱”。客观地讲，凡是能生存下来的私立学校，自有其吸引人的地方和优势。那些在中高考中成绩斐然的私立学校，本就是一种广告。不用多讲，家长和学生都会对其极为向往。在私立学校和公立学校之间，他们更愿意选择私立学校。这对公立学校而言，也是极大的挑战。私立学校招生机制的微调，并不会造成生源的极大流失。公立学校要想在生源抢夺中占得先机，靠的是提升办学质量，而中高考成绩无疑是考量一个学校质量的风向标，也是让家长学生愿意选择的一个极为重要的因素。
神灯一盏夜不黑
课改后，公立学校的动作比较大，甭管你想改还是不想改，有时一刀切，所以都要改革。而私立学校有些事情比较滞后。
至于读初中，该上私立还是公立，完全由自己选择。
我是在公立学校做教师工作的，而在我们学校的周围就有两所私立学校。说实在的，公立学校的硬件建设要比私立学校要强很多倍，教师队伍比较稳定，师资水平相对要高很多。我们天津市私立学校教师队伍有两多，一是年轻教师多，再有退休教师多，青年教师缺乏经验，老教师有经验，但是由于干了一辈子了，精力和激情不够。
再有我们国家普及义务教育多年，初中很多学校得到重视，不再像过去，缺钱缺人，现在应该说都向好的方面发展。所以上初中还是选择公立学校为好。
我作为一名高中教师想说，高中时期上课和初中不一样。从学习态度和方法都会不一样，在初中基础上要有“重生”的精神。
做到以下几点：好成绩青睐学习痴迷者；惜时如金聪明利用时间；身体良好是学习的保障；战胜惰性提高学习效率；做把握自己命运的舵手。
对于上课听课每一位同学都有自己的方法，但是不见得非下苦功、笨功，但是要痴迷，痴迷者是会学习的人，是能把握自己的人，如果说上课是一座山，合理的学习方法就是那根移山的杠杆，这个杠杆的基础是兴趣和态度，有了兴趣就会方法得当，更会痴迷。韬光养晦，用心潜学！
会管理上课时间，凡事预则立，不预则废，对时间要有计划性。每个人来到世界上，都有同样的时间，一天24小时，每年8760小时。看谁会聪明地用好时间，不浪费时间。劳逸结合，合理搭配，“一张一弛，文武之道也”，学习和有益的课外活动结合，学习成绩会更好。
身体是学习的本钱，也是学习的保障，所以在忙碌的学习过程中，要注意自己的身体状况，身体出了问题，绝对是一场灾难！你只有强壮的体魄，才会有敏锐的目光，犀利的思维，更多的视角，以及成熟的智慧。用自己健康的身体和深沉的智慧，留下一条成长的轨迹！
至于惰性谁都会有，但是需要自我战胜。例如有时老师在复习中布置一份试卷，不需要当堂交，这时有的同学就自然想到，白天做不完，晚上熬点夜。殊不知一旦产生这种念头，大脑就会在不自觉中懈怠下来，或花很长时间才做完，或完成不了。所以需要及时完成，克服惰性，才会有高的效率。为什么有的同学很努力，但是收效甚微，或许这是一个不容忽视的原因吧！
上课要专心致志，不要犹犹豫豫，这道题该不该做，这个难点该不该问问，这个知识讲过没有，讲过就看，没讲又怎么办？由此学习效率高低是显而易见的。大家同在一个教室学习，都坐在书桌前听讲，可是学习效率不一样。就是惰性影响了效率！谁勤奋，谁专心致志，谁全神贯注，谁笔耕不辍，谁的效率就高！
为什么有的同学开始并非是最好的，而最后却出类拔萃，成为能超越自己的人，他们一定是能把握自己命运的舵手。这样的人成绩出了问题，不仅仅是后悔，而能弄明白问题出在哪里；而且会总结，哪里不够细心；这样的同学还知道要有良好的学风和习惯，稳扎稳打，认真跟着老师走！
在高中上课的日子里，必然会很苦很累，生活也会很单调，需要能够坐住冷板凳，能坐住的人会有一个清醒的头脑，试想一个坐不住的人怎么会进入上课的最佳境界呢？
这是我的的回答，也希望能得到很好的交流和切磋。
芦苇片语108695461
我在私立学校干过8年，现在回到公立学校也已经有6年了，以我之见，还是让孩子上公立学校比较好。理由如下：
1、私立学校教师流动很频繁，师资队伍不稳定。
2、私立学校视升学率为自己的生命线，不太重视对孩子各方面兴趣的培养和特长的发展。
3、私立学校老师普遍都有自己的校外辅导班，孩子会不由自主地被裹挟进去而疲于奔命。
4、私立学校太在乎自己的社会声誉，难免会在许多方面存在不同程度的虚假宣传和夸大宣传。
反观公立学校，则教师队伍稳定，新老搭配合理，注重素质教育，能为孩子的全面发展积极搭建各方面的平台，学校和老师都有更为平和、包容的心态，孩子的发展也自然拥有更多的机会和可能。
最最重要的是，从18年秋季开始，各地的重点高中都将拿出至少50%的招生名额(按各初中校的办学规模)直接分配到各个初中学校。这意味着：从18年秋季开始，无论孩子入读哪一所初中学校，三年后，他都有机会升入本地的任何一所重点高中。
这种情况下，家长还非要让孩子去上私立初中，到底图什么呢？
我爱语文
各有千秋:
一、私立学校
1、师资力量相对薄弱，教师流动大，待遇高点可能就会多干些时间，否则一走了之，这样对孩子的长远发展不利;
2、私立学校重视升学率，升学率高就会多收学生，效益就高，但只重成绩可能就会忽视学生的兴趣特长、能力培养、习惯养成等等有影响;
3、最主要的是私立学校抓的紧管的严或多或少束缚了学生人际交往、乐群等素质教育方面的发展…
二、公立学校:
1、师资队伍相对稳定、师资水平力量相对均衡，有的老师可能好多年在个学校…
2、公立学校人才济济，专业对口，符合当今素质教育的要求;
3、公立学校人员相对充足，学校方方面面安排到位，适时开展丰富多彩的活动，这有利于培养开发学生各方面的能力…
初心永运
一私立学校为以后的发展，大都更重视应试学科的教学，在“唯分论”的今天，是很有诱惑力的；而公立学校在重视“分数”的同时，对学生进行素质教育，强调均衡发展。
二、在我们的地区，有这样的说法：私立学校培养出来的学生，毕业后“低着头”走路，而公立学校培养出来的学生“昂着头走路”。
各地学校状况不尽相同，到群众中去，多了解一下，找到合适的学校。
wangqingming89
不管是私立学校还是公立学校，只要重视教育，能够引导该子健康的学习和成长，能够为国家和社会培养优秀人才的，都是好学校。
读初中没有规定上什么学校，公立学校和私立学校自由选择，上什么样的学校不重要，重要的是学生自己要用心去学习，老师和家长之的责任要相互配合好！
高中阶段注意调整好学习方法，跟上老师讲课的节奏，课后把课上所学的消化好就行，让自己有足够的时间休息好，开心快乐的学好每一节课。
金平果
读公立学校好是不可置疑的。其一性质不同公立学校是公办义务教育性质而私立学校是经营性质!其二师资水平不同，公立学校教师是经过严格考试和审核合格才能上课而私立学校师资参差不齐并且变动性大。第三教育效果更是公立学校比私立学校强得多。从高考层面看有哪位高考状元出自哪所私立学校?又有哪个科技尖端人才出自私立学校呢少
优酷56
私立学校发展自由，教师的待遇高，所以发展比公办的好。
当然优势公办学校教师待遇也不低，所以发展也不会差。
真正不行的就是普通公办学校了，教师待遇问题将是教学效果和学校发展的根本，解决不好，真的是问题。
教师就是一份工作，这些人是靠这份工作才能在现实社会中生存，和任何一份职业在这一属性上没有区别，至于师德，是很重要，但什么工作不需要德呢？师德不是教师待遇低的理由。
有师德，有理想，有待遇，有地位，这才是教师未来发展的目标。私立学校的教师正在大步向前，公办的教师怎么落后了？
在哪里都是工作，当然待遇高会干的更有动力。
观点相同，加关注啊！
遇见不同
好好学习 在哪都行
