森林狼：锡伯杜
无论如何，我都很难给这一季的锡伯杜很高的评价——对，他们终于进入了季后赛，要是巴特勒没有受伤，也许森林狼是西部第三，他们能在季后赛赢火箭一场，这跟爵士在季后赛交出的成绩单并没有什么不同。
可森林狼的比赛，绝对是那种即使他们赢了，你也想喷一下的类型——攻防两端充斥了无脑选择，赢则莫名其妙，输则一塌糊涂。
对，我要先喷森林狼的防守了。强队里，防守最差的是骑士，常规赛百回合丢109.5分，倒数第二的防守——但我们多少可以给卢指导找点借口，比如他们阵容更加不稳定，球员防守能力也实在不够看。
狼是强队里防守第二差的，常规赛百回合丢108.4分，比骑士只是略好。我也想给锡伯杜找点借口，比如狼队也有不少防守糟糕的球员，比如唐斯和维金斯这双状元，防守习惯和经验都有问题，森林狼防守上限高不了，这可以理解，但差成这样就不可思议——俩状元都是年轻力壮，运动能力逆天的小伙，经验再嫩，总有一身力气，心灵鸡汤也好，怒吼咆哮也好，你总得激励一下这哥俩，年轻人的习惯养坏了，未来可不好改。
我又得说，我没钻到森林狼的更衣室柜子里偷听，也不是随队记者，真的搞不清责任的细分如何，但明眼人都能看出森林狼糟糕的退防可不是一句球员不行推卸的了的——森林狼有16.8%的丢分来自转换进攻，高居联盟第一，每回合丢1.115分也高于火箭、骑士这样被打转换严重的球队，森林狼底角球员退防启动慢已经不是一场两场的事，怼前板投入过多兵力也导致了退防人手不足，这赛季曾经一场球被勇士用快攻轰48分，这种爆发式丢分，森林狼也是自成一档的水平。我有时会认为，森林狼是一支没有防守尊严的球队，想想他们的三崩历史，再想想今年季后赛被火箭连续两场第三节山呼海啸的带走，当森林狼抵不住的时候，真的是彻底没有回旋的余地。
锡伯杜总得想点办法，就算防守需要假以时日，等待状元们的成长才能全力以赴，进攻端好歹能不能做点选择，有点变通呢？森林打的什么篮球？
野球。
怒摆一票持球人，轮流抱球抡，错位靠随缘，持球看天赋，无球看热闹。对，森林狼的进攻效率排名联盟第4，绝对是进攻强队一支，可查看分项数据，就发现最反映逼格的有效命中率他们只能排名第13——这说明，在创造EASY BALL或终结把握度上，他们必然有一样做的非常糟糕。森林狼靠着第4的罚球率，第3的控制失误率，第4的前场篮板率，愣是把进攻撑到了联盟顶级——可这太粗糙，太吃天赋，逼格太低了，就像最原始的投抢篮球，这需要他们冲锋的太猛烈，相应的，他们可不就没办法好好退防么。说难听点——要是进攻就这么打，我去带区别也不大吧？
对，主教练有很多类型，有人擅于临场，有人擅于体系，有人擅于培养球员，没人要求你样样全能，可你总得展示出一样过人之处，才对得起江湖名望和球迷期待。
森林狼的锡伯杜没给我这样的印象——与火箭这轮系列赛，锡伯杜在防守端还算有一些合理的布置，但这早有马刺去年的案例可参考，搭建体系是完全看不到，培养球员？
维金斯这事，我也不知道责任在谁。
锡伯杜甚至连最基本的轮转方案细化都做不到。这赛季森林狼的主力阵容同时打了1131分钟，在巴特勒受伤缺席多场的情况下，依然可以领先同时出场时间第二的黄蜂48分钟，领先第三的猛龙330分钟。森林狼本来就存在首发持球点过剩的问题，也称不上轮转阵容多有厚度——若是像猛龙那样有一套王牌替补，那轮转方案简单点也可以理解。锡伯杜简单粗暴的把主力阵容同上同下，于是森林狼出现了极为可笑的现象——全明星中锋唐斯回合占有率只有22.9%的回合占有率，在球队只能排名第5，不及克6和罗斯，跟唐斯同一级别的超级中锋，恩比德、考神、浓眉、波神都在30%以上或接近30%，就连多传少射的约老师也有24.2%。
我不知道锡伯杜和森林狼管理层的战略目标是什么。如果本赛季进入季后赛就已经满意，也不着急搭建体系，现在只是考验球员，思考人生的阶段，那么他们爱怎么玩怎么玩，这么瞎搞森林狼也可以是强队。但这支球队若想与列强争锋，好歹惦记下西决这样的高度，那么对阵容做出结构性调整，并立刻建立一套更加正规的攻防体系实在刻不容缓——狼被看做有希望的球队，是因为他们拥有富有才华的年轻人，可现在的NBA现实的很，小球市对巨星的吸引力有限，唐斯会长大，会思考未来，没人愿意委屈自己，森林狼需要一场朝气蓬勃、大刀阔斧的巨变，不洗心革面，可能多年摆烂的成果也就是两三个赛季季后赛尝尝鲜罢了。
马刺：波波维奇
不给波波专场么？
从地位和出于尊敬的角度，无论如何要给老爷子专场。可这一系列更多讲的是这个赛季的教练，马刺不上不下，波波也没有卢指导那样神奇的话题性，这一季可讲之处不多，也就简单概括，不做深入——老爷子的能力无需置疑，也不需科普。
说说波波的难处。这一年的季后赛，即使不谈马刺糟糕的场面，光是数据都能看出满满的尴尬——矛盾而尴尬：
季后赛马刺场均传球300.8次，联盟第2，但场均助攻19次，倒数第4；
季后赛马刺定点比例27.4%，联盟第1，但定点效率每回合0.831分，倒数第1；
马刺还是那个乐于分享球，擅于创造定点机会的球队，可马刺已经投不进球了，常规赛三分命中率35.2%，排名第26，季后赛三分命中率29.8%，倒数第1。我常说，三分命中率是个很看人品的数据，投的差往往有反弹的机会，只要你能得到足够多的三分出手机会，就不用太担心。可马刺与勇士这轮系列赛并不是这么回事——马刺三分出手比常规赛可多的多，但那并非马刺的进攻体系摧毁了勇士的外线轮转，而是勇士真的不去补，就是要夹击阿德，就是给你投三分，然后马刺的各种铁匠稳稳的扔不进，靠G4的一场暴击挽回一些命中率，数据和场面上依然难看的要死。
所以，这样一个赛季，你让我去品论波波维奇，还有什么意义呢？再好的教练，也不能无限拔高一支天赋匮乏队伍的上限，波波是人不是神。
莱昂纳德也好，亦或者用他交易换来的那些筹码也好，这些都不是马刺最核心的资产——我甚至认为波波维奇本人也已经不是，马刺的核心资产早已被波波与这20年马刺的将士们一同融入球队的血液。有人说，马刺这一季全靠虐菜，吃坦克部队才进了季后赛，我说是的，但这恰恰说明了波波维奇和马刺的了不起——他不让队员们犯低级错误，丢掉不该丢掉的比赛，这是球队纪律性的体现，而这就是波波维奇为马刺注入的内核品质，这一点没丢，那么马刺的魂就在。
鹈鹕：金特里
赛季初没多久，金特里仿佛就要完蛋了，鹈鹕这一季开局并不好，坐拥双塔的球队，球迷们自然有不低的心理预期，那么输球当然要怪主教练——除了马刺和绿军，这几乎是所有球队球迷的必修课。
我是从鹈鹕与骑士常规赛交手的第一场，开始对金特里的印象大为改观——鹈鹕传导球华丽流畅如水银泻地，把骑士的防守轮转耍的七荤八素，我禁不住喝彩，赞美金特里还算有一套。
后来我发现，哪支球队打骑士，都水银泻地。
17-18这一季，金特里遇到了一些麻烦——当你的球队拥有安东尼戴维斯和考辛斯时，你几乎100%遭到实际表现不符合期待的指责，浓眉和考神两位中锋的技术特点并没有那么兼容，但他们都是全明星首发，球迷不管那套，你看，鹈鹕有俩全明星首发， 所以你得打出表现来。
浓眉是什么样的球员？靠掩护、顺下、空切就能撑起球队进攻的男人；考神呢？他无所不能，但又都差了点意思，他习惯于扛起沉重的进攻负担，但鹈鹕恰恰不需要他做的那么多。
是的，拥有双塔的鹈鹕，实际有点内线资源过剩，两个大核心的影响力又相互冲突——考神希望成为场面的主导者，但他从来不够高效，失误也颇多，作为球权的消化者，考神可以胜任，但拔高不了球队的绝对高度；浓眉则不喜欢有一个比他块头更巨大的内线在场——考神的无球并没有好到为浓眉清空篮下的级别——这会让浓眉的攻框遭遇更严苛的协防，虽然他对协防的容忍能力可能是联盟最佳。
说白了，鹈鹕需要考神做减法，鹈鹕需要考神投的更准——这事很难，金特里本该继续冥思苦想，找到最为平衡的方案，但考神的不幸反而让问题变得简单——米罗蒂奇符合这些要求，鹈鹕在看似幸福的选择烦恼里得到了答案，于是缺少一位高球权的全明星后，鹈鹕波动了一下，又摇摆回西部3~8的泥潭大军里了。
鹈鹕非常特别，它不是持球大核心型球队——霍乐迪和隆多的能力都到不了这个档次；也不是传切型体系球队，他们没什么外线无球大神。鹈鹕是一支，恩...空间型内线相互加成，同时内切球员能力太强，导致掩护和内切极具杀伤力的半传统型快攻球队——这很啰嗦，很拗口，这篇文章也不是解释这个事的，简而言之，浓眉很强，金特里也算会用，让鹈鹕基本可以位列联盟里稀缺的体系型球队行列。
季后赛鹈鹕4-0逆袭开拓者，爆出了最大冷门。原因很具体，但也可以说的笼统点，进攻端，最大功劳在于浓眉的特殊影响力和米罗蒂奇带来的空间加成，彻底摧毁了传统护框中锋核心的防守体系——这是鹈鹕配置的功劳，是管理层赛季中期引援的成果。
而防守端，自然要夸赞教练组的英明——这不是金特里个人的功劳，据说是一位助教做了大量资料整理，最终给出了坚决夹击利拉德的建议。但金特里依然要被赞美——如果你参加工作了，就明白作为领导，第一品质不是想出对策的能力，而是面对种种提案做出决策的能力。鹈鹕用一种变态疯狂的夹击打到了开拓者的七寸——还是得说，那是因为鹈鹕有浓眉这个协防神器，但鹈鹕在G2开始被阿米奴不断命中三分时，金特里和教练组依然可以坚定意志，毫不动摇策略执行的决心，这依然是值得称赞的决策本领。
至于隆指导是不是比金特里对这支球队有更巨大的指挥影响力，我就不得而知了——还是那句话，我不知道更衣室里发生了什么，虽然我看到了隆多在场时会召集球员们商议策略，但篮球比赛的策略布置不是简单的一次短暂碰头就能说的一清二楚——这更像是策略执行上做一下相互激励——比赛计划也需要更专业和细致的准备工作，球队的体系建设就更加长远宏大，这些是教练组的工作，我猜金特里和教练组们不会把这些交给一名球员完成——隆多没这义务，也没这时间。我相信隆多对比赛提供了正面的影响，也用经验不断提点着年轻的队友们——但因为这些积极的比赛信号去否定主教练，证据不足，也极不尊敬，并不可取。
閱讀更多 靜易墨 的文章
