秀才江湖
这不能说是发达国家要抛弃穷国，而是发达国家通过零关税同盟抑制穷国经济发展，从而保持自身领先地位的手段。在全球贸易战即将开打的背景下，各国正在重新合纵连横，纷纷寻找可以依靠的盟友，正如二战中的同盟国和协约国一样，贸易战发展到后面极有可能形成两大阵营的较量，而各自阵营的形成除了受经济发展程度影响，还会受到价值观和意识形态的影响。
为了更好理解问题和当前形势，首先简单介绍一下贸易战中的“核武器”关税的概念和作用。关税是指由一国政府所设置的通过海关向其进出口商品所征收的税收，收取关税除了可以增加政府财政收入，还可以保护本身相关产业发展以及调节国家对外贸易顺差逆差。虽然关税有上述诸多好处，但是关税往往只符合单方面的利益，同时损害了贸易对手，所以自经济全球化以来由关税引发的冲突不断。由于关税可以起到损害对方利益的作用，所以关税也经常会被用来作为贸易制裁的大棒。正如我们将关税比喻为核武器一样，零关税同盟也类似于一种无核武协议。 
本次美欧谈判的主要内容是，特朗普要求欧盟进口更多的美国大豆和天然气，否则就威胁欧盟要对欧盟汽车增加关税。而特朗普此行为背后的真实目的很可能就是在为中美贸易大战解除隐忧。众所周知，中国从美国进口了大量的能源和农产品，所以每次在特朗普叫嚣着要对中国几千亿商品征税的时候，中国的反击中都会包括对于来自美国进口的大豆征收关税，这同样严重损害了美国农场主的利益，间接威胁到了特朗普连任选举的票仓，不可谓是没有击中特朗普的软肋。正如当年美国要制裁俄罗斯一样，俄罗斯迅速就找到了中国签署了能源大单来对冲缓解美国的制裁。
所以与其说是发达国家在抛弃和对抗穷国，倒不如说是美国在积极的寻找盟友对抗中国。自从中国经济规模上升至世界第二，美国就感受到了来自中国追赶的威胁，而在中国抛出“一带一路”，和“中国制造2025”等概念后，特朗普几乎在第一时间就掀翻桌子，开始与中国大打贸易战。特朗普的担忧不光是GDP被中国追上并超越，其更加担心的是科技被中国追上并超越。过去中国经济高速发展的20年里，很多行业通过“以市场换技术”的策略迅速拉近与国际先进水平之间的距离，部分行业甚至完成反超，比如中国的高铁技术，在充分吸收了欧洲与日本的先进技术之后，中国发展出了自主品牌，不仅可以自给自足，还能够出口在全世界竞争。 
以上案例再结合“中国制造2025”的概念让欧美国家不能不感到巨大的威胁，中国迅速吸收技术并叠加自身的人力成本低廉的优势可以很快让对方的相关行业丢掉饭碗，这也是欧美国家一再诟病中国不重视知识产权保护的由来。那么目前无论是日欧联盟，还是美欧联盟，除了通过贸易战抑制中国经济发展以外，更多的还是通过关税同盟保护自己的技术领先优势。所以中国想要实现伟大复兴，重回世界中心的位置，前方的路途还异常坎坷。
老谢聊投资
首先，美欧目前是达成原则共识，要开启工作组，就传统货物贸易实行零关税、彻底消除非关税壁垒、消除非汽车类商品的补贴。仅仅是谈判开启前的第一步，未来会是一个漫长过程。短期对发展中国家的影响有限。但事态发展需要高度警惕：
美日欧要“单玩”
目前，日欧达成EPA，将极大程度促进双边贸易的发展。而美欧之间的贸易谈判的开启，有望重新激活TTIP。正如提问者所说，最终美日欧三方市场很可能贯通，而且具有排他性。三方是世界最发达的国家，产业极具竞争力，实现自由贸易后，将极大提升其生产效率和竞争力。发展中国家会被落得更远。市场进不去，产业竞争力也不行，最终强者恒强，弱者恒弱。
美日欧要塑造更高标准
未来，美日欧要搞得不仅是自由贸易，更要重塑对发达国家更为有利的国际规则。此次，美欧已就推动WTO改革达成一定共识。WTO规则的深刻调整，在未来是大概率事件。提高规则水平后，发展中国家融入更为困难。尤其是，许多新兴市场或面临二次入世的风险。美日欧仍将牢牢保持国际贸易规则的制定权和话语权。
美日欧要在具体问题协调立场
从6月以来，美日欧多次在不同场合协调立场，共同应对他国所谓的侵犯知识产权、强迫技术转移、产能过剩等问题。目标直指正在努力发展的新兴市场国家。一方面，美日欧要贸易大融合、大发展。另一方面，又要利用各种规则打压新兴市场崛起。保持竞争优势。
综上可以看出，发达国家正在做的就是要维护自身利益，不仅抛弃还要打压穷国。真正的自由贸易、公平规则还没有出现。
经韬
美欧愿意就零关税进行谈判，是在日欧达成零关税之后，这对美欧与日欧都是双赢。但总体而言，实际在这过程中，欧盟起到了更大的主导作用，欧盟获得了最大的胜利。
这事与所谓“发达国家抛弃穷国”没有关系。此事对世界经济从长远来看是利好消息，发展中国家也会蒙得其利的。
此前，日本在美国的压力下，有必要抓紧时机与欧盟达成协议，因此此次久拖不决后，日欧签署了自贸协定。有分析称，日欧零关税协定的重点是“汽车换奶酪”，也即欧盟对日本进一步开放汽车市场，而日本对欧洲进一步开放农产品市场。我们注意到，欧盟是先来中国谈判，再到日本，然后最后到美国的。每一站都获得了成果，并且用前一站的成果来施压后一站的谈判。
由此可见，美欧达成零关税谈判，事实上是特朗普做出了妥协，当然其中也有利益。美欧之间的零关税谈判，重点可以说是“汽车换大豆”，美国在汽车上继续保持并扩大对欧洲市场的开放；欧洲也对美国汽车扩大开放，但更重要的是对美国大豆等农产品的市场开放。就此来看，双方都有收获。
特朗普愿意收兵，实际上是一个信号，对所有贸易战各方其实都是好消息。我认为接下来，他肯定想赶在11月份国会中期选举结束所有贸易战，在每一板块上都取得成果，以此来达到为共和党赢得选举的目的。
发达国家之间的零关税，会进一步促进相互之间的贸易。但这不等于会降低发达国家与发展中国家的贸易。从理论上来看，发达国家相互贸易促进后，经济肌体会更为健康，也会转而促进发达国家与发展中国家的贸易水平。贸易的发展，肯定是会逐步推动国家间的关税逐步降低直至取消掉。但是哪怕美日欧之间形成了全面的零关税贸易区，贸易也不可能只发生在发达国家之间，这是不现实的。具体还是得看各国之间的贸易比较优势的。
建章君
在中美 贸 易战陷入僵局时，多少人都在观战、观望，期待着在法国总统马克龙，和德国总理默克尔先后访美无功而返后，欧盟与美国等发达国家经济体之间互掐、混战的好戏，然而这种场面没有出现。
有网友称：这些演员们太会演戏了，把我们都骗了，想想七国集团欧盟国家领导人围堵特朗普的那个经典画面-----。
据路透社的报道，美国于7月25日与欧盟达成了一项协议，出乎很多人的意料。按照这一协议，美欧将共同努力，消除与汽车工业产品相关的所有关税、贸易壁垒和相关补贴。
具体看，美国同意不向欧洲汽车加征关税，欧盟同意进口更多美国大豆和天然气，同意致力于在工业品方面迈向 零关税。
而欧盟呢，其官方网站也称：欧盟与美国共同达成的联合声明，是一个大喜讯，美欧关系进入新阶段。
正如路透社报道所指出的，如果美欧之间的协议生效，双方将能够集中精力对付中国。正如特朗普的经济顾问 拉里 库德洛所说：在对抗中国方面美欧是盟友，是兄弟。
英国虽然脱欧了，但是政治经济上还是西方国家的一员，政治上离不开美国帮助，经济上也离不开欧洲大陆的市场。
值得注意的是，之前，欧盟与日本签署了类似的自由贸易协议。
美国、欧盟、英国和日本这四个世界经济体的GDP总量占到全球总量的56%，如果他们在未来达成零关税的协定，形成更大范围、更高层次的自贸区，完成有可能。那时，他们很可能集体退出WTO，那么WTO这个支撑和规范全球贸易体系的组织就名存实亡了。
在这种情况下，美国、欧盟、英国和日本形成的经济体会产生绝对的垄断，其它经济体需要抱团取暖。
当然，美欧日英四国真正形成自贸区，也不会一日而蹴，需要时日，但是，我们不得不居安思危。
方立在加州
在全球经济一体化背景下，零关税国际贸易是一个趋势，体现了国与国之间的公平贸易特性，目前全球正在走向一个“地球村”的相互依存的发展模式，以上这些观点就是美日欧的价值观点，目的是制定全球贸易规则，占据高科技、高品质产品的商业制高点，继续保持西方社会经济的持续繁荣。
反过来看，一些穷国家，尽管劳动力成本低，但是由于缺乏核心技术，使得产品在全球范围竞争力不够强大，一般企业的技术含量明显低于全球水平，一旦出现所谓的零关税贸易模式，就会导致落后国家的企业大量的倒闭，所以之前基于贸易保护以及企业竞争力对比背景下，WTO规定了对落后国家的产业保护期限以及允许一定范围内的企业补贴机制，但是一旦到了期限，你就必须开放国门，与全世界企业一同竞争，2018年年底我们国家很多行业就要按照WTO规定开放，对我们很多行业和企业而言面临巨大挑战。
所以落后国家需要面对这个残酷现实，提升自身产品的技术含量，而不是做成一个单纯的产品组装厂，之前的中兴事件已经给我们敲响警钟，没有核心技术在全球范围寸步难行。
当前，全世界进入以互联网为基础的知识社会，唯有做好研究才能与前途，企业需要智慧的基因，这是世界发展趋势，不可阻挡的。
王红英金融投资教育
当年也没说不跟大清玩，是大清中学为体西学为用的理论，把自己游离于主流国际社会。直接造成大清被中国人民抛弃，自己的武昌新军都造反了。
理解市场经济理论，就要理解自由贸易理念、国际分工促进劳动生产率提高、市场的法治化运行、反对垄断、反对既是裁判员又是运动员、公平透明、国民待遇、非歧视原则……
主动参与国际合作、协定、组织，习惯谈判、妥协，敢于承担责任，以达成共赢为目标，团结一切可以团结的力量，营造国家发展的友好国际关系。
我主张多跟欧盟学习，这是一个有深厚知识底蕴的发达国家群体。学习他们国际合作的经验和做法，学习他们内部各国合作的机制，学习他们的社会保障体系，学习他们的服务业和科学技术知识，学习他们的知识产权保护法制结构……谦虚使人进步嘛。你说向日本学习，会牵涉民族感情。你说向韩国学习，干扰了民族自尊心。你说向新加坡学习，有人说那是蕞尔小国。你说向以色列学习，有人大骂犹太人狡猾。向欧盟学习，没有大的争议。
中国人均GDP9000美元,美国59000美元，千万要保持谦虚谨慎戒骄戒躁的态度，我们依然差距不小。
云端美
老慢尝试用最简明的方式给大家讲讲这二三十年国际贸易的历史以及发展趋势的预判，如此，大家才更容易理解今天贸易战和零关税的问题。
95年时的世界大环境是：世界上五分之一是富国（发达国家），剩下五分之四是穷国（发展中以及贫困国家），中产很少。富人各方面都有绝对优势，所以，如果穷人不关门，让富人进来抢钱，穷人自己一点竞争力也没有，贫富差距只能越来越大，穷人只能死的越来越快，所以，穷人只能被迫关门，如此，还能勉强过自己的穷日子，不至于死的太快。
这样一来，富人虽然有超强的竞争力，但五分之四的市场没了，富人也必然被饿死。因此，如果继续按照优胜劣汰的法则搞国际贸易，富人、穷人都不好过。
怎么办呢？WTO诞生了。
WTO最大原则是“普惠”，说白了，就是想办法让大家都过得去。其原理是：你们穷人逐渐开放市场，我们富人主动让着你一些，让你也发展发展，我也扩大一些市场，如此，对穷人富人都是好事，大家彼此都过得去一些。
因此，富人对穷人的假冒伪劣、知识产权等等貌似不公平的方面只能是睁一只眼闭一只眼，逐步来。客观上，穷人富人之间是不平等的竞争关系，富人必须让着穷人，甚至主动帮着穷人发展，否则，对谁都没好处。
所以，WTO，不是富人好心眼儿，主动让着你，帮着你，而是没办法的办法，富人要更大的市场，就不能不让穷人活着。
转眼二十年过去了，中国发展起来了，印度也发展起来了，世界普遍趋于中产了，而富人的绝对优势不如以前明显了，这种环境下，有些富人就不干了，我不让着你了，再让着你，没准你比我过的还好，那可不行，我天生就是一等公民，你天生只能是二等或者末等公民，所以，我原先答应你的不对等竞争不算数了，美国纷纷退群、不认账、打贸易战的根本原因就是如此。
富人对穷人开战，说明穷人逐渐有了一点竞争能力了，说明贫富之间的差距在逐步缩小。真正打起来，打大了，富人原有的优势确实能保持，但穷人的市场也会对其关闭，如此，必然还会回到95年之前的格局，两败俱伤，所以，贫富之间的贸易战必定没前途，结局必然是贫富之间的距离越来越近，实现真正的普惠和可持续发展，此乃天理。
富人之间呢？本来大家都很发达，竞争优势都不小，如果互相加税，就等于互相伤害，与穷人之间的竞争力也必然减弱，所以，迫不得已，只能逐步趋于零关税。
但是，富人之间的零关税，最多不会降低其和阻碍其本身固有的竞争力，并不会扩大其市场总额，所以，对穷人的影响很有限。
这里有个关键问题，西方发达，只是他们赶上了人类的第二次重大的生存方式的改变的转折期，他们最先摆脱农业社会，最先进入工作社会，这只是先手优势而已，先手优势是有限的，不可能一直持续。所以，不管是富人之间的零关税，还是富人与穷人的贸易战，都不可能改变世界发展的大趋势，这个大趋势就是绝大多数人真正的普惠和可持续发展，此乃天理、天命！时间就是证明。
关注老慢，理解一点真国学。
老慢
世界将逐步进入跨国企业主导的格局，当然对于老百姓，跨国企业主导的经济喜忧参半。喜的是跨国企业大多数是市场的产物，消费者和小股东能够在一定程度上影响大企业。忧的是两方面。一方面其损害权威，从而操控舆论。另一方面会继续拉大贫富差距。
这种跨国企业逐步掌控全世界权力的典型就是TPP，而TPP的一个明显的表现就是零关税。另外在欧美，贸易谈判的对手盘从政府和财政部逐渐变为企业。很明显的是，谷歌和微软在贸易摩擦期间都和欧盟开打了无穷尽的利益官司。虽然现阶段跨国企业还没有这个实力，然而实际上，他们已经开始在很多方面影响欧美大国的政治和经济。
思考一个问题，零关税最受益的是谁？当然是跨国企业，国内贸易本地消耗的产品并没有获得太大的好处，而跨国企业也不仅仅是想要减免一点关税，他们力主全球化，将低端的劳动密集型的产业向穷国转移。当然对于穷国，技术底子薄弱，他们一般无法拒绝诱惑。穷国知道要弯道超车的方法是技术和科技，但是这种全球的产业分布的确是拉大了技术距离。当然了，后起之秀要打败传统劲旅，的确本来就不是一件容易的事情。
特朗普的贸易谈判起点是对等贸易，虽然其实施上面并非如此，但是其声称的便是如此，而大企业是反对贸易摩擦，那么如果关税归零，将是跨国企业和特朗普政府之间最佳的平衡。而第三世界国家要注意的，不是欧美之间的合作，而是第三世界国家并没有太多的跨国企业筹码。一个国家，比如韩国，有三星，其各种纷争都是围绕三星。还有很多国家都是围绕着企业，比如日本、新加坡等等。他们国内庞大的跨国企业都对于世界规则有诉求。
发展中国家怎么办？一条路是将跨国企业拒之门外，但是很遗憾，我们看到一些封闭起来的国家更加的糟糕，另一条路是保护好本国的跨国企业，努力让自己国家核心企业进入世界体系，并习惯于国际商业谈判方式，并努力对他国进行游说。当然了，这里并非是行贿，游说和商务谈判在国际上是相当有技术含量的。其策略在于你能够给予什么？然后你又想获得什么？
发展中国家的政府要逐步以企业的角度看问题，要知道企业和政府在未来，一荣俱荣，一损俱损。至于普通老百姓，很明显跨国企业主导的经济会损害一些眼前利益，但是世界会进步的，当跨国企业已经完全破除国与国之间的壁垒，那么跨国企业很可能在未来泛化，每一个小企业也许都能成为跨国企业。
凯恩斯
虽然很想说不是，但是就目前的情况而言，事实上就是这个意思。
美、欧、日签署自由贸易区协定，从本质上讲，就是在一个小的范围内建立起一个无关税的贸易壁垒，来帮助本国降低产品成本，提高产品竞争力，在这一点上是毋庸置疑的。
同时签订自由贸易区协定的国家，还会利用它来抵御来自其他地区的贸易冲击，以保证本国在国际贸易竞争中取得优势地位。这实际上是美欧日等国在WTO贸易体系中受到冲击的一种自我保护行为。
当今社会，欧美发达国家从来就没有帮助过穷国，自然也就谈不上抛弃。
当今世界，不管是从经济领域上，还是从政治领域上，富裕的西方强国从来就没有帮助穷国的义务，这是因为当今的国际环境仍然奉行着“弱肉强食”的丛林法则、弱小的国家如果不想成为西方强国的“口中食”、“盘中餐”，就必须要在强国的压力下不断努力的发展自己，增强自身实力，以保证不会被西方强国一口吞下去。
资本市场就是如此的残酷，比如在上世纪80年代，日本在发展到了一定阶段，成为直接第二大经济体的时候，美国就和日本签订广场协定，强迫日元升值，然后通过金融投机，做空日元和日本股市来掠夺日本的财富，导致日本经济濒临崩溃，在后来的几十年的时间里，经济发展接近于零甚至负数。
同样，在1998年的东南亚金融危机里，以美国量子基金为首的金融财团，通过拉低、太高东南亚货币汇率，通过做空这些国家的货币来收割这些国家几十年的发展成果，最终在东南亚地区引发了金融危机，使得东南亚各国几十年的经济成果化为乌有。
因此西方国家在面对发展中国家时，从来没有那么好心，他们来发展中国家投资，主要原因是因为在这里投资会赚取更多的利润、更大的市场，甚至在有的时候会把这些发展中国家当成“肥猪”来养，等养肥了就来割一刀，事实如此，就是这么残酷。
美欧国家是世界新秩序的制定者，因此当这个秩序不适合他们时，他们就会利用自身优势来修改甚至重新制定世界秩序。
二战以后，欧美国家成为战争的胜利者，通过这一优势，美欧国家制定了对自身有利的世界新秩序，并利用自身优势占据了其中的领导者地位。
在此前欧美等国建立的“世贸组织（WTO）”，事实上从一开始的角度上来讲，就是对西方国家有利的，欧美国家利用这种规则上的优势地位，通过和平的经济手段，来掠夺发展中国家的资源和财富，赚的盆满钵满。
但是在经过几十年的经济发展之后，很多发展中国家利用自身的勤奋和努力，渐渐的追平了与欧美等国家之间的经济差距，并在很多领域开始领先和超越其他国家。这就导致美欧等国在现有的WTO体系中，已经不能再像过去那样可以轻易的获取利润，甚至有时候在WTO体系的竞争中处于劣势地位。
因此美欧等国在面临竞争劣势时，就不得不开始动歪脑筋来应对现有的局面，这就是为什么美国会拉拢欧洲和日本开始建立TPP和TPIP最主要的原因。目的就是想要通过修改规则的手段去获取竞争优势。
所以我们在国际上的国与国的交往中，绝对不要相信西方国家对发展中国家进行经济扶持就是什么高尚的国际主义精神，因为在西方人看来，扶持第三世界国家和养一头猪或者养一茬韭菜并没有什么区别，目的其实都是一样，那就是为了收获，而扶持第三世界国家可比养猪种菜要划算、轻松多了。
