近日，《中央日報》報道了韓國外交部長官康京和在與日本首相安倍訪談時，椅子被設計矮一截的現象。從圖片上可以清楚的發現，安倍坐的椅子明顯比康京和多了一個墊子的高度，再加上身為女性，與安倍身高上的存在著差異。在雙方交流時，康京和就不得不稍微仰頭了，而這也就導致了氣勢上的差異。
當這條新聞傳到韓國時，韓國網友可謂炸開了鍋，韓國政界也批判安倍的“椅子外交”。
早於今年6月份時，安倍就向韓國玩過了“椅子外交”。韓國國會議長丁世均準備與安倍進行會談時，椅子也被設計矮一截。最後在韓方工作人員的強烈反對下，椅子才被換成了與安倍同等的高度。
看到這裡，是否有網友對於韓國被日本施用“椅子外交”的方式而感到幸災樂禍呢，其實大可不必。因為，日本“椅子外交”文化傳承悠久，中國人也曾遭過這招。
甲午戰爭失敗後，李鴻章被迫前往日本進行談判。由於兩國此前積怨尤深，談判過程並不順利。李鴻章剛到日本不久就遭日本浪人行刺，左臉中彈，李鴻章堅持不取出臉頰子彈。據說，他以此為籌碼，在談判條約上要求日本減少了一億兩白銀的賠償。
在與日本進行馬關條約的談判中，清政府也被施用了“椅子外交”文化。日本政客故意將李鴻章所坐之椅鋸短一截，以求能得到氣勢上的壓制。想必面對一條條喪權辱國的條約再加上日本人的氣勢欺壓，李鴻章老先生當時的內心定是非常難過吧。
兩年後，桐城文派晚期代表人物、京師大學堂總教習吳汝綸赴日本考察教育時，路過馬關，此地仍保留著當時簽訂條約時的場景。當看見李鴻章老先生座椅被設計矮一截時，吳汝綸不禁悲從中來，題字“傷心之地”。
現如今，當我們責備日本“椅子外交”文化的不平等時，我們更應該想到的是“弱國無外交，落後就要捱打”。雖然清政府時代已經過去，中國當今大國地位已沒有任何國家敢以小覷，但我們仍需時刻提醒自己：前事不忘，後事之師。
閱讀更多 子非漁 的文章
