近日，《中央日报》报道了韩国外交部长官康京和在与日本首相安倍访谈时，椅子被设计矮一截的现象。从图片上可以清楚的发现，安倍坐的椅子明显比康京和多了一个垫子的高度，再加上身为女性，与安倍身高上的存在着差异。在双方交流时，康京和就不得不稍微仰头了，而这也就导致了气势上的差异。
当这条新闻传到韩国时，韩国网友可谓炸开了锅，韩国政界也批判安倍的“椅子外交”。
早于今年6月份时，安倍就向韩国玩过了“椅子外交”。韩国国会议长丁世均准备与安倍进行会谈时，椅子也被设计矮一截。最后在韩方工作人员的强烈反对下，椅子才被换成了与安倍同等的高度。
看到这里，是否有网友对于韩国被日本施用“椅子外交”的方式而感到幸灾乐祸呢，其实大可不必。因为，日本“椅子外交”文化传承悠久，中国人也曾遭过这招。
甲午战争失败后，李鸿章被迫前往日本进行谈判。由于两国此前积怨尤深，谈判过程并不顺利。李鸿章刚到日本不久就遭日本浪人行刺，左脸中弹，李鸿章坚持不取出脸颊子弹。据说，他以此为筹码，在谈判条约上要求日本减少了一亿两白银的赔偿。
在与日本进行马关条约的谈判中，清政府也被施用了“椅子外交”文化。日本政客故意将李鸿章所坐之椅锯短一截，以求能得到气势上的压制。想必面对一条条丧权辱国的条约再加上日本人的气势欺压，李鸿章老先生当时的内心定是非常难过吧。
两年后，桐城文派晚期代表人物、京师大学堂总教习吴汝纶赴日本考察教育时，路过马关，此地仍保留着当时签订条约时的场景。当看见李鸿章老先生座椅被设计矮一截时，吴汝纶不禁悲从中来，题字“伤心之地”。
现如今，当我们责备日本“椅子外交”文化的不平等时，我们更应该想到的是“弱国无外交，落后就要挨打”。虽然清政府时代已经过去，中国当今大国地位已没有任何国家敢以小觑，但我们仍需时刻提醒自己：前事不忘，后事之师。
閱讀更多 子非漁 的文章
