清遠共青團
關注青年發展，傳播青春力量
關注
導 語
8月7日，一篇《河南多名考生家屬稱“高考答題卡掉包”官方已介入調查》的報道，引發關注和熱議。事件在曲折離奇的發酵中，昨天得出了最終結果。
事件的發酵
事件曝光後，負責調查此事的河南省紀委監委駐河南省教育廳紀檢組工作人員約見了四名家長，其中兩名家長被允許查看了自家孩子的答題卡，另兩名家長遞交了反映材料。
由於這四名考生及其家長彼此“互不認識”，且家長們還給出了“調包”的證據，更引人矚目的是其中兩名家長還在基層檢察院系統工作，於是輿論上目前也普遍認為“考卷調包”或真的存在。
圖為某自媒體號關於此事的文章
對此，河南省教育廳目前給出的回覆是：“為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門正在依法依規進行調查。調查結果將及時向社會公佈，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽。”
8月7日上午，四名學生家長陸續走進河南省招辦。在調查組成員的監督下，蘇小妹的父親蘇洪和楊夢之的父親楊國強查看了答題卡後堅稱，答題卡不是孩子寫的。
“第21題，兒子沒答，卻有10行字。估分估了500多分，成績只有230分，我也懷疑過孩子撒謊，但我反覆觀察了他的面部表情，我還激他說不是不相信，是成績說明他不行。他聽到這話後，說會復讀證明自己。他現在已經復讀了。”楊國強說。
李聞天媽媽遞交的舉報材料。
信陽籍考生李聞天的媽媽和餘小洪的媽媽未被允許查看試卷，她倆得到的答覆是先遞交反映材料。
李聞天媽媽介紹，兒子就讀於信陽息縣一高，是一名復讀生。復讀前，平常考試成績是400多分，第一年高考只考了200多分。
息縣一高成績單顯示，李聞天覆讀時成績已穩定在500多分，班級前十。2018年高考，他估分500多分，查詢成績261分。
“成績出來後，我說他不是讀書的料，復讀一年還是200多分。孩子說那不是他的成績，然後又開始復讀了。”李聞天媽媽說，看到蘇洪發的博文後，她又找孩子聊了聊，孩子仍說那不是他的分數，於是決定和蘇洪一起維權。
盧女士的家屬詢問調查人員，餘小洪四門課的答題卡有四個准考證號，姓名、考號有塗改、條形碼粗細不一，怎麼解釋？
調查人員表示，這個問題比較專業，屬於主管部門範疇，紀檢組不清楚。
四位家長一致表示，現在網上很多人懷疑是孩子在撒謊，這隻有等待筆跡鑑定。答題卡如果是孩子自己的，那說明他們舉報錯了，他們願意擔責；答題卡如果不是孩子的，就請政府部門嚴查，給個說法。
河南招辦發佈公開信
河南省招生辦就此事發布信息：“在此之前，根據考生反映，省招辦已按規定程序進行了反覆核實，結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，核實結果及時書面回覆了考生及家長。”
面對家長們的質疑和社會引起的輿論，昨晚，河南省紀委監察委網站發佈了在過去一週引起全國關注的“河南省4名高考考生試卷疑被調包”案的最終調查結果。
通報要點如下：
1、 通過監控視頻和調查核實確認，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職，考生的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，沒有人為調包試卷和答題卡現象。
2、 給4名考生或家長查看了考生的高考各科答題卡原件，其中1人承認是自己的沒被調包，另外3人要求做筆跡鑑定。
3、 此案專案組找了權威專業司法鑑定機構給3人做了筆跡鑑定，也查看了考場監控，結果發現筆跡就是他們仨的，也不存在所謂的模仿筆跡的情況。
4、 其中那個宣稱自己答題卡上的考生號和條碼被塗改的餘某，調查組認定是這些塗改都是餘某自己弄的。
“調包案”的蝴蝶效應
事件真相大白，
河南高考試卷被“調包”一案其實只是…….
“虛驚一場”？
隨後，“調包案”其中一名當事人
被扒出了的論文抄襲事件
更是讓人細思極恐！
此前，因為蘇某那個被媒體稱為“辦案無數”的“檢察官”父親，公開站出來為女兒維權和“實名舉報”河南高考有“黑幕”；同時，在知乎網上，又有大量自稱是來自鄭州一中的蘇某的“同學”在“不約而同”地發帖稱蘇某平時的成績很好，甚至都通過了北師大和中國傳媒大學“自主招生”的初審，所以在河南省招生辦就“試卷調包”一事給出回應後，仍有很多人認為蘇某的情況可能另有“隱情”。
圖為鄭州一中
然而，隨著前兩天微博上一位名叫@荒城半秋的網友用詳細的證據“扒”出蘇某曾為通過北師大和中國傳媒大學的“自主招生”初審而抄襲他人的論文後，網絡輿論對於此案的態度也出現了一次明顯的大反轉：越來越多的人開始懷疑，這蘇某不僅沒有“遭到黑幕”，甚至她本人、她的家長乃至她的學校，恐怕都涉嫌參與到了另一場“黑幕”之中。
具體來說，按照@荒城半秋的說法，蘇某之所以能夠通過北師大和中國傳媒大學的初審，是因為她曾經在某刊物上發表過一篇名為《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》的論文。但@荒城半秋髮現這篇文章結構的核心論點論據卻是抄襲他人於2014年發表過的一篇文章……
不僅如此，@荒城半秋還發現蘇某去年發表過的另外一篇名為《天文學的基本性質和發展規律》的論文也同樣抄襲了中科院院士王綬琯先生為《中國大百科全書》第2版寫的條目《天文學的基本性質和發展規律》一文……
更令人覺得可怕的是，@荒城半秋表示蘇某抄襲他人文章的手段極為“聰明”，充分利用了論文抄襲查詢系統的漏洞，把他人論文中的原話用自己的話重新說了一遍，這樣就避開了機器查詢抄襲中簡單地對比重複內容的方式，成功地把抄襲重複的部分在文章中的比率壓到最低，從而讓電腦以為自己寫的是一篇原創論文。
可如果用人力進行排查，就會明顯發現蘇某的文章在論證結構、論據和論點上都是抄襲他人。根據上圖中@荒城半秋提供的線索仔細對比了蘇某的論文和她被指控抄襲的文章的內容，發現確實如@荒城半秋所說，她的論文雖然重新改寫了很多原文中的句子，但結構、論據和論點都與原文的內容異常雷同。
打個比方說就是，比如被抄襲的論文原話為“必須靠計算機網絡技術推動電子信息工程的發展”，而蘇某的論文則將這句話改寫為“必須重視計算機網絡技術充分地發揮其對電子信息工程的作用”。
同時，昨天多家媒體發佈的一段蘇某父親回應女兒論文抄襲一事的言論，在這段視頻中，蘇某的父親蘇洪不僅表示“天下文章一大抄，這是沒錯的吧”，更宣稱：你要把論文變成自己的就要改動…...論文查重軟件搜出來有一個概率，有多少跟那個原文重複的，網上不是說全文抄襲麼，達不到30%，這不就一下解除了嗎……
可這還不是全部！有網友還進一步爆料說，類似於蘇某這種用抄襲來的論文去通過知名大學的“自主招生“的情況在鄭州一中並不罕見，並給出了其他該中學的學生涉嫌抄襲的一些線索：
“扒”出蘇某涉嫌論文抄襲的網友@荒城半秋表示他也“很輕易就搜出了好多名被自主招生錄取的同學也曾發表過野雞論文”……
論文抄襲產業鏈
另外，在對這起“河南考生試卷調包案”及其後續案情關注和探討最熱烈的“知乎網”， 也有網友稱這種論文抄襲的背後其實有一條很詳細的產業鏈，可以收錢幫學生去“抄”出好論文。
目前網絡輿論場也有很明顯的希望教育部門徹查“自主招生”這部分問題的訴求，因為比起流程規範嚴格的高考來說，“自主招生”在“人為操控”和“規範性”上確實會有較大的問題。
更何況，如果我們真的在乎高考的公平性，那麼此案中暴露出的“自主招生”領域的問題，才是真正有損高考公平的。
網友評論
此次河南高考試卷“被調包”一事，引起了廣泛關注。昨日河南省紀委監察委網站發佈調查結果通報後，網友也紛紛表達了自己的看法。
有網友表示，終於等來了真相。
有網友認為，此次河南四位考生和家長實屬無理取鬧，浪費公共資源，必須嚴懲。
有老師圍繞考生心態做出討論。個別考生編造謊言最初只是為了應付家長矇混過關，如果家長深信不疑且不依不饒的話，就可能鬧成一起公共事件。
也有人表示，應對考生和家長多一些理解。代表著社會誠信根基的高考，應該歡迎一切質疑，也應該能回應這些質疑。對於煞有介事式舉報的認真對待和盡責調查，是對權利的敬重。公民行使權力，相關部門及時回覆處理，也是社會進步的一種體現。
閱讀更多 清遠青年 的文章
