2020-03-04 00:01:10 佚名

陈瑭

大实话：需要取消的是现有的军训内容，然后制定科学且符合大学生发展的军训形式。

讲真的，从我上中学到大学，几乎所有的军训内容就没有变过。基本都是千篇一律的站军姿，蹲姿，齐步走，跑步走，踢正步，转向，然后就是站在太阳底下晒。

你非要说锻炼什么个人素质吧，讲真的，就单单靠着十天半月的还真没什么用，基本上军训结束后，该是什么样还是什么样，并不会因为军训了，就对个人素质有什么提高。当然，还有一点就是能够用来选班长和团支书，这个可能是我感觉唯一有点用的。

所以，从我个人角度来说，目前这种传统形式的军训应该取消，但是需要制定更加符合大学生个人发展的军训内容。

因为，从现实角度来说，大学是培养高科技人才的地方，而不是培养带兵打仗的人的地方，军训有个锻炼身体的效果就可以了，重点应该放在军人精神的培养和爱国精神的培养，大学需要培养的是一批具有爱国情深和科研精神的高科技人才，而军训就应该作为连接他们“中学”和“大学”的一个过渡。

并且，现在很多学校的军训也很不正规，有的甚至连最基本的身体素质体检都没有，然后就全部拉到操场上集训，有时候就算是你感觉身体真的不舒服了，然后一些无脑训练员（有的学校就是一些高年级的学生做教官）还让你再坚持坚持，而很多新生也不敢说什么，只能是忍着，然后忍到极限了就躺地上了。这时候，这些人才会意识到问题的严重性。

所以，我个人认为，在军训之前是需要对所有参与学生进行身体综合素质考察的，如果有的确实身体不行，就不能让这些人参加军训。或者让他们进行阶梯性训练，让训练量逐渐增多，而不是和所有人都一样，这就是很不科学的。

当然，也有人会说取消军训，那男性气质怎么培养。拜托，个人气质跟军训没关系。我就说一句，韩国哪个明星不参军，出来后还不是娘炮的感觉？

最后还要说一点，现在的军训就是一个形式化的东西，跟提升个人身体素质和个人品质扯不上关系。很多人应该都参加过军训，但是，你扪心自问一下，这个事对你有多大帮助？

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

应该取消。

如果说锻炼意志，其实体育训练完全可以满足需求，而且更为科学更为持续。强健的体魄自然是意志最好的帮手，这不是短期的军训可以满足的，军训可以培养锻炼习惯，这恐怕没有足够的相关性。

如果说是为国防储备人才，但是让大学生大规模动员时战争恐怕早就失败了，除非是为对抗外星人。而且，军训的内容事实上高度单一，就是队列训练。很多人根本不关心队列训练的来源，这是17-18世纪开始的近代军队为组织纪律进行的训练，这是当时步兵线性战术的基础。而在现在则是纪律性，这也是相关战术训练的基础，是要与大量战术训练相配合和稳定的团队磨合才有意义，重要性远远不如过去。所以，短期队列训练也许校领导可以看看方队，但短期队列不会有任何战术价值，对于国防实际上没有帮助。要战术训练？你知道部队训练得花多少钱吗？

还有一些领导总是认为军训可以帮助纪律性，但是只有长期的、至少1年以上的士兵群体才会真正具备这样的纪律性和组织能力，而且即便如此，还坚持部队那种作息的老兵能有多少？对于1个月的训练要形成一生的习惯，这根本不可能。即便对于义务兵来说，纪律性能维持多久也是个问题。韩国全民义务兵，韩国人纪律性很强吗？我看也不见得，甚至不如只有少量人员在服役的日本人。另外，纪律性对于应试教育也许有帮助，对于高校教育恐怕也不一定合适，高校教育如此多元，不可能以单一纪律性就可以提高效果，对于部分专业甚至是具有破坏性的影响。

因此现在军训没有实质性的价值，即便是让部队休假其实也不合格，因为战士们给人训练其实不比日常训练轻松，至少嗓子喊哑的情况特别多。很多教官都说过，军训比训练还累，至少这不是什么轻松的活。

要提高国防效率和高校教育效率，我们恐怕需要有新思维。

=====================================

看来很多人阅读能力真的很有限，我集中说几点。

1，取消军训不等于取消国防教育，国防教育方式太多了，流于形式的军训是其中最糟糕的一种，国防教育形式可以变一下，参观军营、学习技能比队列方阵重要得多，没必要搞大型集中训练。

2，军训的效率很低，没有什么实质的作用，更不可能在2周到1个月的时间里形成所谓纪律感或者团队精神。如果这都行，新兵营为啥需要3个月，刚刚又提升到6个月？磨练意志的机会更多了，我想找不到工作时对人意志的磨砺远超军训。

3，军训的所谓成果只是恰好出现在了入学时而已，入学后半年才军训的碍着团队了？效果是没有区别的。

4，现在普遍流于形式的军训对于国防根本没有帮助，只练队列是打不了仗的，现在又不是17或18世纪，你是想组建马其顿方阵还是秦阵？真要帮助，至少训练射击、战术配合、野战紧急医疗等等的步兵基本技能比队列重要多了，但是这样又有哪个学校付得起如此庞大的开支？

5，别对这种军训抱有什么幻想，很多上纲上线的人自己压根没有在大学接受军训过，这是一眼就看得出来的。

6，换个思维而已，至于如丧考妣么？天又塌不下来。

===================================

感谢评论中部分中肯的反对意见，遗憾的是有价值的反对意见实在是太少，至于扣帽子的就洗洗睡咯。这里再回应一下反对意见。

1、学生体质不佳是个问题，但这不是一个月以内的军训就能改变的，最核心的还是日常体育教学。体育教学较弱有至少两个主要原因，其一为高强度应试教育模式下大量挤占体育教学的时间，另一方面为体育教学本身的风险。对于后者需要社会的配合和共识，学校和教育部门需要有足够的安全机制，遇到事故应该承担集体责任而不是随意甩责任给当事老师个人；另一方面家长也需要意识到正常教育过程中始终存在着风险。这说说容易，要做起来就呵呵哒。因为体质不佳就要军训，这两者之间没有应然的逻辑联系。中国人缺乏锻炼身体的习惯和文化，意识到身体与意志之间存在着联系也是非常晚近的事情，提升体育教学（当然，不应该再纳入应试教育体系下，现有高强度应试教育体系早已饱和）是完全有必要的，优先级远在军训之上。

2、国防教育远远不止军训一种，事实上要争取社会支持，军队应该做的更多，比如军营开放日便是十分重要的方式，效果也更好。至于军训，如果仅仅站队列那还是取消好了，劳民伤财没有一点实质意义。不取消那就应该形式更为多样点，现代步兵战术、时髦的CQB、射击、野战急救，不光对国防，也对野外活动乃至满足青年那点虚荣心都有很好的帮助，这比站队列实际得多，也有用得多，当然也贵得多。站几周的队列，根本无法激发人的积极性，更不会对国防有真正的了解。

3、整齐划一的集体力量很强，但不是现代社会真正的力量来源，也不适应高度多元化的社会。个体与集体之间需要有平衡。

4、很多人对于那句“等到需要动员大学生时战争早就失败了”耿耿于怀，我想说的是，现代战争大国之间真正的灭国战争很少，而且加上核武器的存在，前景恐怕早就超越二战苏德战场的惨状。大国之间的战争核心是在体系对抗，大规模的陆军其实作用日趋有限。很不幸的是，近年来的不对称战争也表明，反游击战的水平在大大提高，游击战在面对真正训练有素装备精良的军队时根本无法取胜，目前看不到例外，如果不是大国军队一般忌惮平民伤亡带来政治影响，消灭一支游击队其实并不困难。现代的世界秩序里，让大学生们真正发挥所长，适应多元化的社会和市场需求，获得就业、投身研发从而实现纳税和技术升级，比让他们去充当一个机器人式的步兵对于综合国力的提高有用得多，对于和平也有用得多。这恰恰也是军训不能挤占太多时间的原因。

这个世界要是跟喷子脑海里的世界一样简单，那也好。

怪蜀黍老囧曾

开学军训已经成为常态，大学、高中、初中甚至小学，都要开展军训。

每次提起军训，都会引起我美好的回忆。那是1987年我入学，学校决定从当年开始对新生进行为期十天的军训，同学们一听都很高兴。尤其让同学们兴奋的是，学校把我们送到光福空军机场的军营里，与战士们同吃同住，参加军事训练。想想看，同学们第一次近距离接触战斗机，第一次摸一摸步枪，第一次和战士们一起操练，虽然军训练习队列有点苦，但是每个人都很开心，没有叫苦叫累的。从第二年开始，军训就是请几位教官到学校训练了，那种深入军营的体验，只有我们那一届学生亲身感受到了。

三十多年过去了，如今学生军训却事故頻发，学生们叫苦连天。有学生中暑倒地的，有学生发病住院的。去年某大学军训开训典礼，全体新生集合现在操场上，短短的四十分钟开训典礼，就有几十个新生顶不住烈日炎炎，一个个“扑通”摔倒。后来该校决定，把军训时间改为大二开学进行。无奈啊，学生安全第一。

既然这样了，还要不要对新生进行军训？有网友建议取消军训行吗？

我认为不能取消军训。对新生进行军训，好处多多，意义重大。可以增强学生体质，培养学生吃苦耐劳的精神；可以培养学生遵守纪律的习惯，提高学生的团队意识；可以让学生学习到军人的优良作风，增强国防意识；可以让学生受到爱国主义教育……有这么多好处的军训，怎么能随便取消呢？

再说了，取消军训难道就可以确保学生安全无事了吗？学生军训出了事故，是因为学生身体问题。小部分学生是因为特殊体质，身体有疾病。对这样的学生，要事先摸底，了解情况，对于不适合军训的学生，可以另做安排。大部分学生是因为高中学习任务重、时间长、压力大造成的身体素质不好，这一点不用多说，参加过高考的都知道。只要高考还是这样考，大学还是这样录取，学生还是这样拼，取消军训，学生身体素质绝不会比现在好。

取消军训对于学生身体健康来说是治标，要从根本上提高学生身体素质，需要教育改革！教育改革，任重道远啊！

教坛吴语

没有必要取消！这个事情学校应该负主要责任，应该完善军训的医疗保障，提前给学生讲解军训可能出现的中暑情况！

首先，军训是国家宪法规定的，每一个学生必须走的程序，对于学生来说是非常重要的，人生当中没有当过兵，军训还是要有的，不然以后万一打仗怎么走正步都不知道，岂不是让笑掉大牙！

其次，军训的主要项目有走正步，跑步，站军姿，整理内务，这些对于一个刚入校的新生来说是必须要学会的，这是一个学生开始生活自理的第一步！

最后，至于这个军训期间出现中暑身亡事件，这个责任应该学校负全责，没有普及好学生的防暑意识，教官没有讲明白中暑的不良反应！

总之，军训有利也有弊，对于从来没有接受过军训或者从来没有在太阳下暴晒的同学来说是很累的，而且有点受罪，不过确实能锻炼人的体能，增强人的体质！至于军训期间出现中暑现象是很常见的事，出现中暑身亡的事件真的是少见，这只能说明学生的体质太差，平时不注重锻炼，小小的军训就能中暑身亡，简直不可思议，太离谱了，他是不是开始就有病呢？

当然身亡了一定要妥善处理这种事，坚决杜绝这种事件再次发生，军训还是要继续的，因为我们每一位年满18周岁的合法公民都有义务当兵，军训时为了将来当兵打仗做准备，参加过军训就是民兵预备役了！

薛明雷

江苏陕西多地军训事故频出有网友建议取消军训，你怎么看？这是去年的旧闻了，时值今年开学季，也是各个学校入学新生正在紧锣密鼓开展军训的时候，再拿出来说事，也算比较恰如其分吧！

大、中学校的军事训练活动是有章可循、有法可依的，并且是有着特别的积极意义的。根据我国《兵役法》、《国防法》、《国防教育法》、《教育法》、和《关于教育体制改革的决定》要求进行的。军训是新学期的第一课，军训的目的和宗旨是: 增强学生的国防意识与集体主义观念，深刻领悟“立德、立学、立行、立新”的真正含义；培养学生的团结互助的作风，增强集体凝聚力与战斗力；还能够提高学生的生活自理能力，培养其思想上的自立和独立，还能帮助学生养成严格自律的良好习惯。因此来讲，大、中学校开学伊始，积极认真地开展军训活动，不仅十分重要，而且非常必需！

我国大、中学校新入学学生进行军训，经历一个渐进式恢复的过程，现在在制度和保障上都已经相当完备了。1955年7月我国颁布了第一部《兵役法》，第一次从法律上作出了在大学生、高级中学学生中进行集中军事化训练的规定；1981年中共中央下发第11号文件，指示高等院校要把学生军训纳入教学计划，部分学校恢复了学生军训；1984年，第六届全国人大二次会议通过并颁发了新的《兵役法》，把高等院校和高级中学学生军事训练单列一章，充分体现了国家对学生军训的重视；1987年国家教委、总参谋部对训练时间、训练内容、军事教员的配备，以及学生军训的经费和物资保障等方面作出了明确规定，推动了学生军训的迅速发展。现在随着各项规章制度的逐步完善，我国大、中学校新入学学生的军训，已经完全走向了正规化。

我国大、中学校新入学学生进行军训，主要训练哪些内容，有什么具体注意事项？根据我国《国防教育法》规定，除大学、高中生外，还有中小学生也应接受军训，时间一般安排在9月份开学前或10月国庆后。小学生与初中生的军训，主要训练基本的队型排列和动作，不宜过度军训；高中生军训在队型排列的基础上，训练内务整理和紧急疏散等日常能力，并开展国防知识讲座；技校生、大学生军训则要接受正规的军事训练和地震应急疏散训练，男生一般为10-30天，女生一般为5-7天。需要特别注意的是: 在流行疾病或传染病泛滥时期，如甲流等，学校应停止军训；女生在来月经或身体不适时期，可以适当向教官提出请假要求。

综上所述，笔者认为，由于军训中出现一些偶发事故，有的网友就建议取消军训，这是因噎废食的想法和做法，不到不切实际，而且非常幼稚可笑！

自在人生wub

提出学校取消军训的言行，是违反《宪法》第五十五条、巜国防法》、巜兵役法》的极端愚昩无知表现，应当进行严厉的批评教育。“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。普通中学、中等专业学校、高等学校的学生参加军训，不仅是为了锻练身体，重要的是落实巜兵役法》第八章规定的法律义务。年满十八周岁的公民，都有服现役、预备役和参加民兵组织的义务，学校不请军事教练帮助军训，怎么能履行兵役义务？国家遇到大规模突然袭击，全国人大如果发布总动员令，预备役人员就必须立即转为现役军人，你怎么拿武器打杖？国家教育部、军委参谋部、政治部、国防动员部已于九月一日发出联合通知，要求依法做好今年学生军训工作。国家虽大，忘战必危，这不是一句空话。

SirJanzen

我个人觉得中国式军训还不够正式，还不够正规，大一新生提前一个月开学，从七月三十报道。八月一日正式开始。先感受建军节的正规部队氛围，可以通过电视直播部队阅兵，观看完之后，教官正式入场，分班分队，讲一下军训纪律和军训科目和流程，还有军训考核结果评分算入个人学校积分，如果没有特殊情况考核成绩不合格者不批准入校，军训周期为一个月整。中间不放假不休息，但是会完全按照军训前学生体检报告，根据科学分析制定军训进度和运动量。有专职医生住校定时检查学生身体状况。学生一切训练按照新兵连的来。但是训练量会根据实际情况来定。男女分开军训，男的男教官带。女的女教官带。都按照各自的标准训练。

平安顺利Mustsucceed

军训不但不能取消还耍加强：一是军训要从娃娃抓起，一个国家国民素质和全民国防意识的养成不是一朝一夕的，要从孩子抓起，潜移默化逐步养成，象苏联等国就设立少年军校，让每一个孩子都接受国防教育。其二，大学生在军训时受伤也是正常现象，部队在训练时也会受伤，只是要做好防护工作，减少不必要的伤害，从另一个方面讲现在的孩子娇生惯养，从学校到学校，锻炼的机会很少，也容易受伤，个人吃苦耐劳精神不够，这也正是军训的目的所在。不要一受伤就呼吁取消军训，这是因噎废食。对于一个孩子经历是财富，受苦，磨难也是财富，能成功的人没有一个没受过苦的。第三，军训不是形式而要真正意义上让孩子树立打仗意识，战争不是离我们远去而是随时会降临，我们每个人都应做好上战场的准备，年轻人更是义不容辞。我本人就始终抱着一个坚定的信念，随时听从祖国召唤！

手机用户52574545835

军训中出现的问题主要是，在三、四十年前中国实行的计划生育独生子女政策所造成的！因为是独生子女政策，所以每个家庭只生一个孩子，因为每个家庭只生一个孩子，就娇生惯养、过度培养这个孩子！等这个孩子长大了，四肢不勤、五谷不分，怕苦、怕累、怕脏等现象就成为常态！室内培育的嫩苗怎能经得起狂风暴雨的洗礼！所以刚进入大学的新生出现各种军训中的特发事件是很正常的！这些孩子太娇惯了！太娇宠了，经受不了钢铁的考验，这些现象的发生都造成了对其本人，对其家庭，对其社会，对其国家都是伤害。不能对孩子再娇生惯养了，应该让他们到社会的大熔炉里，到狂风暴雨的环境中去锻炼吧！让他们成为未来强盛的一代人吧！