一縷冷香
忠孝仁智信
關於中國遊客一家三口在瑞典斯德哥爾摩的遭遇千人千口，萬人萬言，莫衷一是。從各種觀點看，有人同情憤慨不平，指責瑞典警察執法過度，蠻橫粗暴；但也有很多人嘲諷譏笑謾罵曾先生一家，稱其灑潑胡鬧無理搞笑！
每個國家都有其嚴格的法律法規，警察及其他執法人員嚴格執法是職責所在，無可挑剔。從程序看從出警到現場處理到拖出大堂沒有問題，被拖出去可能是曾先生一家人拒絕按規定退出大廳。而後被扔墳場是否做的太過了！有人講不是十公里外的墳場而是幾公里外的教堂。不知道是否我心裡有問題，我每每看到教堂就會想到墳墓，在零晨的兩點鐘，身處死寂幽黑的教堂，什麼感覺！
有人報警很正常，但這不是恐怖事件，不是綁架事件，不是刑事案件，是民事糾紛！有人講西方社會執法嚴格法不容情，但法律之所以嚴謹嚴格甚至無情其最終目的是為了盡最大可能維護人權，主持正義，保證公平。我不相信西方國家的警察沒有感情，我不相信這樣的做法是體現執法嚴格維護人權的最好方式。如果換作美國遊客亦或英國遊客不知是否會同樣的執法！我很懷疑！
如果法律的最終目的不是維護人的各種權利，如果執法只是維護當地人或公司的權利，那麼民主法制豈不是笑談而已！
一沙一世界52136658
這件事本來很小，但逐步演變成很大。
最初也許沒有欺負的意思，但現在有了。
根據瑞典檢方的回應，事發9月2號，9月7號調查結束，9月17號才給予回應，期間，大使、領事出面敦促瑞典警方回應，警方一直不理不睬，直到外交部、文化旅遊部都來關心，瑞典方面才做了一番解釋。兩層含義，其一，警方行為符合規範；其二，對警方行為是否妥當不予置評。
這件事國內有一撥吃瓜群眾跟著瞎起鬨，認為瑞典警方行為符合規範，出門要遵守別人家的規則。
須知，別人家的規則要遵守，但別人家自己也要遵守規則。
瑞典警方對待曾家一家人的行為是對付流浪漢、醉漢而不可以用來對待可以溝通的正常人。
啟用任何規則都有條件，警察遵守將一個人“從一個地方移動到另一個地方”規則的條件是：他是一個流浪漢、醉漢、或有違法行為。
曾家一家人是合法入境的遊客，預定了酒店，只是入住日期有誤，協商著。店家可以報警，但警察現場處理卻不應該用驅離流浪漢、醉漢的方式，粗暴強制。
官方出面敦促瑞典警方回應，理由也正是在這裡，你警察打了我的合法公民怎麼就認為沒事了？就不給個說法？就可以不予置評？
我國公民就這麼好欺負？
由於瑞典人的傲慢，無視正常遊客與流浪漢、醉漢的區別，粗暴對待合法入境遇到困難的外國公民，事情雖屬個案，但不積極處理，不給個說法，你不覺得同胞被人欺負了嗎？
布衣吳新建
從淺層面上說，曾某及家人是中國的撒潑耍賴!但是，瑞典人來中國，作為客人，排除惡劣行徑，本酒店己客滿，中國酒店會怎麼處理?請注意關鍵點，有二個老人!其二，從瑞典人性角度，老人是否是受優先尊重和保護?瑞典酒店可以拒絕其兒子，但不應拒絕其老人！三，警察處理是否可以把三人帶到燈火明亮處，或者，警察局，而不是墓地性質的地方!希望你從人性，良知去考慮!不是一味法律，規則，等生硬的方式!
齊天大聖歸來2
首先為什麼被扔到墳場？如果在瑞典的中國人都受到同等待遇，只要是中國人就和瑞典有仇！做為中國人的一份子，這不是愛國的表現，是給中國人抹黑丟臉的表現！
