小林34948
三名中国游客在瑞典的遭遇，被闹得沸沸扬扬，褒贬不一。换位思考一下，如果自己在瑞典，在异国他乡受到如此待遇，那也要考虑考虑自己在这种情况下该怎么办？
首先，旅游的目的是追求乐趣，应当是愉快的，如果碰到如此不愉快的事情，那么就与旅游时的初衷相违背了。这样的旅游还有什么劲头？不如赶快想到打道回府，绝对不会再花钱受这个洋罪了。
其次，在举目无亲的异国他乡，既然不受到别人的待见，那么还留在这里干什么？不要指望别人的同情和怜悯，也不要大吵大闹，充其量只有自己自认倒霉罢了。如果实在感觉到憋屈，大不了用自己的土语悄悄地骂几句出出气，反正他们也听不懂。然后就跟他们拜拜了。
最后，在关键的时候还得依靠大使馆，与大使馆工作人员联系。只有大使馆工作人员才是我们的亲人，才是最靠得住的人，才能够帮助我们尽快回国。
心态好一点就行了，我就不信了，不到瑞典旅游就不能活了？在家里悠闲自在，看日出日落也是蛮不错的，何必遭那个罪呀！
你说不是吗？
法重情深
首先就是要积极配合。
如果感觉警察执法有不公平和歧视的地方，事后可以投诉或者到大使馆寻求帮助。
针对曾先生一家遇到的警察，只凭公开视频来看，感觉警察不过分。因为酒店报警，警察才开处理此事的，曾先生一家赖在酒店不走也是没有太多道理的。酒店因为跟他们好好说让他们离开，他们肯定是没有同意。因此，酒店才报警的。
后来警察来了以后，曾先生一家还是没有自己走，最后警察应该是劝说无效，就把曾先生家人抬了出去，轻轻放在了地上。这个人家请不出去，就抬了出来，这个如果曾先生家人反抗的话，可能涉嫌违法的。
抬出来以后，曾先生母亲坐在地上哭喊，曾先生在警察抬他家人出来的时候大叫杀人了。这样的行为不仅不雅观，而且曾先生一家涉嫌阻止警察执法，并且涉嫌辱骂诬陷警察。而警察任由曾先生一家闹了一会以后，把他们一家送到了地铁站口。让他们自由离开了。
总体感觉这两个女警察还算不错的了。应该谈不上过分。
假如换两个男警察来，可能曾先生一家闹的狠了，有可能因为涉嫌抗拒执法，侮辱警察被带到警察局询问一番，然后处以罚金，并录口供让他们签字作为证据，拍几张犯罪照片，曾先生一家将如何呢？又有什么好办法呢？
因此，出门在外，一定要遵守当地的法律，遇到警察时，绝对配合执法，这样才是正道。到外边去，时刻想着自己是中国人，自己的一言一行都代表着国家的形象，既要自尊，更要尊重别人！这样，才是正确的态度和方法。
总体上来说，感觉这两个女警察还是比较有分寸的，在他们一家闹的时候感觉很克制，最后把他们一家送到了地铁口，便于他们离开，也还算比较正常。
睿思天下
事件的结果有很大程度上和法律意识，沟通有关。
任何店家都是私人领地，店家有权要求任何人无条离开，你可以投述，上告，但是你必须离开。
警察到场一定是告诉他，店家要求他离开，他必须离开。如果他坚持他有各种理由必须要呆在该酒店，并没意识这是犯罪，(相信他没意识到)，警察只能驱逐。如果他认可警察说的他必须离开，陈述他的困难，警察一般会提供帮助的。从录像看人是警察抬出来的，显然是第一种情况。
中国人往往想的是，警察来了给我评评理，说说情，但是警察没有这个权力，警察只能按法律办事。店家要求驱逐你，警察就必须做，否则就是失职。当你要求警察做法律不允许的事，你知道警察怎么想?
其实当时他们只要带着行李，走出酒店，警察的任务就完成了，这时你再向警察求助，应该一切都好商量。
其实遇到这种法盲，和警察沟通完全不在一个频道，警察也很无语。
白头翁46844191
不算过分吧，真要是任由他们逗留在酒店大堂，警察应该算失职了。
第一：人权。在国内有句被误传的话叫“顾客是上帝”，所以许多人都认为只要花钱就是大爷，但这一套在许多国家都是行不通的，较真的说服务员和顾客的身份是平等的，最好不要认为自己花钱就高人一等，说难听点的话，就算你想买也得人家愿意卖才行。
第二：产权。国外许多产业都是私有产权，严格意义上算私人领域，当你引起店家足够不满时，对方完全有资格停止对你的服务并要求你及时离开。国外自由行住酒店时对前台礼宾好一点，给点小费不会吃亏。
其实这件事在酒店报警之后就没有可周旋的余地了，相信曾先生也被列入了酒店黑名单。最佳的处理时机是在人到店得知无法提早入住后，与其自己盲目的去找其他空闲酒店，为什么不请前台礼宾帮忙呢？对不对，步行你能找几家酒店询问，打车去找也得花车钱，为什么不请前台帮你打电话询问？这项属于付费服务，前台肯定乐意帮忙，何况酒店之间都有联系方式，会相互推荐自己接不下的客人。
所以说可能前台觉察到曾先生一家根本没有换酒店的意图，而是就想在大堂呆到第二天入住，这点来说是绝对不可以的，不要谈什么人道主义，酒店就是酒店他不是难民营。换位想一下，当你从客房出来到前台退房的时候，看见大堂满地都睡着流浪汉，你会怎么想？会不会觉得自己的房费花得不值？
当酒店方在劝阻失败后，报警就是唯一的选择，尤其是曾先生声称父亲有病需要照顾时，酒店为了自保只能选择报警，万一他因病去世就怎么也说不清了。于是就很顺利的回到开头说的警察必须到场做点事。而曾先生的摔倒、曾母掏出红手帕来号哭、曾父的半昏迷状态都成了一种特色街头表演。
解释一下，人所谓的真假昏迷是可以检查出来的（睫毛反应和肌肉紧张程度），而明显曾父的所谓昏迷没有达到叫救护车的程度，因为后来根本没有叫救护车他就奇迹般痊愈了。
逗妇乳不是豆腐乳
第一我会做好准备，特别是带体弱的父母外出，我会再三检查行程，尤其是住宿和交通，不会出现要父母半夜无处落脚的状况，那么一切都不会发生。
第二我不会深夜离开父母，去外面带个女生回来（据曾本人说，正是这个情况出现，酒店方才开始要求他们离开）。如果没有这个“意外”
，酒店不会要求离开，后面的事情也不会发生。
第三如果酒店要求离开，我会争取联系其他酒店，如果不成功，我会打给大使馆或者警方寻求帮助，而不是以父母有病为由，反对酒店的主张（说老人有病，酒店方一是有理由要求我送医院，更不愿意提供暂留，二是怀疑我的人品）。
第四，如果警方前来要求离开，我会诚恳向警方说明情况，寻求帮助，如果不成，会离开酒店并强烈要求联系中国大使馆，而不是继续留在大堂并说我不是难民（说这个就是神经病）。
因为离开了酒店，警方就不会对我采取强硬措施，什么坟地被打的事就不可能发生了。当然，如果你认为瑞典那几个警察骨子里就仇视中国人，找着机会就要来收拾中国人，那就没办法了。
五月星光下
最近这个事情在网络上发酵得很厉害，大家各抒己见，讨论的不亦乐乎。
随着时间的推移，这个事件的细节也越来越丰满了起来。但我觉得就这个事件本身而言，还不是百分百的清晰。事件的大多数细节来源于曾先生本人的描述、几段视频，以及部分人士对事发几个重要地点走访后的报道，而瑞典方面的声音反馈到中国来的并不是很多。所以，这个事情到底是怎么回事，问题到底出在哪里，还不好轻易定论。
众多网友对曾先生一家的指责，也大多源于其在事发时的不当应对。从几段视频上看，其哭天抢地的嚎哭，以及倒地撒泼的做法，十分令人反感。如果他们一家人一直冷静得当的处理，不卑不亢的话，我相信现在舆论肯定会一边倒在支持他们，并且抨击瑞典警方。
我这么说，并不是在给瑞典人占队。实际上据我了解，瑞典人对中国了解很少，且有很多偏见。这种来源于当地媒体的洗脑行为的片面甚至负面的认知，使得华人在当地并不受待见。当然了，一些国人出国后的低素质行为，也没起好作用。这种情况下，瑞典人能做出这样的事情来，我并不感到奇怪。
因此，咱们通过外交渠道施压瑞典方面，也是必要的。这不是要偏袒几个本国的低素质公民，而是要借此机会让他国政府端正自己的态度，无论如何不能任由他国歧视并欺负咱们中国人。
美中不足的是，这个事件里面的曾氏一家，委实给国人丢脸；而最近驻瑞典大使答当地记者问的应对也不是很有力，翻来覆去就那么几句车轱辘话来回说，完全比不上咱们外交部的几位发言人。
如果问“你遇到这种事会怎么办”，我想首先是，我肯定会把行程安排好，而绝不会让自己年迈的父母到了异国他乡无处安身。其次，在国外，除非万不得已，不跟他人，尤其是当地警方冲突。咱有事说事，说不通还有当地使馆，人生地不熟，自身安全很重要。再说，强龙还不压地头蛇不是？
侠探西蒙
瑞典警察是瑞典政府的國家機器，其首要的職責就是保護國民安全維護秩序。警察是接到酒店報警處理鬧事的曾家人才趕到現場勸說無效，強行執法抬出曾家人。警察的行為沒有惡意傷害針對中國遊客的意圖。如果曾家人在警察到場時自願配合主動離開酒店，後面的鬧劇可以完全不必上演。任何國家警察的執法行為都是強制性的，那麼粗暴執法又是什麼標準？警察有絕對權力命令任何當事人配合執法，不服從就視為挑戰國家政府權限。這種基本常識，正常人都應該有。曾家人不肯自行離開酒店的撒潑哭鬧行為就是在挑衅警察的执法权力，甚至無中生有构陷警察在杀人！警察只是把他们驱离事发现场，放在路边。并未追究其妨碍执法扰乱秩序的责任，已经算是人性化了。粗暴在哪里？至於所放置地點是離開酒店10分鐘車程的市區景點街邊。周圍有地鐵站、教堂、公園和墓地。曾家人卻堅稱被丟在墓地。難道對不守規矩鬧事的人還要悉心觀照、呵護周到？連警察都不怕的曾家三劍客，會害怕一些只有死人名字的墓地？非要說警察故意選擇這個環境，或許可視為小以懲戒。雖然曾家人行為未直接造成任何傷害，不構成犯罪，但行為的確是有過失。曾家人作為被執法對象，想讓警察和顏悅色跟你談心、理解你的內心感受，溫情脈脈開導你安撫你？你把警察跟街道居委會大媽的角色混淆了。
中國遊客跟其他國遊客進入瑞典境內就要遵守當地規定、服從當地政府的管轄。有些人說曾某一家再無賴也是自己的孩子要領回家教育，不許他人管教。這要求看似合理，那麼前提是你家孩子不要去別人家惹事生非。你可以讓你孩子在自家上房揭瓦，攆豬趕雞殺人放火，別人也樂得袖手旁觀看個熱鬧。如果在人家地盤，人家說了算。同理，瑞典人去中國撒潑耍賴大鬧酒店，瑞典政府也來干涉說不允許中國政府管，自己領回瑞典教育。中國同意嗎？這才叫換位思考。
支持曾家無賴們最常用的一個套路就是如果你將來遇到同樣問題被同樣對待，那你會怎樣？
首先我要說我將來也許也會算錯時間、晚訂一天酒店。但是絕對不會理所當然讓酒店替自己的過錯承擔後果。我會嘗試請求幫助，並且在得到幫助後心存感激，儘量不給酒店帶來更多麻煩。我不會擅自作主再去外面領回一個陌生人要求酒店接納。如果酒店拒絕接待陌生女子，我會尊重酒店的意見，再想其他辦法幫人。不會與酒店發生爭執，更不會吵鬧假摔裝病暈倒。在酒店報警處理後，與警察說明情況並且服從警察命令立刻離開酒店。
這是正常人處理糾紛的方法。也是正常人的思維方式下所表現的行為。所得結果卻與曾家人完全不同。所以不是國人不同情支持同胞，而是國人嫌棄他們無賴做秀的可恥行為和惹事生非的個性。
燈籠果
关起门来讲，确实我们这位游瑞典的曾兄弟一家行为举止给我们丢脸了。至少我们的文化里有宁可站着死，不愿跪着生的气概。曾兄弟一家却连跪都没有，干脆躺在地上打滚哭喊，丢祖宗的脸是毫无疑问的。中国人就那么弱吗，要滚地哭喊弄成病样来搏洋人同情吗？当然洋人能发善心看见像是病了的人弄到暖和的地方再捧上一碗热汤面说，大爷你先吃点热的暖暖身就会好了，这样最好。但是作为有骨气的中国人在这种情况下不应有此奢望。因此，曾姓兄弟不仅要提高素养，更重要的是要修炼中国人的骨气，什么时候也别躺下，一个中国男人一点小事竞然在洋妞警面前躺地哭喊，我们难受的是你丢了我们多少男人的骨气啊？现在网上有许多男女都很有骨气地在说要不惜一切向瑞典讨回公道，和他们相比，你为什么就没有一点骨气站着呢，你觉得你值得这些男女们为你显摆出骨气来吗？
江南牛22544
话说在前头，本文不讨论正义与对错（例如曾先生和警察的人品），对于没有实锤的情节也不做讨论（例如曾先生带女人回酒店）。
作为一个多次独自出国的人，我认为曾先生遇到的困难是被严重夸大了的。
在国外最怕的几件事：丢钱、丢护照、丢手机。还有语言不通
只要钱护照手机都在，其他的困难就不是困难，都可以自己解决。何况曾先生英语还不错，有什么事不能问人或者好好沟通解决呢？
假如我提前十几个小时到酒店还不能提前入住，那么我会立刻在APP上搜索附近合适的酒店、旅馆，没有必要赖在别人大厅。都出国了还差那点钱吗？况且还带着高龄、身体不舒服的父母，找个能躺的地方休息，岂不美哉？
万一遇到酒店强硬赶人，我也不会现场激烈抗议。先问清楚酒店赶人的理由，同时做好录音工作保留证据。别纠结“凭什么他们要赶人”，要是不爽，大不了回头再向酒店总部申诉，如果有明显歧视言语我还可以找大使馆和报社帮忙倒打一把。
如果酒店不由分说报了警，那么更加要乖乖配合。强龙压不过地头蛇，我再怎么有道理，还是必须要尊重警察的，国外警察可不像国内警察那么好说话。很多人拿美国麦当劳黑人的案子来举例，我想问要是别人给你一枪子再跟你道歉，你觉得值么？既然不值得，那何必要跟配枪的人撒泼撒野？命重要还是钱、尊严重要？
假如酒店不欢迎我，而我决心省钱到底，或者瑞典举国上下找不到一个空房间，那么把行李寄存酒店，然后让酒店帮忙叫个出租车去附近的可逗留点，例如大使馆，麦当劳，车站，也是一种不错的选择。
还有最后说两点。
一是滚地撒泼的诉求方式可以休矣，只有体面的人才会得到别人尊重。
二是媒体和接受媒体采访的人必须做到不隐瞒，不夸大，不撒谎。否则说话都不可信，要别人怎么同情支持你！？
总结：曾先生在这次事件中钻牛角尖了，一直纠缠在“凭什么不让人逗留酒店”这点上，产生了跟酒店以及警察的对立情绪，最后失控哭闹，直接导致后面一连串不愉快遭遇。
我认为这是完全没必要的，他遇到的困难其实真没有多大，至少不比其他中国游客遇到的严重。
退一万步，就算酒店真的歧视华人，那么保留证据暂且回避，之后反告的机会多的是，有必要现场纠缠吗？作为子女最优先考虑的应该是安顿好父母，不是吗？
补充：
很多人说曾先生一家在瑞典人生地不熟很可怜，我想说这不是废话么，谁他么去到国外跟回老家一样的？
出国前最好了解下当地风土人情和治安情况。反华情绪严重的国家别去，治安不好的国家别去。欧洲现在难民和恐怖分子泛滥，他们的警察连国民的生命安全都尚且保护不好，难道还指望他们为游客伸张正义么？
由于国情和制度不同，我们很难单凭个人能力去左右外国人的办事方式。但是我们可以做到的是保持冷静，理性沟通，多想办法。在争一口气之前，先保护好自己和家人。活着比什么都重要。
撸啊撸杂谈
无论是谁，只要守规则，守法，就不会出现不好的事情。你不提前到，有这回事儿吗？你提前到了，别人让你走你就离开，有这回事儿吗？警察来了让你干啥你就干啥，警察会把你抬走吗？说白了，就是这三个人无赖。
