莫得感情的殺手
首先這個話題我覺得不會成立，因為這個絕對不適合我們大部分農村的推廣和落實，尤其是山區偏遠的農村地區。為什麼要這麼說呢？下面我們就來探討一下。
首先柴火灶是我們用了上千年的取暖做飯工具。雖然現在為了環保落實到位，部分地區已經取消了柴火灶，燃煤的做飯取暖。實行了天然氣安裝和普及，替換掉原來的燃煤和柴火灶的做飯取暖。
但是這是根據當地的經濟條件和環境情況而開展的，像有些偏遠山區，根本就推廣不起來。一來是天然氣安裝代價太高，偏遠山區住戶不集中，而且地理環境複雜，不管是對用戶還是公司來說成本都比較昂貴。二來是山區人民收入較低，一戶家庭三四千的天然氣安裝成本，對於農戶來說都是一筆不小的開資。
另一方面，山區柴火資源豐富，山上不要錢的枯樹枝，修剪下的樹枝燒火做飯根本就用不完，你讓他們再去花錢買燃氣取暖做飯，本來收入就不高，你說他們怎麼會願意。再說柴火做飯取暖幾千年了，對環境造成多大的汙染，我想大多數人心裡都會比較清楚！
而對於符合取消燃煤，柴火取暖的地區，柴火灶肯定早已淘汰掉了了。不是不讓用，而是你自己根本都不會用。漂亮的房子，整潔的小院，而且燒火取暖的柴火也沒有來源。地裡種的都是莊稼，村裡都是綠化樹木，你說誰還用柴火燒火做飯，取暖。
而隨著環境壓力的加大，煤炭價格的上漲，原先燒煤的用戶也越來越少，隨著天然氣得安裝普及，很多家庭都已安裝了天然氣。說起這個天然氣，確實比燒煤划算乾淨方便的多。一方氣兩塊多錢，一個五口家庭一個月平時也就一百多塊錢。比以前燒煤球划算的多。取暖方式可以採用天然氣掛壁爐，也可以用空調，電熱扇等方式取暖。有些地方離城市近的也會採取集中供暖的方式。不過這都是要根據當地的實際情況來合理安排。
總之我認為目前來說，農村完全取締柴火灶，燃煤方式做飯取暖是不現實的。大部分地區還是要根據當地的實際情況來取暖供暖，解決冬天取暖的實際問題。
賣柚子的小夥子
我和我媳婦都在城裡工作，媳婦家是農村的，去年，老丈母孃（76歲）那個村說是煤改氣，但是，沒改完，村裡鼓勵用電，我和媳婦專門回趟丈母孃家，放了七千塊錢讓丈母孃放開了用空調！結果還沒到冬至丈母孃感冒了，特厲害！先是鄉醫院又轉到縣醫院最後大舅哥開車送到我們市最好的第一醫院，花了一萬三治好了！我就吵丈母孃：給你七千塊錢怎麼開空調都夠您用的吧！丈母孃一句話：開空調一天就十幾個字燒錢啊！～～～～大舅哥跟我說，咱娘就是不捨得，我接咱娘到家裡住也不肯！沒法！～～～這就是農村的現狀！今年，煤改氣完工了！丈母孃依然凍著！就是不捨得花那個錢！（我丈母孃就是個農村婦女，沒有收入，我們做孩子的也很孝順她，但是，她就是不聽我們的）！順便說一句：在農村不孝順老人的也很多，那些老人更可憐！沒收入你讓他們燒氣燒電憑啥啊！
以可567
如果農村柴火灶被取消，燃煤也被禁用，農民冬季該如何取暖？
對於這個問題，我的想法是：真的沒有什麼好辦法，為什麼這麼說呢？
1:如果把柴火灶取消，燃煤也禁用，首先來說農民做飯就得只能用煤氣，天然氣，天然氣不現實。因為農村不像城市，分佈太散，只是天然氣分攤的費用都不大能接受
2:很多北方農村，地域廣泛，北方農村的天又特別冷，很多地方都是用柴火灶燒炕來取暖，
3:像電能的話根本就不合適，農村的房子保暖性就達不到，而且電能取暖特別浪費電，電費支出就是個問題
所以禁燒對環保會有一點效果，但是禁燒以後對農民來說取暖就會是一個很大的問題，
你們覺得呢？歡迎評論
木森
我看這個這個‘’取消和禁用‘’應有個時間上的過程，不可能如過法定假期全國同步。
我住長江南岸屬淮河以南沒有取唉費。冬天開空調兩個月一收電費最高三百多元。我們只在需要的時候開開實屬於很扣的用法。我看同城其他網民曬電費在冬、夏用電高峰每個月電費都大幾百還有上千元的。全國有多少農民能承受得了電和然氣的費用？
我一個妹夫老農跟女兒從北方到南海邊上城市打工，每月一千元掃樓道，道是省了取暖費，燃氣也不是問題。實際變相的城鎮化人了。
aa老朽
如果東北農村取消這些，無法想象該如何過冬，或許能否捱到春天都成問題。
在家的時候，尤其是小時候，冷的出奇。零下二十幾度是常態。如果屋裡炕不暖，人根本沒法呆，廚房的水缸經常凍了冰。現在房子好了，狀況好多了，因為煤也用的多，加上氣溫沒有那個時候冷。儘管如此，還是要多燒火，炕熱乎了，爐子燒旺了，屋裡才有溫度，人也才舒服些。
記得有一年回家，在同學家呆了一會，他家當年的秸稈沒有，天天晚上用電褥子，屋裡真的是冷得像冰窖，沒法呆。如果不允許燒柴草和煤，用電和天然氣煤氣等代替，想想一天要多少錢呢？去年我在東北老家幹了幾個月活，在一個大超市的庫房做了幾天，辦公室有個爐子，又用了一個小太陽的取暖器，一天下來要幾十塊錢的電費，二千瓦的取暖器被公司取消換了小的，而且還交代要省著點用。這種用法屋裡仍然不是很暖乎，還有些凍人。如果有小孩，根本不行。
這是個臨時的辦公室，普通老百姓的家裡在這樣的冬天屋裡要有二十往上的溫度才可以，電和燃氣的取暖是筆很大的費用，幾乎無法承受。清潔能源固然好，但相對消費水平沒有達到的普通老百姓是無法享受的。或許這真的要慢點來，不可以一蹴而就。瞭解百姓疾苦，才是一個政府最好的作為。傾聽民意，做出一個合理的解決方案，既不勞民，也不傷財，讓冬天裡溫暖如春，不僅僅是身體，還有心裡。
東北人78451
如果農村柴禾灶被取消，燃煤也被禁用那農民冬季該怎麼取暖？要說把柴禾灶取消了，那真是割了百姓的肉疼呀。為啥，農村多少年來都是憑藉土炕來取暖。土炕不用錢一把柴禾解決問題，可偏偏要煤改氣要百姓花錢。你說農民能受的了嗎？在吧把燃煤取消農民那更是眉頭緊皺，氣堵脖子了。因為動錢花錢多了，本來糧食價格就不好農民日子就很難了在額外花錢取暖。農民那個心只打鼓，氣不知那撒。那取締了柴禾灶，燃煤農民怎辦。只有減少煤汽的價格使農民能夠承受，待農民日子好了再回復煤汽的價格。
敖漢人的生活
您好，科學興農為您解答。
隨著今年取暖季的臨近，如何減少因為燃煤取暖造成的大氣汙染，和許多農村家庭息息相關。
小時候在農村，進入深秋後，家家戶戶都已經開始囤一個冬天取暖用的煤子了，都是幾千斤的買，冬季都是依靠燒炭取暖的，還有許多家庭保留著土炕，秋收後的玉米秸稈和玉米芯全都存放在雜物間裡，用來引燃爐子，然後燒炭維持爐火進行冬季取暖。冬日裡，小爐子烤的整個屋子暖洋洋的，小爐子還能燉菜、燒水，小孩子會放上一兩塊紅薯，烤的整個屋子香氣四溢。
無論煤改氣還是煤改電，大的經濟支出是攔路虎。
煤改氣。
天然氣燃燒後不產生二氧化硫和粉塵，產生的二氧化碳也相對較少，是一種清潔環保能源。
農村居民居住的都比較分散，要給農村鋪設天然氣管道費用昂貴，每家每戶需要燃氣開口費，並且購置採暖燃氣爐，這幾項至少需要五六千的費用。隨著天然氣價格的不斷上漲，許多地方採用階梯收費，平均一方天然氣的價格也要到三元左右了，而農村房屋面積大，房頂高，保暖性不好，要想讓房屋保持舒適的溫度，需要使用大量的天然氣。
假設房屋面積130平方，一天大概使用20立方天然氣，一個月就是600立方，按均價三元，一個月取暖費就是1800，整個取暖季三個月就是5400元，這比煤炭取暖多支出了兩三千，對於農民家庭是一筆不小的負擔。如果取暖季大量的使用天然氣，而我國天然氣儲備庫的量不能保證全國集中性的使用天然氣。
煤改電。
中國電網覆蓋廣，煤改電這也是許多地方主要推薦的採暖使用方法，採暖季也會有相應的電費採暖補貼，但是使用電能取暖電價是燃煤價格的三至四倍，，雖說有政府補貼，電費仍然是一筆不小的支出，比使用燃煤要多支出兩千左右。這對於西北農村人均可支配收入不足萬元的，是非常大的經濟負擔。
清潔煤炭的推廣使用。
清潔煤炭也是無煙煤，在充分燃燒後煙氣排放量少，不過無煙煤還沒有完全市場化，價格比煙煤略貴，市場認同度不高，有的使用過的用戶反映點火難，在推廣過程中也受阻。
所以如果農村全面禁止使用燃煤，關鍵是給民眾們提供環保低廉的燃煤的替代品，這樣全面禁菸煤才能順利推行。
這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶您一起長知識。科學興農
如果農村地區的柴火灶和燃煤木炭取暖土炕等全部被禁用的話，冬季農村地區農民取暖問題，將是一個非常現實而且嚴峻的問題。尤其是在北方地區，天氣寒冷，沒有取暖工具的話，將無法生活。
首先，效果最好的肯定是統一供暖。就像城市統一供暖一樣，如果在農村地區鋪設管道，每家每戶都裝上暖氣的話，那效果肯定是最好的。但是這裡面的鋪裝費用以及燃氣費收取等等都需要考量，既不能給農民增加過多的負擔，也要收回一定的成本，在如何平衡，是需要政府和燃氣公司仔細核算的。
其次，利用空調，取暖器等電氣設備來取暖。這個是最簡單易行的方式，但是後續的成本太高。包括用電成本，包括後期維護成本，都非常高，甚至高到農民朋友難以承受的地步。
所以從目前的現狀來看，如果實行一刀切的禁止煤炭和柴火灶，以及木炭取暖，並不是最佳的選擇。因為各個地區的情況有所不同，天氣嚴寒程度也不一樣，大家對取暖的要求也有些差異。一定要區別對待。
止茶
隨著社會的發展，工業的大肆推進，導致空氣汙染嚴重，每年霧霾籠罩不散、氣候逐漸變暖等現象。於是，國家提出農村煤改氣戰略，地方政府為了響應國家推進煤改氣的工程進行，實行了不同策略，比如免費給農民安裝一整套儀器、給予一定的補貼等措施，以便替代農民柴火灶燒柴、煤引起空氣汙染。
對於大氣汙染來說，其主要成分為固體顆粒、二氧化硫、氮氧化合物造成。但是對於我國大氣汙染其主要源頭為電廠、工廠以及越來越多的汽車尾氣等導致。而對於農民柴火灶燒柴、燒煤根本是九牛一毛。不改進工業流程、不替代火力發電、不倡導綠色出行，永遠猶如飲鴆止渴，無濟於事。
為了響應煤改氣，禁止農民使用柴火灶，提倡農民使用天然氣進行生活，對於減少空氣汙染具有一定作用，但效果差的可憐。而農民現在本來，收入比較低，農民使用柴火灶可以使用平時廢木材、秸稈等取暖、生活，只有在冬季時，使用少量的煤炭，這樣成本較低，在農民的承受範圍。
而煤改氣後，我國天然氣的價格是煤炭的四五倍，平時又難以用廢木材、秸稈等可燃物代替，使得成本直接上升到了七八倍，甚至達到十多倍，農民根本承受不起。可能有人說，政府有一定的補貼，補貼後比使用煤炭多不了多少。
然而，政府補貼只是短暫性的行為，等煤改氣完全在農民中得到推廣就會取消，最後依然是農民承受這一負擔。而有的人可能說，國外普遍實行天然氣，國外政府一直持續有補貼，而且國外天然氣價格每平米0.5元，而我國天然氣價格達到3元，何以承受。
因此，對於煤改氣工程，我認為是不當之舉。
以上是我的一些觀點，歡迎大家的閱讀與指正！
小寇視界
目前來說國家提倡新能源。我們山東的農村很多地方已經天然氣入戶了，前年家裡面買的小鍋爐，燒煤的。也可以燒柴火。供暖120平方一天大概需要燒煤60斤，一斤無煙煤5毛左右。一天大概30元。現在用個點天然氣壁掛爐。父親說一天大概20個字。能燒到18度左右，當然如果燒到20度到22度估計需要至少30個字。一個字國家補貼1塊錢。2塊6的價格。除去補貼。45元左右。對於一般的農村來說。價格還是偏高。那就用小太陽。或者電暖爐。空調也行。但是都是不如城市的集中供暖便宜。我家現在26度。農村沒辦法。居住的太分散。安裝集中供暖不現實。
碼字不易。我最近在寫我的創業10年如何賺到千萬的，感興趣創業的朋友可以關注我。一起共勉！
