你們這麼瞎搞，對得起福布斯老爺子嗎？
大家可能還記得，我們在上上週介紹了那款能抬起四臺特斯拉的榨汁機，上週又揭開了紅芯瀏覽器“自主國產內核”的黑幕。
在仔細查閱這兩個項目的資料後，我不經意發現了它們有一個相同點。
那就是：它們的聯合創始人，都曾經上過福布斯中國的 30 歲精英榜。
不知道為什麼福布斯中文網已經刪除了第一個項目創始人的網頁，不過我還能找到英文版的轉譯。
以及紅芯（原雲適配）背後公司聯合創始人高婧：
這個榜單，全稱叫做福布斯中國 30 位 30 歲以下精英榜，在本文以後咱們就簡稱福布斯中國 30 歲精英榜了。
榜單其實也分成了很多的板塊，基本上是按照行業劃分的。過去幾年中國創業格外火熱，福布斯在中國推出了 30 位 30 歲以下創業者榜單。前面介紹的兩位“優秀創業者”，也都是來自於這個榜。
但其實這個 30 歲精英榜並不是什麼特別經典的榜單，誕生才幾年而已，跟福布斯雜誌的創辦人馬爾科姆·福布斯老爺子主張創辦的另外兩個榜單相比既年輕，地位也差多了：
- 福布斯美國 400 富豪榜 （Forbes 400 or Forbes 400 Richest Americans）
- 福布斯全球億萬富豪榜 （Forbes The World‘s Billionaires）
為了順應市（金）場（主）潮（需）流（求），福布斯雜誌又推出了許許多多的新榜單。這些榜單因為比較“客製化”，順應市場潮流（金主需求），就沒那麼標準和嚴格了……
特別是咱們今天討論的福布斯中國 30 歲精英榜。
需要明確的是，這個榜單裡，還是有很多真正的精英翹楚在裡面的。比如有些 CEO 二十出頭就創辦了獨角獸創業公司，也有的科研人員很年輕就發表了學術界領先的論文，確實是非常出色，是咱們年輕人為之奮鬥的榜樣。
問題在於：某些不小心擠進去的妖孽，真是一顆老鼠屎壞了一鍋湯。
1、財務金融榜：流氓和暴力齊飛，非法集資與高利貸並舉
比方說我翻了下本屆 2018 年的福布斯中國 30 歲精英榜當中的“財務和金融”榜單：
圖中最下方右邊的這位朱磊先生，顯示為淺橙科技的聯合創始人和執行副總裁。我搜了一下淺橙科技，發現這是一家典型的做現金貸業務的小貸公司。
沒什麼好說的了，直接上中國電信旗下的聚投訴上查查什麼來路。結果：
沒想到這家公司剛創辦沒多久，就已經這麼多投訴了。投訴內容基本上都是暴力催收、人身威脅、侮辱家人之類的。
另外，今年上海市工商局發佈有關虛假違法廣告整治的公告，淺橙科技赫然在列，而且在公告中排名第一，被依法處罰款 80 萬元。原來，該公司在微博上發佈“裸貸”事件圖片的廣告並配有格調低下庸俗的文案，違反了《廣告法》。
在知乎專欄上有一篇文章，大概是這麼介紹朱磊這位“成功的連續創業者”的：
為了追款恨不得把用戶祖墳刨了，做廣告還做成這樣，這發展可不飛速麼。
在那篇知乎專欄文章裡，朱磊被形容為“一位成功的連續創業者”。他之前創辦的公司焦作上海魚耀金服，做的產品叫做口袋理財。
問題是這家口袋理財也不怎麼幹淨。
根據財經網今年三月的一篇報道，口袋理財涉嫌虛假宣傳。
具體來說，這家小貸公司在 2015 年融資發佈會時，自述為報喜鳥上市系公司，宣稱投資方有報喜鳥和思考投資這兩家中國境內上市的企業。那場發佈會之後很快，思考投資就發佈了公告，澄清和口袋理財背後的小魚金融公司沒有任何關係。
製造和上市公司有關的虛假新聞，恐已違反中國有關證券法律。然而口袋理財卻絲毫沒有任何整改措施，將“5 月，獲得報喜鳥、思考投資 A 輪億元風險投資”的虛假信息，放在官網的大事記板塊長達三年之久。
就是這樣一位年僅 30 歲就造過假新聞、上過色情擦邊球廣告，還暴力催收侮辱消費者的“優秀的連續創業者”，也能登上今年的 30 歲精英榜單。
朱磊
說來這張“財務和金融”的榜單水分確實夠多的。比如上榜的精英當中，陳展所在的琴雁信息科技也曾被大量用戶舉報暴力催收、惡意騷擾、散播用戶隱私；
耿延超更厲害：其所在的海鉅信達根本就是放高利貸的；
葉志平的身份標註為廈門科享。根據創業公司數據庫 IT 桔子，這個公司本來是做電商促銷的導購網站 1111 特賣網。
不過別提這個業務是否屬於“財務和金融”，咱們先去它網站上一看：嚯！這公司已經 72 變，變成廈門市青年創業協會了！
去這個機構的組織架構裡看了下，確實是福布斯 30 歲精英葉志平所領導的：
我們用老朋友 Internet Archive 看了下這個網址，發現在 2017 年 10 月底網站還是做電商導購的，到了 2017 年 11 月就突然成了青創協會的網站。
不管怎樣至少可以確定的是，葉志平至少在 2017 年就轉做青創協會了，不明白福布斯審核是有多不嚴格，還把他放在“財務和金融”這一項裡——人家明明應該上“創業者”或者上“社會企業”的榜嘛。
（或許我們錯怪福布斯了：因為青創協會也是靠收會員費賺錢的。）
但是跟另一位上榜精英比起來，葉志平、朱磊、陳展和耿延超都差遠了：隆重地向您介紹貝米錢包的 CEO 姚坤傑。
為什麼特別專門把姚坤傑拎出來呢？因為本屆福布斯 30 歲精英放榜的日期是 8 月 2 日。而早在放榜之前半個月，姚先生就已經進去了。
我說的“進去”不是上榜，是真的進去了……
據每日經濟新聞等媒體報道，姚坤傑所在的貝米錢包存在非法集資行為，目前未兌付的本金約為 40.9 億元，待收回出借資金及債權本息總計約 45 億元，投資人恐將難以收回資金。
不過這並不妨礙姚先生最終當選“財務和金融”領域的福布斯中國 30 位 30 歲以下精英之一。
嘖嘖。
2、優質創業者：開源的事，能算偷嗎？
就拿科技行業來舉例，前幾天的大熱點紅芯瀏覽器，其聯合創始人之一的高婧，就曾入選2015 年福布斯中國 30 位 30 歲以下創業者。
一篇刊登在搜狐科技上署名“互聯網深度點評”的文章指出：“此次評選區別往屆的不同在於，過去三年以尋找原有商業土壤上的變革者、顛覆者為主，”如張一鳴、張旭豪、陳方毅等等，“而本屆評選則更把目光鎖定在美麗新世界的締造者身上。雲適配的高婧就是 30 位年輕創業者中的一個。”
高婧
早年，高婧的公司雲適配做的主要是移動適配服務。簡單來說，給客戶的產品或網站里加入幾行代碼，在移動端網頁訪問時使用體驗就會更加自然。
在移動互聯網爆發的時代，這確實是個不錯的生意，遺憾的是競爭對手挺多，而且隨著技術進步這個業務的門檻越來越低，客戶公司要是自己請個前端，也不是不能做。
雲適配想要轉型，而它瞄準了——說難聽點——比移動適配還沒商業前景的瀏覽器業務……但高婧和她的創業夥伴陳本峰很聰明：他們從開源的 Chromium 項目“借”來了代碼，在上面自己套一個殼，堅持“科技以換殼為本”的原則，居然活生生地造出來了一個“自主內核”的“國產”紅芯瀏覽器！
遺憾的是他們的手法不精，不光隱瞞借鑑 Chromium 的事實，甚至還偷了谷歌 Chrome 瀏覽器的代碼——甚至在自己的安裝包裡連後者的圖標都沒刪乾淨。
用戶在安裝包裡發現 Chrome 瀏覽器圖標：
就這樣，紅芯徹底“紅”了，被偽國產欺騙的人們開始瘋狂地扒皮這家公司，果然發現了問題：在自己的福布斯榜單入選資料裡，高婧生成自己畢業於香港科技大學商學院及哈佛大學，最後被發現只是港科大期間去哈佛交換過一段時間，根本不是畢業於哈佛。
學歷造假、產品造假。好一個美麗新世界的締造者。
網上有人把這事改成了孔乙己體：
“紅芯，你一定又偷國外的技術騙國家的錢了。”
紅芯便睜大眼睛說：“你怎麼這樣憑空汙人清白。”
“什麼清白？我昨天親眼看見你偷 Chrome49 了，還被人甩出實錘，掛到網上。
”紅芯便漲紅了臉，簡直就像他的 Logo 一樣紅，爭辯道：“套殼不能算偷，開源的事，能算偷嗎？”
接連便是難懂的話，什麼“打破壟斷”，什麼“自主創新”之類，引得網友都鬨笑起來，網絡上充滿了快活的空氣。
（紅芯另一位創始人陳本峰的創業經歷造假，因為他也沒上過福布斯榜單，今天就不深八了，有興趣的可以自己去查。）
把“福布斯”和“偷”兩個字聯繫起來，我不得不想起前幾年“偉大的安妮”那件事。
安妮全名陳安妮，是個漫畫家，在 2014 年創作了一段題為《對不起，我只過 1%的生活》的條漫。
條漫太長不放全篇了，梗概如下：
“父親重傷需要錢，自己畫漫畫不被看好，居然成名賺到錢；
想開公司，被很多人否定瀕臨破產，得到員工支持，最終邁入正軌；
想做個 app，再次不被看好，投入了所有的錢，終於產品成功上線；
——每一個關鍵的節點，都有 99%的失敗可能，但每一次都發生了 1%的奇蹟。這個故事告訴大家，要相信夢想。”
這條漫（廣）畫（告）大獲成功，App 獲得大量下載。陳安妮本人也從網紅畫師升格為優秀創業者。
與此同時，陳安妮也感受到了與她的成功相匹配的爭議。
有用戶發現，她的 App 裡有很多搬運外部的漫畫，明明原作者有知名度，App 裡卻有直接標了佚名。
不僅她的 App 盜圖，她本人也多次剽竊過其他畫師，兩次被人發現抄襲畫師三上鈴的《鋼煉婚後那點事》裡面的梗和畫面設計。
陳安妮本來自己是畫師，應該深知盜圖的行為可恥。遺憾的是，她還是這樣做了……
有網友說，這種盜圖狗不配跟別人談夢想。但是福布斯並不這樣覺得。
在 2017 年，快看漫畫 D 輪融資 1.77 億美元的同一年，福布斯將其選入當年中國 30 位 30 歲以下精英的“企業科技”榜單。
陳安妮在深圳出席福布斯中國 30 歲以下精英峰會
我是真的想不通了：福布斯（雜誌）啊，你是真不把福布斯老爺子的名聲當回事嗎？？
3、 旅遊榜：買粉刷量為王，“成功模式可複製”
自從我在朋友圈說，想謝謝福布斯榜單水分這個事之後，已經有不少朋友找過我了。他們給我介紹了不少別的行業上榜者的故事，簡直……
就拿今年的旅遊榜單來說，簡直是財務和金融榜單之後又一個大水庫。這個榜單的特點是，裡面有大量旅遊行業的關鍵意見領袖 （KOL，也就是所謂的大 V）。
更準確來說，這是一個旅遊網紅刷量買粉的榜單……
自媒體人阿尚叔撰文指出，榜單中以劉蘇芬（自媒體“旅遊約嗎”作者）為代表的幾名旅遊網紅，實際上都是靠水軍維持的互動率。
比如“環球旅行”微信公眾號上的常規文章，也有極強的刷量特徵：
另一位上榜人士倪磊楚，是旅遊行業裡的大 V，在新浪微博上只發了 782 條微博，卻擁有有超過 60 萬粉絲，和每條微博至少三五百轉發/評論不等的數據。
華商報稱他為“年入百萬 90 後”。
然而一位在旅行社對接 KOL 的運營專員表示，旅行行業 KOL 就是出去玩過幾次、寫了遊記、碰巧被平臺推了、然後買粉絲、再接廣告。就這樣形成了這麼一套完整的產業鏈，毫無特色。
刷了量，還上了榜單，福布斯對這些很大程度上依靠數據造假成長起來的旅遊 KOL 的友好，讓很多從業者感到憤怒。“一個行業的精英，就是這些 KOL？難道這個行業就沒有人在真的做事？”那位運營覺得很氣憤。
“這已經不是摻水了，完全是價值觀導向有問題。”
倪·年入百萬·磊楚·90 後對華商報表示：
我認為我的成功模式是可以複製的，我已經成功複製到兩個大學同學身上了，他們已成為我工作室的成員，跟我一樣，在做自媒體。對於創業的同齡人，我的建議是量力而為，要敢於冒險。
可不是麼。大家一起買粉、發廣告、賺傻帽甲方的錢。絕對的高可複製性，非常棒的商業模式。
最後，總結一下福布斯中國 30 位 30 歲以下精英榜單的特色：
高利貸、暴力催收、非法集資、買粉絲、數據造假、利用信息差抄襲國外項目偽裝自主國產、盜圖、剽竊……
我不禁陷入了沉思：難道在福布斯（中國）看來，咱們中國的社會棟樑，就都是這種水平？還是說你們的小編和評委都以為讀者是傻子？
的確，榜單中還是有更多貨真價實的年輕精英。然而不加審核放些妖孽進來，只會讓一同上榜的真正精英感到羞恥。這推崇的是一種畸形的，更注重虛偽表象而非真實成功的價值觀，而這和福布斯老爺子當年創辦榜單的初衷背道而馳。
閱讀更多 起點書會 的文章
